Nonstop Photos
» Роман Попов
» питерское узнаваемое
Отзывов: 26. Напишите свой отзыв
питерское узнаваемое
Ilford 50, которую заряжал(умышленно) два раза, единственное удачное сочетание на всю пленку, объективы фишай (Зенитар 16) и Canon 24-85
* * * мне уже всё равно -- критикуйте как хотите :-(
* * * подумав ...переместил в "эксперимент" -- поскольку для … Весь текст
Отзывы (26)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
заходите завтра в полдень -- всё поймёте ;)
уж полдень близится.. а чего понимать надо?
действительно удачно.
действительно удачно.
прошёл уж полдень... а критиков всё нет :(
неужели настолько ПУСТО? настолько банально?
Mari(nka) !... sgt !!.......
неужели настолько ПУСТО? настолько банально?
Mari(nka) !... sgt !!.......
а чего в полдень то? и кто сказал, что критики должны быть есть.
формальные картинки становятся с течением времени все менее интересны. пресны.
поетому ограничиться просмотром - всьма резонное по мне решение.
заслуживает ли двойная експозиция на всю пленку такого удела - мне неизвестно.
скорее нет, но то мнение автора.
формальные картинки становятся с течением времени все менее интересны. пресны.
поетому ограничиться просмотром - всьма резонное по мне решение.
заслуживает ли двойная експозиция на всю пленку такого удела - мне неизвестно.
скорее нет, но то мнение автора.
ок
конечно!
уморил
ты жив?
Плохо получилось реализовать хорошую идею чёрных и белых лучей брусчатки и труб соответственно. Ни противостояния, ни подкрепления не вышло у них. Хорошие переходы от прямоугольников к кругам плохо не завершаются люком в центре. Дело в том, что колодец и трубы суть есть пути для воды и воздуха, а камень оказался удачным дополнением стихий, но слишком замкнутым.
возможно, есть смысл не заморачиваться двойной экспозицией, а снять это на два кадра, а дальше ФШ?
или....... снять пол-пленки, но добиться срастания? ;)
или....... снять пол-пленки, но добиться срастания? ;)
еретик!
Кстати, только сейчас уяснил что значит "заряжал дважды плёнку".
Тут я тоже не понимаю - как можно вслепую-то? Или Вы сюжеты записывали? Да и то - фиг угадаешь.
И зачем? Судя по всему у Вас EOS, так там, практически на любой камере и на любом этапе, на один кадр до 9 экспозиций нашлёпать можно.
P.S. Схожу на предысторию, позырю чего там Вам такое грузили, что Вы в таком отчаянии...
Тут я тоже не понимаю - как можно вслепую-то? Или Вы сюжеты записывали? Да и то - фиг угадаешь.
И зачем? Судя по всему у Вас EOS, так там, практически на любой камере и на любом этапе, на один кадр до 9 экспозиций нашлёпать можно.
P.S. Схожу на предысторию, позырю чего там Вам такое грузили, что Вы в таком отчаянии...
вся грустная предыстория -- удалена
На мой взгляд очень хорошо получилось! чтоб наобум так клёво получилось надо постараться. 10!
хорошая карточка
но следующая куда как лучше
а у этой превью интереснее
но следующая куда как лучше
а у этой превью интереснее
10. Супер ... пока не прочитал , что это слепая мультиэкспозиция думал , что это как то хитро снятое отражение в луже :)
мультиэкспозиция -- слепая,
записывал только направление кадра (гор/верт)
При возможной повторной съёмке надо учесть ошибки:
1) не делать при первой съёмке светлый центр (смещать из центра)
2) зарисовывать примерное расположения светлых пятен при первой съёмке,
без этой доп.информации выход удачных -- 1-2 на 20 кадров
3) разумеется, снимать по несколько кадров и оставлять один "незатёртым"
-- вдруг "чистый" кадр окажется интереснее
записывал только направление кадра (гор/верт)
При возможной повторной съёмке надо учесть ошибки:
1) не делать при первой съёмке светлый центр (смещать из центра)
2) зарисовывать примерное расположения светлых пятен при первой съёмке,
без этой доп.информации выход удачных -- 1-2 на 20 кадров
3) разумеется, снимать по несколько кадров и оставлять один "незатёртым"
-- вдруг "чистый" кадр окажется интереснее
Не очень нравится, если честно. слишком яркое бесформенное пятно, забивает все остальное. Не сразу догадаешься что оно такое... 6 за труд.
