***. сорлик, портрет
Отзывов: 37. Напишите свой отзыв 
***
Из серии Анна .
голандцы позднее возраждение
сорлик   |   25.10.2004, 10:51   |   Портрет   |  Все фотографии автора
Евгений Зеленский  ( # )
Чудненько. Нравится.
borka_v  ( # )
достойно!
Наталия Михайлова  ( # )
прекрасные сочетания цветов... свитер-собака-стена, и качество
Djes  ( # )
Внушает, 9.
shumelochka  ( # )
понравилась прорисовка свитера волос и шерсти собачки. отдельно отмечу свет на волосах! единственный мааааленький минус-кисть руки на переднем плане чуть большеватат получилась) 9
сорлик  ( #   )
@ очень волновалась (порывалась убежать постоянно)... и как следует выставить руки не предстовлялась возможным.... :)) Спасибо
Алененка  ( # )
неа, на голандцев не тянет.
сорлик  ( #   )
почему?
Алененка  ( #   )
потому что стилизация вышла не до конца, ни в одежде, ни в свете, ни в общем впечатлении.
Алененка  ( # )
хотя фото хорошее
Лошадка  ( #   )
По технике - да, хорошее.
Но содержание?
сорлик  ( #   )
а что с содержанием? конкретней если можно
Лошадка  ( #   )
Ну, какое-то оно больно кичевое.
Сюсипусьная болонка (или кто там?), держат ее как младенца - только грудь осталось обнажить... К портрету девушки собачка ничего не добавляет. Портрету собачки не нужна девушка. Сюжет "Мадонна с младенцем" требует других персонажей. В общем - непонятно, кого и зачем снимали и почему в столь романтическом стиле - раз столь прозаическая одежка и ситуация?
сорлик  ( #   )
Не принимается!!!! что то надо чего то не надо!.. ААААа т.е. если бы на Ане был кружевное платье или еще че нить из этого То содержание резко бы стало НАааамного информативней! БРЕД! Фото должно нести некую энергетику.. и эта фото имеет оннную! а на тем кого снимали и зачем! обьясните мне .. раз Вы знаете это лучше и наверняка. До тех пор пока я сам не стал снимать в условиях студии я не мог даже себе позволить критиковать студийные работы ... и не потому что не мог, а потому что я и понятия не имел как это сложно.. точнее понятие имел и поэтому молчал. Теперь говорю, если говорю, то обязательно приписываю С МОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. Если Вы может снять лучше покажите мне как Вы это сделаете! и Не ндао здесь нести пургу на счет содержания...
п.с. может резковато но за то четко выразил свою мысль.
Лошадка  ( #   )
Во-первых, не ожидала, что Вы такой нервный.
Во-вторых, переход диалога в русло "на себя посмотри" - последнее дело, если разумные аргументы кончились. Я и не скрываю, что не умею снимать портретов, и у меня нет студии.
Ну и что? Это не значит, что я не могу оценить чужую работу. Чтобы понять, хорош ли коньяк, не обязательно уметь отжимать сок из винограда.
В-третьих, пургу я не несу, потому что "горностая" прекрасно помню. Извините, но ничего общего.
сорлик  ( #   )
на счет "на себя посмотри", заметь не я это сказал : ) Оценивать? можешь конечно, но слово не воробей... знать слова и умея складывать их в предложения не значит уметь говрить. прежде чем говорить наверно стоит корректно сторить фразы (не конструктивную критику разводить легче всего, ( Хеменгуэй очень хорошо написал на тему критиков))... Я прислушиваюсь к мнениям... а не клацанью зубов. Чувствуешь разницу? А такой тон который Ты взяла, может позволить себе только тот, кто четко знает как сделать тоже самое только без ошибок (если онные имеются). Ты зашла ко на эту работу... значит фото уже тебя зацепило. Это во-первых... : )
во-вторых: моя работа это моя территория (будем считать это моим домом - условно) Не думаю что ты позволишь кому то расказывать что жилье твое совем не желье и что вообще все надо взять и переделать.
п.с. да я вспыльчив, но однозначно не Умник ; )творческих Тебе узбеков!
Лошадка  ( #   )
Вспыльчивость и хамство - разные вещи, очень не люблю наглых переходов на "ты".
А Вы - не любите критики. Если так - складывайте свои работы в стол, а не вывешивайте в Интернете.
Лошадка  ( #   )
Да, кстати, я "зашла", потому что на первой странице увидела Алененкин комментарий, мне он показался странным, но теперь я убедилась, что она видит те же недостатки, что и я ;))
сорлик  ( #   )
Тогда поучись у Алененки писать комментарии! смотреть - что делаете ВЫ (надеюсь сейчас гордынюшка ВАША спокойна?) и ВИДЕТЬ 2 разные вещи!
обычно лицезрею работу... а уж потом могу(сделаю акцент МОГУ) почитать комменты. У ВАС я смотрю деаметрально противоположно, наверно в таком случае ВЫ не субьективно оцениваете работу а уже опираетесь на комменты других людей... .примите мои соболезнования!
п.с. этот диалог исчерпал себя, не вижу смысла его продолжать.
сорлик  ( #   )
да разные совершенно разные, точно так же как критика и порывы показать себя знатоком, еще раз повторю Критика и словоблудие, Не одно и тоже. А что мне делать с моими работами можно я сам как нибуть решу? а то я смотрю меня и жить теперь учишь? тогда составь протокол намерений.
Лошадка  ( #   )
Бедный... расслабьтесь уже.
Больше ни слова Вам не напишу.
Тут. ;)
брат моего брата  ( #   )
такая резкая реакция удивляет...
хотите, чтобы ваши фотографии только хвалили?
сорлик  ( #   )
критика Теперь Вам гражданин надо обьяснять? критику надо преподносить так что бы она была услышана... а для этого нужно деликатней со словами.
Robin Silent  ( #   )
По моему, не очень задалось. Энергетику несет в основном фон. Остальное как-то не очень работает положительно. Особенно если взглянуть на бедную собачку. И название я бы тоже затруднился этой фотографии придумать.
На "Дама с собачкой" не тянет - нет у них гармонии.
Если только пойти от противного и ... "Красивый фон, красивая девушка, и несчастная собачка" :).
Уж извините, но так мне непросвещенному и неумеющему самому снимать в студии,видится.
сорлик  ( #   )
очень признателен за Ваше мнение. Спасибо!
Наталия Михайлова  ( #   )
Почему обязательно с младенцем? А как же "Дама с горностаем"? В конце концов "Леда" с лебедем :-)
сорлик  ( #   )
Спасибо за поддержку и понимание! : )
Алененка  ( #   )
но подобного стиля здесь не выдержанно, не смотря на то, что снято в студии.
Извините, Сорли, но не пахнет духом того времени.
А одежда навевает мысли максимум о вьетнамском рынке
сорлик  ( #   )
спасибо за мнение ; )
Richard Avedon  ( # )
Все фотографии – это точная копия, но одна из них не является правдой.
сорлик  ( #   )
Дык не на сеансе гипноза!
Manuel Alvarez Bravo  ( #   )
Главный инструмент фотографа — его глаза. Это может выглядеть странным, но многие фотографы предпочитают использовать глаза других фотографов, прошлого или настоящего, вместо собственных. Такие фотографы слепы.
Никитка  ( # )
высший пилотаж
До  ( # )
детали нравятся
ROSTISLAV001  ( # )
krasivo.zal 4to ne 4otko vidno mordu sobaki.8
Шарикофф  ( # )
Спасибо за содействие, товарищ.
сорлик  ( #   )
приходите еще :)
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.157397 sec