Всё просто. Любой снимок, сделанный объективом любого качества, при размещении в сети требует повышения резкости (шарпинга). Если он избыточен, возникают определённого рода оптические искажения. Здесь они не особо сильны, но есть.
Они, увы, являются недостатком, как и любые технические дефекты.

Кстати, чем так уж хорош данный снимок, помимо резкости?

А я думал, что рисайз и жепег-сжатие оказывают бОльшее влияние на качество сетевых снимков.
Ну, каждый смотрит со своей колокольни - у Ермака и Vadika будут другие критерии оценки, но лично мне понравился снимок не только резкостью (и правильной точкой резкости), но и цветовой гаммой, сочетанием цветов фона с портретируемой птицой, кадрированием. Хотя, имхо, слева нужно было бы оставить побольше пространства да и название придумать пооригинальнее. Но я не думаю, что этот снимок заслуживает 3 (как кто-то поставил) - на нонстопе есть карточки значительно хуже!

Ок. понял.:-)На этом конкретном снимке - вероятно бОльшее. Вы просто не видели совсем крутого перешарпа. Если хотите - сошлюсь, как попадётся:-)

Договорились!

Ну мы вроде в технику чуть уехали :-) Хотя всё верно.

Гы-гы, чуть что, то сразу "техника у вас плохая", а как рассказать об этой самой технике - так уже оффтоп! ;-)

ИМХО, тот вопрос, который задают в 101% случаев - "чем снимали?" - вот уж всем оффтопам оффтоп :-)