ну завал кадра тут определяется белым пятном, которое по диагонали вниз-вправо от глаза между собтно глазом и углом кадра. на него всё указывает - и направление шерсти (по всему периметру головы), и скос глаза. Это пятно оттеняется еще и тем что оно слегка не в фокусе и тем что оно белое. наиболее давящий элемент на снимке - он тянет направо и весь кадр. это усугубляется еще и тем что слева - пустота.
ну а что касется нарушений - да, надо эксперементировать, я так считаю. композиционные правила - это теория которую просто надо иметь ввиду, а нарушить ее или очевидно ей следовать - это решает автор :)
я видел работы где композиционные правила применялись с чуть ли не с линеечкой по пикселам. смотрелось как-то пошло и слишком вычурно. трафаретно как-то.
По этому я указывал не на композиционные нарушения а на то что режет взгляд (ну мне по крайней мере). Хотя, я признаю что в квадратных фотографиях ничего не понимаю :))

а кстати, я оставил Вас без оценки, потому что имхо фотография гораздо выше по уровню чем те, за которые я обычно ставлю 5-6. гораздо... по этому я просто не могу пославить эту фотку в ряд "средненьких" но и 7 я тож поставить не могу изза огрехов

)))))))