Nonstop Photos
» Алексей Кузнецов001
» Гудбай Америка!
Отзывов: 20. Напишите свой отзыв
Гудбай Америка!
Из серии Раз ковбой, два ковбой.
Отзывы (19)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Еще могу добавить о глазах, в тени и не резкие. А нерезкие глаза убитый снимок
жаль что люди не видят отпечаток 20х30
Господа Лошадка и snusmumbrik вношу ясность, то что вы приняли за плохую резкость, туман есть результат использования софт фильтра Silky Soft(A), так что это намеренный результат задуманный автором. Далее по второй ноге.. Что вы там хотите увидеть?! Поза модели слегка я бы сказал свободная, поэтому лишние освещение, того чего вы хотите, только навредило бы снимку. Теперь по ботиночкам... это вообще смешно)) такое впечатление что все как персонаж Зощенко, оцениваете работу по стоимости ботиночек(причем 100% не дешевеньких)). Мнение автора все вещи выдержанны в одном стилевой направленности и сапоги и колготки и брошь в виде розы и макияж модели тоже в цель. Тени? да присутствуют, но провала нет, оба глаза зрителю видны, тени подчеркивают объем, закладывают характер в лицо модели. Нерезкие глаза - убитый снимок:)), по резкость писал(специально для вас выставлю позже такой же резкий:))) что-то вы про золотое сечение еще не упомянули?))) И потом, господа Лошадка и snusmumbrik не увидел у вас студийных постановочных портретов... О чем вы говорите тогда?!
1. Намерения и полученный результат - суть разные вещи. Значит, неудачно Вы использовали Silky Soft(A)
2. Раз поза такова, что хочется что-то скрыть - то поза неудачная, это, кажется, ясно любому.
3. Магазинная цена ботиночек - ничего не говорит об их эстетических качествах.
4. Оценивая работу, я имею право учитывать все детали, в том числе и дурновкусие в выборе гардероба
5. Тысячу раз говорила, но специально для Вас повторю: чтобы оценить, хорош ли коньяк, не обязательно быть технологом коньячного производства: нужно просто иметь развитый вкус и выпить достаточное количества этого самого коньяка.
2. Раз поза такова, что хочется что-то скрыть - то поза неудачная, это, кажется, ясно любому.
3. Магазинная цена ботиночек - ничего не говорит об их эстетических качествах.
4. Оценивая работу, я имею право учитывать все детали, в том числе и дурновкусие в выборе гардероба
5. Тысячу раз говорила, но специально для Вас повторю: чтобы оценить, хорош ли коньяк, не обязательно быть технологом коньячного производства: нужно просто иметь развитый вкус и выпить достаточное количества этого самого коньяка.
Так вы госпожа Лошадка))) теперь понятно ваша увлечение оцениванием вещей на фотографиях))) Я бы посоветовал бы вам перестать говорить, а начинать уже снимать. Мастерство не про пьешь!!!
Кажется я начал понимать Лошадка это ваше жизненное кредо))) Продолжайте брыкаться)))
заве я где-то написал, что наличие студии и техники есть мастерство??? мастерство приходит (ничего нового) с годами, при условии, что вы снимаете, снимаете, снимаете, а не просиживание на сайте уча других при этом не имея своего.
студию можно и в аренду брать... попробуйте
заве я где-то написал, что наличие студии и техники есть мастерство??? мастерство приходит (ничего нового) с годами, при условии, что вы снимаете, снимаете, снимаете, а не просиживание на сайте уча других при этом не имея своего.
студию можно и в аренду брать... попробуйте
очень хорошо, Лошадка для меня не авторитет))
Ну, что вы господа ей богу сцепились. Алексей Кузнецов001 у меня нет студийных фото просто потому, что у меня нет такой задачи. С госпожей лошадкой я согласен лишь отчасти, но воспринимать критику в штыки как-то незнаю, тогда не выставляйте работы на сайтах, объяснения типа "видели бы Вы этот отпечаток 20х30 не принимаются, я вижу то что вижу.
Если снимок сделан для портфолио он оставляет желать лучшего вот и все.
причины я уже писал.
Если снимок сделан для портфолио он оставляет желать лучшего вот и все.
причины я уже писал.
Критика всегда должна быть конструктивной. Может из-за того, что вы не ставили перед собой таких задач вы и не можете оценить эту работу достойно.
Алексей, право не знаю, что неясно в моих пояснениях, мои учителя (а это достаточно авторитетные люди) говорили " если фотка не вызывает зависти - это дерьмо" так вот данная фота зависти не вызывает, для дешевого портфолио она просто класс, а если модель сказала вау это нечего не значит. Сушествуют какноны и критерии оценки и просто вкус. данная фотография выглядит как дешевый ширпотреб и с этим ничего неподелаешь наличие студии не делает из вас фотографа, в Голивуде и студии покруче и оборудование это не мешает им создавать дерьмо.
забавный у вас критерий оценки фотографий, тогда выходит, глядя на ваши фотки, вас ничему ваши учителя не научили)))
и еще раз для тех, кто в танке не обязательно иметь студию, вы можете ее периодически арендовать на часика 2-3. и не студия делает из меня фотографа, а работа в ней. Ну а Голливуд, зачем приплели, не понял
и еще раз для тех, кто в танке не обязательно иметь студию, вы можете ее периодически арендовать на часика 2-3. и не студия делает из меня фотографа, а работа в ней. Ну а Голливуд, зачем приплели, не понял
О согласен давайте на этом закроем тему.
Ребята почему, когда человек начинает отстаивать свою позицию его сразу начинают называть самовлюбленным, ранимым, не терпящим критику.... По вашему получается тот кто критикует всегда прав, а я типа должен отпускать вам смайлики...ну типа так получилось, ой да сапожки стремные … на барахолке за беломор выменяли…. Ни хрена как кадр задумывался так и сделан. Да, я еще не волшебник, я только учусь, но могу отличить свою хорошую работу от дрянной. И это работа не троечная, уж простите что не соглашаюсь с вами.
Я вот не понимаю вас совершенно, может вам еще арендовать галерею в центре и выставлять там свои работы. А критиков и посетителей туда не пускать, чтоб настроение не портили.
