Nonstop Photos
» Сергей
» Киев, 25 Ноября.
Отзывов: 21. Напишите свой отзыв
Киев, 25 Ноября.
У здания администрации президента Украины Мама с ребенком дарят ОМОНу игрушку.
Отзывы (21)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Трогательно...
меня не покидает ощущение Wag the Dog от всего этого... хм...
Wag The Dog - фильм, переводился у нас как "Хвост виляет собакой" и "Плутовство"
вообще перед выборами всем смотреть рекомендую. Очень как по мне все это оранжевое напоминает следствие рекламы как "Орбит - это круто", так - "Оранжевое - это стильно".
Но я возможно и неправа, спорить не буду, меня ж ТАМ нет, я со стороны.
вообще перед выборами всем смотреть рекомендую. Очень как по мне все это оранжевое напоминает следствие рекламы как "Орбит - это круто", так - "Оранжевое - это стильно".
Но я возможно и неправа, спорить не буду, меня ж ТАМ нет, я со стороны.
Не перестану удивляться родителям которые идут с малыми детьми в гущу противостояния.
И неважно что вот прямо сейчас всё мирно и кошерно, в следующую минуту может где-то бахнуть и толпа ломанётся давя всё на своём пути.
Я не теоретизирую. Дважды был свидетелем. Однажды в толпе выстрелили, и я понял что масса людей обладает коллективным примитивным разумом. Любой испуг - и детонация распространяется как искра, с пугающей быстротой. Народ ломится с белыми глазами давя друг друга сотнями тел.
В другой раз мирная демонстрация на моих глазах за минуту превратилась в ревущую и бегущую толпу. Еле успел с пути потока увернуться, а то пришлось бы нестись вместе со всеми чтоб не затоптали.
И я почему-то плохо представляю себе эту дамочку лихо несущуюся в толпе с дитём на поясе.
Глупость ничем неоправдываемая.
И неважно что вот прямо сейчас всё мирно и кошерно, в следующую минуту может где-то бахнуть и толпа ломанётся давя всё на своём пути.
Я не теоретизирую. Дважды был свидетелем. Однажды в толпе выстрелили, и я понял что масса людей обладает коллективным примитивным разумом. Любой испуг - и детонация распространяется как искра, с пугающей быстротой. Народ ломится с белыми глазами давя друг друга сотнями тел.
В другой раз мирная демонстрация на моих глазах за минуту превратилась в ревущую и бегущую толпу. Еле успел с пути потока увернуться, а то пришлось бы нестись вместе со всеми чтоб не затоптали.
И я почему-то плохо представляю себе эту дамочку лихо несущуюся в толпе с дитём на поясе.
Глупость ничем неоправдываемая.
Вообще как-то непонятно, на какие средства живут эти сотни тысяч демонстрантов, или они все безработные и получают пособие. А если они ушли с работы, то всякий здравомыслящий шеф должен их уволить, ведь это уже не один день. Или это оплачивается из каких - то фондов? Непонятно!
Да Вы что - на выборы тратятся миллионы долларов! Естественно, все это оплачивается!
Мари(нка) права по поводу "хвоста, виляющего собакой", но есть еще одна ассоциация - песня Макара со словами: "Кукол дергают за нитки - на лице у них улыбки......вверх и в темноту уходит нить..." Вот там - вверху и в темноте - и денежки :(
Мари(нка) права по поводу "хвоста, виляющего собакой", но есть еще одна ассоциация - песня Макара со словами: "Кукол дергают за нитки - на лице у них улыбки......вверх и в темноту уходит нить..." Вот там - вверху и в темноте - и денежки :(
Из фондов предвыборной кампании, откуда ж ещё.
На кампанию Ющенко было затрачено около 600 000 000 $, Януковича - около 900 000 000 $. Это на момент голосования.
Где-то проскакивало что на первые три дня протеста было потрачено 10 000 000 $.
(Надо ж так было ошибиться - сперва тысяч долларов написал вместо миллионов...)
Убытки от парализованной экономики и власти никто пока не считал. Но кто-то из высокопоставленных уже озвучил что Украина не может позволить себе продолжения этой свистопляски.
На кампанию Ющенко было затрачено около 600 000 000 $, Януковича - около 900 000 000 $. Это на момент голосования.
Где-то проскакивало что на первые три дня протеста было потрачено 10 000 000 $.
(Надо ж так было ошибиться - сперва тысяч долларов написал вместо миллионов...)
Убытки от парализованной экономики и власти никто пока не считал. Но кто-то из высокопоставленных уже озвучил что Украина не может позволить себе продолжения этой свистопляски.
На Фотолайне это фото опубликовано под весьма пророчески-мрачным названием...
Надеюсь, до исполнения дело не дойдёт.
Надеюсь, до исполнения дело не дойдёт.
Текст: Юрий Богомолов.
Страх перед общим врагом работает и в развитых демократиях, и в неразвитых, но там и там побеждает тот, кто использует этот фактор.
Они не наигрались. Август 91-го Украина смотрела по телевизору. Но одно дело – быть телезрителями исторического процесса, другое – стать его участниками. Это другой кайф. И москали в данном случае хорошо понимают хохлов. Граждане, разбивающие палатки на Крещатике, под снегом и под телекамеры разжигающие костры, – это же экстремальное шоу «Последний герой». Жаль, что телевизионные хроникеры небрежно показывают его. Но, возможно, кинодокументалисты не дремлют, и несколько позже мы увидим, как все на самом деле было романтично, красочно и трогательно. В телехронике мелькнуло, как Юлия Тимошенко сначала зажигала митинг своими пламенными речами, а потом втыкала в щиты омоновцев цветочки. А в большом документальном фильме мы все это увидим в подробностях и замедленно. А какие будут сложены историко-революционные худфильмы…
Да, уже сейчас можем представить эту романтику по мелькающим на телеэкране фрагментам. Все ингредиенты большой бузы налицо: есть толпы возбужденных обывателей, есть вожди, есть уже и свой Смольный в качестве штаба революции. Это, по иронии судьбы, здание бывшего Музея революции, в котором активисты сопротивления спят на полу и интересуются, где бы можно было разжиться кипяточком.У украинской революции та особенность, что там одна территория поссорилась с другой. Она не против диктатуры, а против тех, кто напротив.
А москали-либералы, наблюдая все это, страстно завидуют гражданской резвости братьев-хохлов. И все спрашивают друг дружку: когда мы доживем до такого? И доживем ли? И сокрушаются: ой, не доживем, ой, не проснется этот в рабстве прозябший русский народ. И все пеняют на государственное ТВ России, которое приняло сторону одного из кандидатов. Если бы не приняло, то, мол, победил бы другой. Вообще-то слухи о всесилии электронных СМИ сильно преувеличены. Последние выборы в Штатах – это в известном смысле чисто поставленный эксперимент над свободным избирателем в свободной стране.
Вся штука в том, что торжество победителя на сей раз не может быть записано на счет ТВ, что странно. Более того, оно произошло ему вопреки. А мы так привыкли уже к его всемогуществу.
Как могло случиться, что в эпоху развитых электронных СМИ, в условиях «глобальной деревни» (выражение Маклюэна) кандидат, проигравший все теледебаты вчистую, выигрывает выборы? У них там что, электорат телевизор не смотрит? Или у них действительно избиратели не с лица пьют? Всякая оппозиция, потерпевшая поражение на выборах, привычно объясняет его тем, что против нее был задействован мощный административный, а также информационный ресурсы. А тут ничего похожего. Мы знаем, что телевизор оказался на стороне соперника Буша, что большинство печатных СМИ сознательно отдали ему свое предпочтение. В пользу Керри была раскручена грандиозная пропагандистская акция – сначала скандал с запретом на показ публицистического фильма Майкла Мура «Фаренгейт 9/11», а затем и его триумфальный прокат. На его стороне была практически вся интеллектуальная элита Америки и весь Старый Свет. А на стороне Буша оказался только один человек – Бен Ладен. Но это был его личный враг и общий враг нации. И этого стало довольно для победы Джорджа Буша.
В Украйне милой и ридной нет общего врага. У них там вышла его расфокусировка, вследствие чего образовалось раздвоение наличности врага. Для одной половины населения он – москаль, для другой – янки.
Для одной половины рассказывается, как русские уже пришли: российский спецназ контролирует все жизненно важные объекты и охраняет резиденцию украинского президента. Для другой есть рассказы об организационной и финансовой помощи со стороны Запада силам оппозиции.
…В частной жизни случается, что брат мой – враг мой. А в общественной часто выходит наоборот: враг мой – брат мой.
Словом, не имей сто друзей, а заполучи одного злыдня. Притом по возможности инфернального, дьяволизированного…
Нам-то в России, в стране с тяжелым тоталитарным наследием, такая каверза не в новость. Если я правильно помню, советское государство без образа врага ни одного дня не стояло. А крепче всего оно стояло, когда оказывалось на осадном положении, в кольце враждебных неприятельских сил, и внутри страны отыскивалась пятая колонна в лице мелкобуржуазных элементов, наймитов мирового империализма. Проблема самого главного врага – самая главная. Когда началась Отечественная война и враги сожгли родную хату, тогда и решился на тот исторический момент вопрос об общенациональном враге. Тогда монолитное единство достигло той степени, которой уже давно нет.
Когда война кончилась, показалось, что социалистический ГУЛАГ утратил стержень, потерял точку опоры. Срочно потребовался новый враг. И им стал вчерашний друг – демократический Запад. Только этого было мало, явно недоставало новой пятой колонны. Здесь пространство для фантазий советских мифотворцев оказалось неожиданно резко суженным. Все социальные злоумышленники были побеждены, все антипартийные группы разгромлены. Пришлось поискать злоумышленников национальных. Искали недолго. Ими оказались безродные космополиты. Если бы наш «отец» не скончался скоропостижно, непонятно, какой масштаб приняла бы антисемитская кампания. Удалось бы Сталину переплюнуть Гитлера по этой части, кто знает… Но не исключено, что размягчению советской империи поспособствовала не столько борьба с культом личности лучшего друга, сколько размывание, расфокусирование образа худшего врага.
Советскому агитпропу после непродолжительной оттепели стоило значительных усилий, чтобы как-то консолидировать представления народонаселения о чем-нибудь великом и ужасном. Американский империализм, зарящийся на российские недра, все-таки засел занозой в массовом подсознании.
Понятие «враг» сегодня стало разменной монетой большой политики. Как внешней, так и внутренней.
В том и проблема демократических режимов России и Украины. Каждому из них, как Америке, нужен один общенациональный враг, а не несколько на выбор.
Фактор страха перед общим врагом – это и есть последнее слово выборных политических технологий что в государствах с развитой демократией, что в странах с демократией недоразвитой.
А после выборов, когда все устаканится, мы будем долго наводить мосты дружбы, зализывать раны вражды. И в области политики, и в сфере культуры, да и по житейской части будут проблемы. Как в том анекдоте: «Нет, серебряные ложки, которые я подумал, что ты украл, нашлись, но осадок остался».
29 НОЯБРЯ 2004 11:58
Страх перед общим врагом работает и в развитых демократиях, и в неразвитых, но там и там побеждает тот, кто использует этот фактор.
Они не наигрались. Август 91-го Украина смотрела по телевизору. Но одно дело – быть телезрителями исторического процесса, другое – стать его участниками. Это другой кайф. И москали в данном случае хорошо понимают хохлов. Граждане, разбивающие палатки на Крещатике, под снегом и под телекамеры разжигающие костры, – это же экстремальное шоу «Последний герой». Жаль, что телевизионные хроникеры небрежно показывают его. Но, возможно, кинодокументалисты не дремлют, и несколько позже мы увидим, как все на самом деле было романтично, красочно и трогательно. В телехронике мелькнуло, как Юлия Тимошенко сначала зажигала митинг своими пламенными речами, а потом втыкала в щиты омоновцев цветочки. А в большом документальном фильме мы все это увидим в подробностях и замедленно. А какие будут сложены историко-революционные худфильмы…
Да, уже сейчас можем представить эту романтику по мелькающим на телеэкране фрагментам. Все ингредиенты большой бузы налицо: есть толпы возбужденных обывателей, есть вожди, есть уже и свой Смольный в качестве штаба революции. Это, по иронии судьбы, здание бывшего Музея революции, в котором активисты сопротивления спят на полу и интересуются, где бы можно было разжиться кипяточком.У украинской революции та особенность, что там одна территория поссорилась с другой. Она не против диктатуры, а против тех, кто напротив.
А москали-либералы, наблюдая все это, страстно завидуют гражданской резвости братьев-хохлов. И все спрашивают друг дружку: когда мы доживем до такого? И доживем ли? И сокрушаются: ой, не доживем, ой, не проснется этот в рабстве прозябший русский народ. И все пеняют на государственное ТВ России, которое приняло сторону одного из кандидатов. Если бы не приняло, то, мол, победил бы другой. Вообще-то слухи о всесилии электронных СМИ сильно преувеличены. Последние выборы в Штатах – это в известном смысле чисто поставленный эксперимент над свободным избирателем в свободной стране.
Вся штука в том, что торжество победителя на сей раз не может быть записано на счет ТВ, что странно. Более того, оно произошло ему вопреки. А мы так привыкли уже к его всемогуществу.
Как могло случиться, что в эпоху развитых электронных СМИ, в условиях «глобальной деревни» (выражение Маклюэна) кандидат, проигравший все теледебаты вчистую, выигрывает выборы? У них там что, электорат телевизор не смотрит? Или у них действительно избиратели не с лица пьют? Всякая оппозиция, потерпевшая поражение на выборах, привычно объясняет его тем, что против нее был задействован мощный административный, а также информационный ресурсы. А тут ничего похожего. Мы знаем, что телевизор оказался на стороне соперника Буша, что большинство печатных СМИ сознательно отдали ему свое предпочтение. В пользу Керри была раскручена грандиозная пропагандистская акция – сначала скандал с запретом на показ публицистического фильма Майкла Мура «Фаренгейт 9/11», а затем и его триумфальный прокат. На его стороне была практически вся интеллектуальная элита Америки и весь Старый Свет. А на стороне Буша оказался только один человек – Бен Ладен. Но это был его личный враг и общий враг нации. И этого стало довольно для победы Джорджа Буша.
В Украйне милой и ридной нет общего врага. У них там вышла его расфокусировка, вследствие чего образовалось раздвоение наличности врага. Для одной половины населения он – москаль, для другой – янки.
Для одной половины рассказывается, как русские уже пришли: российский спецназ контролирует все жизненно важные объекты и охраняет резиденцию украинского президента. Для другой есть рассказы об организационной и финансовой помощи со стороны Запада силам оппозиции.
…В частной жизни случается, что брат мой – враг мой. А в общественной часто выходит наоборот: враг мой – брат мой.
Словом, не имей сто друзей, а заполучи одного злыдня. Притом по возможности инфернального, дьяволизированного…
Нам-то в России, в стране с тяжелым тоталитарным наследием, такая каверза не в новость. Если я правильно помню, советское государство без образа врага ни одного дня не стояло. А крепче всего оно стояло, когда оказывалось на осадном положении, в кольце враждебных неприятельских сил, и внутри страны отыскивалась пятая колонна в лице мелкобуржуазных элементов, наймитов мирового империализма. Проблема самого главного врага – самая главная. Когда началась Отечественная война и враги сожгли родную хату, тогда и решился на тот исторический момент вопрос об общенациональном враге. Тогда монолитное единство достигло той степени, которой уже давно нет.
Когда война кончилась, показалось, что социалистический ГУЛАГ утратил стержень, потерял точку опоры. Срочно потребовался новый враг. И им стал вчерашний друг – демократический Запад. Только этого было мало, явно недоставало новой пятой колонны. Здесь пространство для фантазий советских мифотворцев оказалось неожиданно резко суженным. Все социальные злоумышленники были побеждены, все антипартийные группы разгромлены. Пришлось поискать злоумышленников национальных. Искали недолго. Ими оказались безродные космополиты. Если бы наш «отец» не скончался скоропостижно, непонятно, какой масштаб приняла бы антисемитская кампания. Удалось бы Сталину переплюнуть Гитлера по этой части, кто знает… Но не исключено, что размягчению советской империи поспособствовала не столько борьба с культом личности лучшего друга, сколько размывание, расфокусирование образа худшего врага.
Советскому агитпропу после непродолжительной оттепели стоило значительных усилий, чтобы как-то консолидировать представления народонаселения о чем-нибудь великом и ужасном. Американский империализм, зарящийся на российские недра, все-таки засел занозой в массовом подсознании.
Понятие «враг» сегодня стало разменной монетой большой политики. Как внешней, так и внутренней.
В том и проблема демократических режимов России и Украины. Каждому из них, как Америке, нужен один общенациональный враг, а не несколько на выбор.
Фактор страха перед общим врагом – это и есть последнее слово выборных политических технологий что в государствах с развитой демократией, что в странах с демократией недоразвитой.
А после выборов, когда все устаканится, мы будем долго наводить мосты дружбы, зализывать раны вражды. И в области политики, и в сфере культуры, да и по житейской части будут проблемы. Как в том анекдоте: «Нет, серебряные ложки, которые я подумал, что ты украл, нашлись, но осадок остался».
29 НОЯБРЯ 2004 11:58
Здоровеньки булы! Это программа "Плавленый сырок" и я, Виктор Януко… Тьфу ты, вот ведь что бывает, когда круглые сутки смотришь новости из Киева! Попробуем от печки, еще раз. В эфире — программа "Плавленый сырок" и я, Виктор Шендерович. Вот!
А Виктор Янукович не в эфире. Он вообще не по этой части. Он выиграл чемпионский бой по версии украинского Центризбиркома (они ему очков насчитали, что грязи), залег в тину и ждет: проскочит это дело или не проскочит… Но похоже, что уже не проскочит. Народ, сволочь, мешает начать работать на благо Родины. В некоторых странах народ-то оказывается — что себе позволяет! Но — обо всем по порядку.
Когда-то Киев был матерью городов русских. В настоящее время официальная Москва смотрит на маму с тревогой и даже пытается лечить. Но такое ощущение, что поздно пить боржоми.
А ведь еще в воскресенье все шло вполне в рамках российских политтехнологических наработок — перебросили на украинский фронт дивизию всевозможных павловских, попсу к агитации пристроили, от Верки Сердючки до Владимира Путина, легкий подкуп избирателя провернули (простили Украине, от нашего с вами имени, восемьсот миллионов долларов долга)…
Вот вы, небось, и не знали, что у вас есть лишние восемьсот миллионов долларов, правда? Ну и хрен с ними, не в деньгах счастье, лишь бы остался у раздачи свой человек, а уж он потом денежки вернет…
Не уверен, что в российский бюджет, но куда-нибудь, кому-нибудь — вернет обязательно. Бесценный российский опыт работы с цифрами в день выборов тоже не пропал втуне.
По информации газеты "КоммерсантЪ", в восточных областях Украины официальная цифра явки продолжала расти и после закрытия избирательных участков, достигнув показателя 98%. Причем, по официальным данным украинского Центризбиркома, на некоторых участках явка перевалила за 110%.
Впервые на нашей памяти такой всплеск вечерней активности случился в марте 2000-го года, когда нашему нынешнему солнцу немножко не хватало до победы в первом туре. Особой нужды не было, но счетоводы от близкого счастья вошли в раж, еще поднапряглись и ближе к полуночи выдали 110%.
Потом это ноу-хау стало повсеместной российской технологией. Так что нет ничего удивительного в том, что именно президент Путин первым и чуть ли не последним поздравил Януковича с победой. Вторым — и последним — Януковича поздравил с победой Лукашенко; на этом поток поздравительных телеграмм иссяк. Но Лукашенко — отрезанный ломоть, а с нашим всё гораздо драматичнее…
Он ведь хочет к людям, и тяготеет к западным ценностям — я имею в виду прежде всего недвижимость и предметы быта. И стоять ему, рядом, нравится не с Ким Чен Иром и батькой этим, навсегда переизбранным, а с Тони Блэром или Сильвио Берлускони, на худой конец… Он себя в такой компании человеком чувствовать начинает.
На большой восьмерке потусоваться, с Бушем-юниором, на машинке для игры гольфа, прокатиться с ветерком… И чтобы пахло не портянкой и портретом Дзержинского, а твидом и "Кристианом Диором".
Но тайная драма нашего гаранта состоит в том, что для всего этого надо вести себя, как минимум, не хуже Берлускони: бизнес крышевать потише, парламентом не подтираться, не раскидывать пальцы по всему Кавказу… Не ездить в суверенные соседние государства агитировать за классово близких рецидивистов…
То есть, гарант наш, наверное, и сам в глубине души знает, что всего этого делать не надо, но иначе не жить, ни руководить не может. Как говорил булгаковский профессор Преображенский про Клима Чугункина — стаж!
...
Киевское бедствие настигло Владимира Владимировича в Лиссабоне, и он, памятуя о том, что лучшая защита — нападение, изо всех сил наехал на старушку Европу, не пожелавшую признать результаты украинских выборов.
Путин: "если дальше некоторые будут использовать ОБСЕ как механизм достижения политических целей, эта организация и дальше будет утрачивать авторитет на международной арене и терять смысл своего существования".
Оцените это "и дальше"… Они, стало быть, уже вовсю теряют авторитет — у нас! Лезут в наше нехитрое меню со своим страсбургским пирогом, и каждый день теряют авторитет! И в Чечне им — не выборы, и суд над Ходорковским — не правосудие… Теперь вот не дают поделить по понятиям Украину.
Сколько можно это терпеть? Вот Владимир Владимирович и не выдержал. В переводе с дипломатического на русский, его пассаж следует понимать так: если вы, господа, и дальше будете запрещать нам сморкаться в занавески, мы к вам ходить перестанем. Страшная угроза! Засим президент России преподнес Европе еще один урок нового мышления.
Путин: "Попытки использовать страшилки прошлого в украинской ситуации — одного кандидата красить в российские цвета, а другого в западные цвета — эта попытка перенести эти страшилки в современные международные отношения абсолютно контрпродуктивн".
Вот за что я люблю нашего президента больше всего — за искренность! Бывало, придешь к нему в Кремль по поводу разгрома телекомпании НТВ, а он на тебя посмотрит двумя своими честными глазами и спросит: да я тут причем?
Вот и теперь: сначала два месяца напролет, в рабочее время, пиарить Януковича и кидать куски российского бюджета в топку этого донецкого паровоза, а потом выйти в Лиссабоне и сказать: господа, зачем вы красите одного кандидата в российские цвета? Это контрпродуктивно, господа! Господа, вы звери…
Аналогичный порядок действий (сначала пожить в свое удовольствие по понятиям, а потом выйти во всем белом) хорошо освоили и путинские коллеги на самой Украине.
Выступая в минувшую среду на заседании Национального совета, президент Украины Леонид Кучма оценил действия оппозиции как "посягательство на суверенитет и неделимость Украины", подчеркнув, что оппозиция "толкает на раскол государства". Президент обратился с призывом к политическим силам оставаться в правовом поле. С этим же призывом к оппозиции обратился Виктор Янукович.
Вот правильная модель государственного поведения. Нарисовать премьер-министру, наследничку, сто десять процентов явки, засандалить на его чашку весов тонну испорченных бюллетеней; самому в это время исчезнуть с глаз, как будто тебя нет в природе… а когда сотни тысяч обворованных избирателей выйдут на улицы, а лидеры оппозиции начнут клясться на библиях в отсутствие кворума и призывать к акции гражданского неповиновения, — появиться возле своего трезубца с озабоченным жовто-блакитным лицом и сказать: давайте, сограждане, оставаться в правовом поле…
Потом утвердить в ЦИКе все эти филькины грамоты как официальные результаты выборов — и опять заявить: давайте будем цивилизованными людьми! И, на всякий случай, обложиться ОМОНом. То есть, иначе говоря: подстеречь человека, дать ему по лицу, а когда он поднимется и пойдет давать сдачи, закричать: "только без рук!" — и тут же снова дать по лицу. И сразу вызвать милицию. Отличная схема! Вот только: пройдет ли этот номер на Крещатике нынешней зимой, я не знаю. Не уверен.
Всю минувшую неделю за событиями на Украине следили мировые СМИ. Большинство из них — от Си-Эн-Эн до Евроньюс — круглые сутки показывали многотысячный оранжевый митинг на Майдане незалежности.
Одно и то же, целыми днями! Нет фантазии у людей — и занять негде! Вы как хотите, а я всю неделю не отлипал от нашего Первого канала — вот где настоящая работа с массами, а не какая-то там информация! Первым делом мне рассказали про организацию УНА-УНСО, которая воевала на стороне фашистов, а теперь поддерживает Ющенко. Потом открыли глаза на зловещие планы Запада.
Потом корреспондент нашел среди оранжевого моря группу подозрительно организованных и сильно хмурых ребят, привезенных автобусами с востока страны — и представил их как украинский народ, радующийся победе Януковича.
Многие тысячи людей, собиравшиеся на майдане накануне, были на том же Первом канале названы — секундочку, я записал… — вот: "экстремистскими молодчиками"!
Давно вы не слышали это словосочетание: "экстремистские молодчики"? Я — с конца семидесятых. И что характерно, тоже в программе "Время"… Что-то у нас, граждане, происходит — со временем… Вы не находите?
А Виктор Янукович не в эфире. Он вообще не по этой части. Он выиграл чемпионский бой по версии украинского Центризбиркома (они ему очков насчитали, что грязи), залег в тину и ждет: проскочит это дело или не проскочит… Но похоже, что уже не проскочит. Народ, сволочь, мешает начать работать на благо Родины. В некоторых странах народ-то оказывается — что себе позволяет! Но — обо всем по порядку.
Когда-то Киев был матерью городов русских. В настоящее время официальная Москва смотрит на маму с тревогой и даже пытается лечить. Но такое ощущение, что поздно пить боржоми.
А ведь еще в воскресенье все шло вполне в рамках российских политтехнологических наработок — перебросили на украинский фронт дивизию всевозможных павловских, попсу к агитации пристроили, от Верки Сердючки до Владимира Путина, легкий подкуп избирателя провернули (простили Украине, от нашего с вами имени, восемьсот миллионов долларов долга)…
Вот вы, небось, и не знали, что у вас есть лишние восемьсот миллионов долларов, правда? Ну и хрен с ними, не в деньгах счастье, лишь бы остался у раздачи свой человек, а уж он потом денежки вернет…
Не уверен, что в российский бюджет, но куда-нибудь, кому-нибудь — вернет обязательно. Бесценный российский опыт работы с цифрами в день выборов тоже не пропал втуне.
По информации газеты "КоммерсантЪ", в восточных областях Украины официальная цифра явки продолжала расти и после закрытия избирательных участков, достигнув показателя 98%. Причем, по официальным данным украинского Центризбиркома, на некоторых участках явка перевалила за 110%.
Впервые на нашей памяти такой всплеск вечерней активности случился в марте 2000-го года, когда нашему нынешнему солнцу немножко не хватало до победы в первом туре. Особой нужды не было, но счетоводы от близкого счастья вошли в раж, еще поднапряглись и ближе к полуночи выдали 110%.
Потом это ноу-хау стало повсеместной российской технологией. Так что нет ничего удивительного в том, что именно президент Путин первым и чуть ли не последним поздравил Януковича с победой. Вторым — и последним — Януковича поздравил с победой Лукашенко; на этом поток поздравительных телеграмм иссяк. Но Лукашенко — отрезанный ломоть, а с нашим всё гораздо драматичнее…
Он ведь хочет к людям, и тяготеет к западным ценностям — я имею в виду прежде всего недвижимость и предметы быта. И стоять ему, рядом, нравится не с Ким Чен Иром и батькой этим, навсегда переизбранным, а с Тони Блэром или Сильвио Берлускони, на худой конец… Он себя в такой компании человеком чувствовать начинает.
На большой восьмерке потусоваться, с Бушем-юниором, на машинке для игры гольфа, прокатиться с ветерком… И чтобы пахло не портянкой и портретом Дзержинского, а твидом и "Кристианом Диором".
Но тайная драма нашего гаранта состоит в том, что для всего этого надо вести себя, как минимум, не хуже Берлускони: бизнес крышевать потише, парламентом не подтираться, не раскидывать пальцы по всему Кавказу… Не ездить в суверенные соседние государства агитировать за классово близких рецидивистов…
То есть, гарант наш, наверное, и сам в глубине души знает, что всего этого делать не надо, но иначе не жить, ни руководить не может. Как говорил булгаковский профессор Преображенский про Клима Чугункина — стаж!
...
Киевское бедствие настигло Владимира Владимировича в Лиссабоне, и он, памятуя о том, что лучшая защита — нападение, изо всех сил наехал на старушку Европу, не пожелавшую признать результаты украинских выборов.
Путин: "если дальше некоторые будут использовать ОБСЕ как механизм достижения политических целей, эта организация и дальше будет утрачивать авторитет на международной арене и терять смысл своего существования".
Оцените это "и дальше"… Они, стало быть, уже вовсю теряют авторитет — у нас! Лезут в наше нехитрое меню со своим страсбургским пирогом, и каждый день теряют авторитет! И в Чечне им — не выборы, и суд над Ходорковским — не правосудие… Теперь вот не дают поделить по понятиям Украину.
Сколько можно это терпеть? Вот Владимир Владимирович и не выдержал. В переводе с дипломатического на русский, его пассаж следует понимать так: если вы, господа, и дальше будете запрещать нам сморкаться в занавески, мы к вам ходить перестанем. Страшная угроза! Засим президент России преподнес Европе еще один урок нового мышления.
Путин: "Попытки использовать страшилки прошлого в украинской ситуации — одного кандидата красить в российские цвета, а другого в западные цвета — эта попытка перенести эти страшилки в современные международные отношения абсолютно контрпродуктивн".
Вот за что я люблю нашего президента больше всего — за искренность! Бывало, придешь к нему в Кремль по поводу разгрома телекомпании НТВ, а он на тебя посмотрит двумя своими честными глазами и спросит: да я тут причем?
Вот и теперь: сначала два месяца напролет, в рабочее время, пиарить Януковича и кидать куски российского бюджета в топку этого донецкого паровоза, а потом выйти в Лиссабоне и сказать: господа, зачем вы красите одного кандидата в российские цвета? Это контрпродуктивно, господа! Господа, вы звери…
Аналогичный порядок действий (сначала пожить в свое удовольствие по понятиям, а потом выйти во всем белом) хорошо освоили и путинские коллеги на самой Украине.
Выступая в минувшую среду на заседании Национального совета, президент Украины Леонид Кучма оценил действия оппозиции как "посягательство на суверенитет и неделимость Украины", подчеркнув, что оппозиция "толкает на раскол государства". Президент обратился с призывом к политическим силам оставаться в правовом поле. С этим же призывом к оппозиции обратился Виктор Янукович.
Вот правильная модель государственного поведения. Нарисовать премьер-министру, наследничку, сто десять процентов явки, засандалить на его чашку весов тонну испорченных бюллетеней; самому в это время исчезнуть с глаз, как будто тебя нет в природе… а когда сотни тысяч обворованных избирателей выйдут на улицы, а лидеры оппозиции начнут клясться на библиях в отсутствие кворума и призывать к акции гражданского неповиновения, — появиться возле своего трезубца с озабоченным жовто-блакитным лицом и сказать: давайте, сограждане, оставаться в правовом поле…
Потом утвердить в ЦИКе все эти филькины грамоты как официальные результаты выборов — и опять заявить: давайте будем цивилизованными людьми! И, на всякий случай, обложиться ОМОНом. То есть, иначе говоря: подстеречь человека, дать ему по лицу, а когда он поднимется и пойдет давать сдачи, закричать: "только без рук!" — и тут же снова дать по лицу. И сразу вызвать милицию. Отличная схема! Вот только: пройдет ли этот номер на Крещатике нынешней зимой, я не знаю. Не уверен.
Всю минувшую неделю за событиями на Украине следили мировые СМИ. Большинство из них — от Си-Эн-Эн до Евроньюс — круглые сутки показывали многотысячный оранжевый митинг на Майдане незалежности.
Одно и то же, целыми днями! Нет фантазии у людей — и занять негде! Вы как хотите, а я всю неделю не отлипал от нашего Первого канала — вот где настоящая работа с массами, а не какая-то там информация! Первым делом мне рассказали про организацию УНА-УНСО, которая воевала на стороне фашистов, а теперь поддерживает Ющенко. Потом открыли глаза на зловещие планы Запада.
Потом корреспондент нашел среди оранжевого моря группу подозрительно организованных и сильно хмурых ребят, привезенных автобусами с востока страны — и представил их как украинский народ, радующийся победе Януковича.
Многие тысячи людей, собиравшиеся на майдане накануне, были на том же Первом канале названы — секундочку, я записал… — вот: "экстремистскими молодчиками"!
Давно вы не слышали это словосочетание: "экстремистские молодчики"? Я — с конца семидесятых. И что характерно, тоже в программе "Время"… Что-то у нас, граждане, происходит — со временем… Вы не находите?
у меня вообще было после программы "Времена" впечатление, что сейчас начнут показывать сериал "ТАСС уполномочен заявить"
US campaign behind the turmoil in Kiev
Ian Traynor
Friday November 26, 2004
The Guardian
With their websites and stickers, their pranks and slogans aimed at banishing
widespread fear of a corrupt regime, the democracy guerrillas of the Ukrainian
Pora youth movement have already notched up a famous victory - whatever the
outcome of the dangerous stand-off in Kiev.
Ukraine, traditionally passive in its politics, has been mobilised by the young
democracy activists and will never be the same again.
But while the gains of the orange-bedecked "chestnut revolution" are Ukraine's,
the campaign is an American creation, a sophisticated and brilliantly conceived
exercise in western branding and mass marketing that, in four countries in four
years, has been used to try to salvage rigged elections and topple unsavoury
regimes.
Funded and organised by the US government, deploying US consultancies,
pollsters, diplomats, the two big American parties and US non-government
organisations, the campaign was first used in Europe in Belgrade in 2000 to beat
Slobodan Milosevic at the ballot box.
Richard Miles, the US ambassador in Belgrade, played a key role. And by last
year, as US ambassador in Tbilisi, he repeated the trick in Georgia, coaching
Mikhail Saakashvili in how to bring down Eduard Shevardnadze.
Ten months after the success in Belgrade, the US ambassador in Minsk, Michael
Kozak, a veteran of similar operations in central America, notably in Nicaragua,
organised a near identical campaign to try to defeat the Belarus hardman,
Alexander Lukashenko.
That one failed. "There will be no Kostunica in Belarus," the Belarus president
declared, referring to the victory in Belgrade.
Advertiser links
Win a Blackberry Mobile Phone
Enter your details and join MyOffers to get your free entry...
myoffers.co.uk
Blackberry Wireless eMail
Have your eMail pushed to where ever you are, in real time....
interchangegroup.com
E:mail and Information on the Move
MobilePA provides a way to access your e-mail, calendar,...
mobilepa.com
But experience gained in Serbia, Georgia and Belarus has been invaluable in
plotting to beat the regime of Leonid Kuchma in Kiev.
The operation - engineering democracy through the ballot box and civil
disobedience - is now so slick that the methods have matured into a template for
winning other people's elections.
In the centre of Belgrade, there is a dingy office staffed by computer-literate
youngsters who call themselves the Centre for Non-violent Resistance. If you
want to know how to beat a regime that controls the mass media, the judges, the
courts, the security apparatus and the voting stations, the young Belgrade
activists are for hire.
They emerged from the anti-Milosevic student movement, Otpor, meaning
resistance. The catchy, single-word branding is important. In Georgia last year,
the parallel student movement was Khmara. In Belarus, it was Zubr. In Ukraine,
it is Pora, meaning high time. Otpor also had a potent, simple slogan that
appeared everywhere in Serbia in 2000 - the two words "gotov je", meaning "he's
finished", a reference to Milosevic. A logo of a black-and-white clenched fist
completed the masterful marketing.
In Ukraine, the equivalent is a ticking clock, also signalling that the Kuchma
regime's days are numbered.
Stickers, spray paint and websites are the young activists' weapons. Irony and
street comedy mocking the regime have been hugely successful in puncturing
public fear and enraging the powerful.
Last year, before becoming president in Georgia, the US-educated Mr Saakashvili
travelled from Tbilisi to Belgrade to be coached in the techniques of mass
defiance. In Belarus, the US embassy organised the dispatch of young opposition
leaders to the Baltic, where they met up with Serbs travelling from Belgrade. In
Serbia's case, given the hostile environment in Belgrade, the Americans
organised the overthrow from neighbouring Hungary - Budapest and Szeged.
In recent weeks, several Serbs travelled to the Ukraine. Indeed, one of the
leaders from Belgrade, Aleksandar Maric, was turned away at the border.
The Democratic party's National Democratic Institute, the Republican party's
International Republican Institute, the US state department and USAid are the
main agencies involved in these grassroots campaigns as well as the Freedom
House NGO and billionaire George Soros's open society institute.
US pollsters and professional consultants are hired to organise focus groups and
use psephological data to plot strategy.
The usually fractious oppositions have to be united behind a single candidate if
there is to be any chance of unseating the regime. That leader is selected on
pragmatic and objective grounds, even if he or she is anti-American.
In Serbia, US pollsters Penn, Schoen and Berland Associates discovered that the
assassinated pro-western opposition leader, Zoran Djindjic, was reviled at home
and had no chance of beating Milosevic fairly in an election. He was persuaded
to take a back seat to the anti-western Vojislav Kostunica, who is now Serbian
prime minister.
In Belarus, US officials ordered opposition parties to unite behind the dour,
elderly trade unionist, Vladimir Goncharik, because he appealed to much of the
Lukashenko constituency.
Officially, the US government spent $41m (£21.7m) organising and funding
the year-long operation to get rid of Milosevic from October 1999. In Ukraine,
the figure is said to be around $14m.
Apart from the student movement and the united opposition, the other key element
in the democracy template is what is known as the "parallel vote tabulation", a
counter to the election-rigging tricks beloved of disreputable regimes.
There are professional outside election monitors from bodies such as the
Organisation for Security and Cooperation in Europe, but the Ukrainian poll,
like its predecessors, also featured thousands of local election monitors
trained and paid by western groups.
Freedom House and the Democratic party's NDI helped fund and organise the
"largest civil regional election monitoring effort" in Ukraine, involving more
than 1,000 trained observers. They also organised exit polls. On Sunday night
those polls gave Mr Yushchenko an 11-point lead and set the agenda for much of
what has followed.
The exit polls are seen as critical because they seize the initiative in the
propaganda battle with the regime, invariably appearing first, receiving wide
media coverage and putting the onus on the authorities to respond.
The final stage in the US template concerns how to react when the incumbent
tries to steal a lost election.
In Belarus, President Lukashenko won, so the response was minimal. In Belgrade,
Tbilisi, and now Kiev, where the authorities initially tried to cling to power,
the advice was to stay cool but determined and to organise mass displays of
civil disobedience, which must remain peaceful but risk provoking the regime
into violent suppression.
If the events in Kiev vindicate the US in its strategies for helping other
people win elections and take power from anti-democratic regimes, it is certain
to try to repeat the exercise elsewhere in the post-Soviet world.
The places to watch are Moldova and the authoritarian countries of central Asia.
Ian Traynor
Friday November 26, 2004
The Guardian
With their websites and stickers, their pranks and slogans aimed at banishing
widespread fear of a corrupt regime, the democracy guerrillas of the Ukrainian
Pora youth movement have already notched up a famous victory - whatever the
outcome of the dangerous stand-off in Kiev.
Ukraine, traditionally passive in its politics, has been mobilised by the young
democracy activists and will never be the same again.
But while the gains of the orange-bedecked "chestnut revolution" are Ukraine's,
the campaign is an American creation, a sophisticated and brilliantly conceived
exercise in western branding and mass marketing that, in four countries in four
years, has been used to try to salvage rigged elections and topple unsavoury
regimes.
Funded and organised by the US government, deploying US consultancies,
pollsters, diplomats, the two big American parties and US non-government
organisations, the campaign was first used in Europe in Belgrade in 2000 to beat
Slobodan Milosevic at the ballot box.
Richard Miles, the US ambassador in Belgrade, played a key role. And by last
year, as US ambassador in Tbilisi, he repeated the trick in Georgia, coaching
Mikhail Saakashvili in how to bring down Eduard Shevardnadze.
Ten months after the success in Belgrade, the US ambassador in Minsk, Michael
Kozak, a veteran of similar operations in central America, notably in Nicaragua,
organised a near identical campaign to try to defeat the Belarus hardman,
Alexander Lukashenko.
That one failed. "There will be no Kostunica in Belarus," the Belarus president
declared, referring to the victory in Belgrade.
Advertiser links
Win a Blackberry Mobile Phone
Enter your details and join MyOffers to get your free entry...
myoffers.co.uk
Blackberry Wireless eMail
Have your eMail pushed to where ever you are, in real time....
interchangegroup.com
E:mail and Information on the Move
MobilePA provides a way to access your e-mail, calendar,...
mobilepa.com
But experience gained in Serbia, Georgia and Belarus has been invaluable in
plotting to beat the regime of Leonid Kuchma in Kiev.
The operation - engineering democracy through the ballot box and civil
disobedience - is now so slick that the methods have matured into a template for
winning other people's elections.
In the centre of Belgrade, there is a dingy office staffed by computer-literate
youngsters who call themselves the Centre for Non-violent Resistance. If you
want to know how to beat a regime that controls the mass media, the judges, the
courts, the security apparatus and the voting stations, the young Belgrade
activists are for hire.
They emerged from the anti-Milosevic student movement, Otpor, meaning
resistance. The catchy, single-word branding is important. In Georgia last year,
the parallel student movement was Khmara. In Belarus, it was Zubr. In Ukraine,
it is Pora, meaning high time. Otpor also had a potent, simple slogan that
appeared everywhere in Serbia in 2000 - the two words "gotov je", meaning "he's
finished", a reference to Milosevic. A logo of a black-and-white clenched fist
completed the masterful marketing.
In Ukraine, the equivalent is a ticking clock, also signalling that the Kuchma
regime's days are numbered.
Stickers, spray paint and websites are the young activists' weapons. Irony and
street comedy mocking the regime have been hugely successful in puncturing
public fear and enraging the powerful.
Last year, before becoming president in Georgia, the US-educated Mr Saakashvili
travelled from Tbilisi to Belgrade to be coached in the techniques of mass
defiance. In Belarus, the US embassy organised the dispatch of young opposition
leaders to the Baltic, where they met up with Serbs travelling from Belgrade. In
Serbia's case, given the hostile environment in Belgrade, the Americans
organised the overthrow from neighbouring Hungary - Budapest and Szeged.
In recent weeks, several Serbs travelled to the Ukraine. Indeed, one of the
leaders from Belgrade, Aleksandar Maric, was turned away at the border.
The Democratic party's National Democratic Institute, the Republican party's
International Republican Institute, the US state department and USAid are the
main agencies involved in these grassroots campaigns as well as the Freedom
House NGO and billionaire George Soros's open society institute.
US pollsters and professional consultants are hired to organise focus groups and
use psephological data to plot strategy.
The usually fractious oppositions have to be united behind a single candidate if
there is to be any chance of unseating the regime. That leader is selected on
pragmatic and objective grounds, even if he or she is anti-American.
In Serbia, US pollsters Penn, Schoen and Berland Associates discovered that the
assassinated pro-western opposition leader, Zoran Djindjic, was reviled at home
and had no chance of beating Milosevic fairly in an election. He was persuaded
to take a back seat to the anti-western Vojislav Kostunica, who is now Serbian
prime minister.
In Belarus, US officials ordered opposition parties to unite behind the dour,
elderly trade unionist, Vladimir Goncharik, because he appealed to much of the
Lukashenko constituency.
Officially, the US government spent $41m (£21.7m) organising and funding
the year-long operation to get rid of Milosevic from October 1999. In Ukraine,
the figure is said to be around $14m.
Apart from the student movement and the united opposition, the other key element
in the democracy template is what is known as the "parallel vote tabulation", a
counter to the election-rigging tricks beloved of disreputable regimes.
There are professional outside election monitors from bodies such as the
Organisation for Security and Cooperation in Europe, but the Ukrainian poll,
like its predecessors, also featured thousands of local election monitors
trained and paid by western groups.
Freedom House and the Democratic party's NDI helped fund and organise the
"largest civil regional election monitoring effort" in Ukraine, involving more
than 1,000 trained observers. They also organised exit polls. On Sunday night
those polls gave Mr Yushchenko an 11-point lead and set the agenda for much of
what has followed.
The exit polls are seen as critical because they seize the initiative in the
propaganda battle with the regime, invariably appearing first, receiving wide
media coverage and putting the onus on the authorities to respond.
The final stage in the US template concerns how to react when the incumbent
tries to steal a lost election.
In Belarus, President Lukashenko won, so the response was minimal. In Belgrade,
Tbilisi, and now Kiev, where the authorities initially tried to cling to power,
the advice was to stay cool but determined and to organise mass displays of
civil disobedience, which must remain peaceful but risk provoking the regime
into violent suppression.
If the events in Kiev vindicate the US in its strategies for helping other
people win elections and take power from anti-democratic regimes, it is certain
to try to repeat the exercise elsewhere in the post-Soviet world.
The places to watch are Moldova and the authoritarian countries of central Asia.
Ребят, а оценочки за что? За политику? Ну зарисуйте в актив пятерочку за саму фотографию.
зачитался стихийным митингом.. ну да бог с ним, думаю автор прекрасно осознавал на что шел (возможно даже знал зачем).
imho неплохое репортажное фото, отражающее ситуацию. А то что каждый видит отражение под своим углом - вполне естественно ("куда он денется - законы физики" про угол падения) и добавляет очков качеству репортажа. Иначе это уже не репортаж, а манифест.
imho неплохое репортажное фото, отражающее ситуацию. А то что каждый видит отражение под своим углом - вполне естественно ("куда он денется - законы физики" про угол падения) и добавляет очков качеству репортажа. Иначе это уже не репортаж, а манифест.
У нас оранжевый цвет используют гуманисты, а жёлто-голубой - "Независимый демократический союз" - ультраправая партия... это я так, не знаю как на Украине политическое использование цветов....:-))
Б.о. кстати...
Б.о. кстати...
