Nonstop Photos
» Доктор
» Утро в японии...
Отзывов: 24. Напишите свой отзыв
Утро в японии...
Отзывы (24)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Интересный ракурс
Интересное фото.
А что в NIPPON свое пиво закончилось что ли,ну там ASAHI,или на худой конец SAPPORO :))
А что в NIPPON свое пиво закончилось что ли,ну там ASAHI,или на худой конец SAPPORO :))
Фотография – это физическая, осязаемая связь с каким-либо моментом истории, точка откровения и артистическое рождение. Какой бы ни был объект, для великой фотографии требуется одна фундаментальная вещь: чтобы фотограф – полностью осознающий важность происходящего, умелый и должным образом экипированный для получения этого снимка – был в ответственный момент на месте.
лошадка если у нас друг к другу неприязнь. давайте не будем за других отвечать (да все уж знают...молчу я)-это не порядочно,а 8 я поставил , это мое личное дело неужели у когото надо спрашивать. вот например Вы кушаете овес и Вам нравится, а мне нет. поймите, ведь снимки присылает любитель-новичек, а вы ему колы и двойки без обьяснения, Вы же со стажем фотограф, а я уже обьяснял, я тоже любитель, три с небольшим месяца назад купил фотик, и фотку могу оценить как любитель, давайте посмотрим на фотку с моей колокольни: 1.вроде неплохое качество. 2. ну цвет вроде оболденный получился, 3.как пишет (Александр СПб)-интересный ракурс, я тоже ЗА, можно еще добавить, -оригинально! -и самое главное, чем же эти фотки отличаются от Ваших, обьясните, я не вижу разницы.
Оставьте Лошадку в покое!!! Это не ее комментарий.
1)Завышая оценку Вы ничем Автору не поможете. Скорее навредите.
2)Смотреть "на фотку с вашей колокольни" не хочется совсем. Скорее Вам надо почитать книги по фотографии и чему-то поучиться, чтоб оценивать "с колькольни" фотографии. А не Автора, цвета, качества изображения, которое выдает фотоаппарат и прочего.
3)Качество и цвет - еще не все в фотографии.
4)Композиции и сюжета тут нет.
1)Завышая оценку Вы ничем Автору не поможете. Скорее навредите.
2)Смотреть "на фотку с вашей колокольни" не хочется совсем. Скорее Вам надо почитать книги по фотографии и чему-то поучиться, чтоб оценивать "с колькольни" фотографии. А не Автора, цвета, качества изображения, которое выдает фотоаппарат и прочего.
3)Качество и цвет - еще не все в фотографии.
4)Композиции и сюжета тут нет.
Я не завышаю, сайт не для профессионалов,а для всех, и учусь я здесь на этом сайте,поймите я тоже не хочу смотреть с вашей колокольни, а анонимы наобород своими двойками (без обьяснений) сделают доктору еще хуже да и не только доктору,почемуто эту тему Вы не затрагиваете -ну не могу я врубиться, почему, Вы играете в одни ворота. -есть здесь композиция.
Извините, но проанализировать не смогу, не спец, а сказать от себя как я вижу, скажу: - когда впервые я пришел на этот сайт, десятки часов просматривал фотки, и замети, пишут:- нет композициии, не сюжета, а обьяснить ни кто не может, просто нет композиции и все, на этом молчек. А как это без композиции, без нее нельзя, композиция может быть хорошо поставлена или плохо, например:- на фотке пустой стакан на столе, не ахти какая композиция но есть, "стакан и стол", налейте в стакан воды, еще лучше композиция, "стакан с водой на столе", поставте рядом графин еще лучше, посодите кого нибудь за стол и правильно сфоткайте, вот вам и сюжетик нарисовался ,и так до безконечности,-а стакан и стол это всетаки композиция, как у художников, подойдите к стенке и посмотрите на простые настенные обои, увидите в них композицию значит понимаете в искустве, если нет то извините, об этом спорят столетиями, простой пример "черный квадрат",-пол россии, и не только, у людей башню сносит при виде ее, а Вы возьмите и скажите им: так гдеже здесь сюжет,и они на Вас обидятся, скажут Вы ничего в этом не понимаете. А Вы,только доступно, обьясните почему на этой фотке нет композиции, чесное слово,не виноват,но я ее вижу.
проанализировать не спец, значит, а оценивать - спец. интересно получается..)))))
да...учиться и учиться, а потом уже учить и оценивать других.
для начала хоть элементарное:
www.photoline.ru
www.photoline.ru
и далее везде:
www.photoline.ru
да...учиться и учиться, а потом уже учить и оценивать других.
для начала хоть элементарное:
www.photoline.ru
www.photoline.ru
и далее везде:
www.photoline.ru
Так про что и пишу, что проанализировать не могу, на счет этого наверно надо учиться, а оценивать я спец!- это точно не скрываю, а чегож не оценивать, любой человек оценщик, - можете и Вы потренироваться, зайдите завтра в магазин, например в костюмы и оцените какой Вам больше нравится, вот и Все. А можно анонимно, попросить кого нибудь и они за Вас оценят какой лучше купить, так и на сайте тоже получается с анонимщиками,все чегото доказывают, все крутые оценщики и критики, ведь извините я ведь не знаю кто они (я про анонимщиков)а может они вообще к фотографии ни какого отношения не имеют, и почему я их должен слушать, анонимщики это вред для любителей - фотографов, только двойки и ни какого обьяснения. А я вроде чесно от себя постарался обьяснить(волку - санитару леса) что такое композиция, и как я ее вижу
Вот на этом и закончивайте ,вы увидели на моем фото пролитое пиво и наклейку которая повашему все забивает (с.т- www.photoline.ru Произведение строится на соподчинении с главным сюжетно-тематическим центром всех менее значительных элементов построения)так вот по-мойму хайникен это сюжетно-тематический центр...)и вот у меня на этот счёт свое мнение,у другого свое ,у третьего иное...я вот в вашей фотографии увидел рентгеновский снимок мочевого пузыря и написал вам об этом (я может думал в этом задумка и была:),ан нет не в этом ...,(так все же о чем ваши снимки я непонимаю ,и названия ничего необьясняют (а все мои предположения вы воспринимаете резко и по-мойму агресивно, так все же ,что в них додумано и доделано)и хватит дискуссий такого рода...Хватит!
Вам сколько ж раз надо объяснять: Я - НЕ - СТАВЛЮ - ОЦЕНОК - ВООБЩЕ -!!!
ВЫ ПОНЯЛИ ЭТО ??? Я как раз пытаюсь объяснять авторам, откуда у них берутся 1-2-3, вроде - благое дело делаю, говорю правду людям, трачу силы и время. Я комментатор, а не оценщик. Вы воюете с ветряными мельницами. Но Дон Кихотом почему-то не выглядите :((
ВЫ ПОНЯЛИ ЭТО ??? Я как раз пытаюсь объяснять авторам, откуда у них берутся 1-2-3, вроде - благое дело делаю, говорю правду людям, трачу силы и время. Я комментатор, а не оценщик. Вы воюете с ветряными мельницами. Но Дон Кихотом почему-то не выглядите :((
Да ни в оценках же дело (я уже понял Вы не ставите их) но Вы рьяно защищаете анонимщиков-двоешников, нет бы посоветовать, что здесь не так, и как снять чтобы лучше смотрелось.- а вообще Выже сами знаете с чего этот вся склока пошла, с Вашей фотки, ну доктор Вам написал комент, в резкой форме (новичек, только что ворвался на сайт) а Вы его лечиться послали, -давайте прекратим это ведь ни одна сторона в этом не выиграет, а писать кто там 8 поставил этого не надо, я считаю что фотка смотрится!
