ци-и-и-и-и-ф-ра? На какую это Вы цифру Юпитер прикрутили?

совершенно верно.
есть такое свойство у цифровых камер.
поскольку плёнка считается плоской, то ей условно всё равно, под каким углом свет падает на неё. конечно, если она будет толстой, то пространственная разница между цветовыми слоями приведёт к хроматическим аберрациям. но по-крупному, свет может падать на плёнку под любым углом.
цифровой сенсор "любит", чтобы свет падал на него строго перпендикулярно. чем ближе к краю кадра, тем под большим углом свет падает на сенсор. поэтому у цифровых камер резкость убывает от центра к краю заметно быстрее. каждый пиксель матрицы снабжён маленькой линзочкой, и по краям эти линзочки направлены чуть-чуть внутрь, чтобы компенсировать это явление, но со сменными объективами в полной мере скомпенсировать нельзя, т.к. неизвестно, под каким углом кидает свет конкретный объетив.
вот поэтому "плёночные" объективы на цифровых камерах и показывают худшие результаты, чем на плёночных. разумеется, только по краям кадра.

насчёт одного метра и двадцати - конечно. На тридцати метрах больше глубина резкости, и поэтому мелкие ошибки ручной наводки не так заметны. У Юпитера вообще маленькая глубина резкости, поэтому он отличный портретник. На близких расстояниях, разумеется, есть какие-то отклонения. Был бы следящий автофокус - он бы эти ошибочки скрыл бы, но в том и прелесть ручной фокусировки...

Надеюсь, что не путано объяснил.