Ну так вот.
Вам удалось (обработкой или не знаю чем) добиться неприятного для зрителя эффекта -- чайки как будто с другой фотографии. Общая замыленность изображения вызывает отрицательное отношение. Компоновка снимка слаба.
Неудивительно, что фотография оказалась в толстой кишке Жюри, как Вы сами изволили заметить.

===
Наконец-то я получил то, чего так долго добивался: нормальной, аргументированной критики.
===
Нельзя ли поподробнее, где и как Вы этого добивались? Ни единого намёка на этот счёт Ваши комментарии не содержат.
Хочу обратить Ваше внимание на следующий факт, далеко не под каждой опубликованной на Nonstop Photos фотографией происходит моё ядотечение. Подкину Вам гипотезу, почему это так: если мне нечего сказать, то есть нет аргументов, я молчу в тряпочку и иду себе дальше. Коли аргументы находятся, капаю яду. При адекватной реакции автора (например, "А в чём собственно дело?") аргументы выкладываются на стол. В других случаях беседа идёт в том же ключе, что и наша с Вами.
Схема эта не возникла спонтанно. Она не бессмысленна, как кажется на первый взгляд. Если автор хочет побазарить на тему "А ты кто такая?!" -- с удовольствием иду на встречу, если же ему интересна фотография -- другой разговор.
Идею обязательно выкладывайте на Форум, там уже Ваши предшественники рассказали о пользе чистоплюйства.
Теперь о фотографии. Замечу сначала, что снимок плох или хорош вне зависимости от количества наград автора.
Для анализа компоновки, например, есть игра, правила которой изложил в своей книге Лапин. Мысленно пытаемся убирать различные элементы и анализируем результат. Легко видеть, что из всей стаи 2-3 верхние птицы играют какую-то роль, остальные -- просто для кучи. Сам по себе "задник" составленный из 3 частей банален, обедняет снимок.
И последнее. Вы честно заработали свою порцию яда, поскольку вместо того, чтобы работать над творческой конкурсной задачей, устраиваете приём зачётов. Откройте свой конкурс или проект для этих целей.