Nonstop Photos
» Александр Чорголашвили
» Vernal hanging-parrot
Отзывов: 29. Напишите свой отзыв
Vernal hanging-parrot
Из серии птички&зверушки и прочие финтифлюшки.
Loriculus vernalis 13 cm F:Psittacidae
Отзывы (29)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
krasivo.:)
:)
))) Хорошо и технично! Это цифра?
Да! это Canon 10 D.
«Это что, орнитологический сайт?» Скорее нет! Хотя, если вы могли заметить, на главной странице присутствует такой раздел
«Или это всёже сайт художественной фотографии?» Это вопрос вопросов.
«Тогда о чем художественном эта работа? О красном клюве? Маловато будет.» Не только о красном клюве. Ещё о создании архива фотографий птиц различных видов с точной классификацией, описанием ареалов обитания и пр. К примеру, если тупо набрать в поисковике Loriculus vernalis 13 cm F:Psittacidae, то вряд-ли вы найдёте фотографию лучше этой. Кстати, плохо, что ссылки на photographer почему-то не проходят.
«Положительное: шарпить автор научился.» Я бы поблагодарил вас за эти слова, если бы считал их комплиментом.
«Или это всёже сайт художественной фотографии?» Это вопрос вопросов.
«Тогда о чем художественном эта работа? О красном клюве? Маловато будет.» Не только о красном клюве. Ещё о создании архива фотографий птиц различных видов с точной классификацией, описанием ареалов обитания и пр. К примеру, если тупо набрать в поисковике Loriculus vernalis 13 cm F:Psittacidae, то вряд-ли вы найдёте фотографию лучше этой. Кстати, плохо, что ссылки на photographer почему-то не проходят.
«Положительное: шарпить автор научился.» Я бы поблагодарил вас за эти слова, если бы считал их комплиментом.
Ладно, не обижайтесь. Мне правду в лицо тоже кидают со всего размаха. И не грубите: я действительно осёл, что трачу время на никому не нужные комментарии. Будте благодарны, что я вообще к вам пришел. (Вы уже поняли, что я дискутирую с вашим изящным комментарием под моим снимком). Снимок ваш с птичкой - пустой, хотя технически не самый плохой. Самая главная его слабость: нет образа, есть лишь механическая констатация факта. А где нет образа, где нет внутреннего содержания, - там и пусто. И не кидайтесь в драку после этого моего замечания. Я уйду и мне наплевать, что вы снимаете, а вот вы останетесь наедине со своей птичкой и так и не станете хорошим фотографом, если растратите свои силы на обиды. Если хотите, мы можем приватно поговорить о каждом вашем снимке. Я вам точно укажу, где промах, или , наоборот, что удалось. Пишите , если духу хватит: vladi53@mail.ru
Во-первых, я не обижаюсь.
Во-вторых, мне абсолютно всё равно, что кидают вам, а также ещё нескольким миллиардам живущих в лицо или куда угодно.
В-третьих, где вы видите грубость? Кто вы, я к сожалению (да нет без сожаления) не знаю. Набрав в яндексе Райнер, я получил 95083 упоминания этого имени (слова, названия)Какое из них ваше? Поэтому, а также просмотрев ваши, немногочисленные пока работы и комментарии не считаю пока нужным быть благодарным тому, что вы зашли, что безусловно опять же не является грубостью.
В-четвёртых, я достаточно адекватно, на мой взгляд способен оценивать свои, по крайней мере, фотографии, что считаю наравне с совершенствованием техники, работы с композицией, светом и многими другими, пока неизвестными мне ньюансами неплохим путём для своего фотографического развития. И уж поверьте, если вы уйдёте, то это не сильно отразится на идейности моих последующих работ, а тем более я не боюсь остаться наедине с птичками в силу того, что во-первых,я не очень сильно люблю людское сообщество, а во-вторых уединение - это лучший, на мой взгляд путь к совершенствованию себя.
Ну и наконец, я никогда не прочь поговорить, как о своих, так и о других работах в случае, если разговор покажется мне интересным, а тон приятным. И приватность тут не сильно повлияет на мой взгляд.
Так что пишите, если духу хватит.;)
Во-вторых, мне абсолютно всё равно, что кидают вам, а также ещё нескольким миллиардам живущих в лицо или куда угодно.
В-третьих, где вы видите грубость? Кто вы, я к сожалению (да нет без сожаления) не знаю. Набрав в яндексе Райнер, я получил 95083 упоминания этого имени (слова, названия)Какое из них ваше? Поэтому, а также просмотрев ваши, немногочисленные пока работы и комментарии не считаю пока нужным быть благодарным тому, что вы зашли, что безусловно опять же не является грубостью.
В-четвёртых, я достаточно адекватно, на мой взгляд способен оценивать свои, по крайней мере, фотографии, что считаю наравне с совершенствованием техники, работы с композицией, светом и многими другими, пока неизвестными мне ньюансами неплохим путём для своего фотографического развития. И уж поверьте, если вы уйдёте, то это не сильно отразится на идейности моих последующих работ, а тем более я не боюсь остаться наедине с птичками в силу того, что во-первых,я не очень сильно люблю людское сообщество, а во-вторых уединение - это лучший, на мой взгляд путь к совершенствованию себя.
Ну и наконец, я никогда не прочь поговорить, как о своих, так и о других работах в случае, если разговор покажется мне интересным, а тон приятным. И приватность тут не сильно повлияет на мой взгляд.
Так что пишите, если духу хватит.;)
Чёртик, это что ли Вы?!
Узнала лишь по портрету... фота и правда не слишком сильная, может, для упомянутого вами архива она и имеет ценность, а так - честно говоря, не особо. Понятно, что гражданин кушает, но все равно вид перезревших бананов - неприятен. Хвостик ушел в небытие, что было бы оправданно, если бы птиц был крупнее и детальнее ("макрушнее"), но в данной композиции - смотрится плохо. Извиняйте, но это правда.
Узнала лишь по портрету... фота и правда не слишком сильная, может, для упомянутого вами архива она и имеет ценность, а так - честно говоря, не особо. Понятно, что гражданин кушает, но все равно вид перезревших бананов - неприятен. Хвостик ушел в небытие, что было бы оправданно, если бы птиц был крупнее и детальнее ("макрушнее"), но в данной композиции - смотрится плохо. Извиняйте, но это правда.
А за что извинять? Мне наоборот интересно ваше мнение потому что, наблюдая за вашими комментариями, считаю его на 95% правильным, хотя быть может резковатым подчас. Но это и понятно почему. Не каждая Лошадкаспособна проскакать такое количество работ.;)))
Так что пишите! Всегда рад!
Так что пишите! Всегда рад!
:))
Вам анекдот, автор. В трамвае дама укоряет пьяного. Раз, второй, третий. Он ей решил ответить: "Мадам, вы некрасивы. Просто ужас как". "Ну и что?" "А то, что я завтра протрезвею, а вот вы..." К чему: сегодня я для вас неизвестен и сир. Мнение моё незначительно и неважно. Но что будет завтра? А вдруг я гениальный съёмщик, а? Вы же знаете, что гениальность фотографа на сайтах не в его карточках, хоть они трижды шедевры, в его локальном авторитете. Вы так же знаете, что в гениях, порой, здесь такое говно ходит. Может, и со мной такое случится, а? :)))) (Только не отыгрывайте "говно", так могу назвать себя только я). Ладно, живите. Захотите узнать моё мнение о вашей очередной работе - дайте знать. А я уже вам и про композицию растолкую, и про свет, и про императивную составляющую квазиабстрактного воплощения сути. (PS. Мне понравился тон ваших ответов. На провокации не покупаетесь, корректны, очень неглупы, достаточно скромны. Оставайтесь таким же симпатичным человеком).
Разговор по-прежнему неинтересен.:( Хотя, надо отдать вам должное тон уже несколько другой.;) Только очень режет слух, а если точнее глаз:
«Вы так же знаете, что в гениях, порой, здесь такое говно ходит. Может, и со мной такое случится, а? :)))) (Только не отыгрывайте "говно", так могу назвать себя только я)»
Кстати, это неверно - я, к примеру, могу назвать вас как угодно не испытывая при этом угрызений совести по отношению к вам, как одному из 95083-х вышеупомянутых имен.:)
«Ладно, живите»-Это было бы смешно, если бы это не было так грустно.:(
Ну и наконец:
«императивную составляющую квазиабстрактного воплощения сути» потому, что я вообще не понимаю о чём тут речь.;)))
«Вы так же знаете, что в гениях, порой, здесь такое говно ходит. Может, и со мной такое случится, а? :)))) (Только не отыгрывайте "говно", так могу назвать себя только я)»
Кстати, это неверно - я, к примеру, могу назвать вас как угодно не испытывая при этом угрызений совести по отношению к вам, как одному из 95083-х вышеупомянутых имен.:)
«Ладно, живите»-Это было бы смешно, если бы это не было так грустно.:(
Ну и наконец:
«императивную составляющую квазиабстрактного воплощения сути» потому, что я вообще не понимаю о чём тут речь.;)))
А хто это?
Да, м.дак тут один был. :-)
Кинь ссылочку какую-нить.
Что-то непарнокопытные сегодня очень ругаются... К позднему сенокосу что ли...
Только бы ни к какому другому катаклизьму. :)
Точно! Не стоит выеденного банана!;)))
Александр, прочитал я этот нелепый Ваш диалог с Райнер_ом и удивился. Стоит ли тратить жизненную энергию на таких ПУСТЕЛЬГ, как он. Ведь не так уж много надо деталей, чтоб сформировать психологический портрет человека. Его псевдоним, фотографию, заменяющую его фейс, его комментарии к другим фотографиям и, наконец, его личные фоты. Видите, как много. А вывод для психолога однозначный - пустельга с гонором не по чину.
А Ваш попугай, хоть и мил, но не художественен. Академичен.
А Ваш попугай, хоть и мил, но не художественен. Академичен.
интересно бы послушать орнитолога, конечно, но для академичности без хвоста? не знаю, не знаю... для академичности даже число перьев в хвосте должно читаться. на мой взгляд. дилетантский.
и пальцев не видно сколько на лапе - три или четыре... не, не катит как академичный снимок. но зелёненький...
и пальцев не видно сколько на лапе - три или четыре... не, не катит как академичный снимок. но зелёненький...
Мне порой интересно проводить такие опыты.
Правда, когда время есть и трафик.;)
Жалею даже иногда, что пропал он куда-то.
Под художественной фотографией не пишут такого описания.
Насчёт академичности тоже спорно, но составить представления о птичке можно.
Да и просто понравилась мне она.:)
Правда, когда время есть и трафик.;)
Жалею даже иногда, что пропал он куда-то.
Под художественной фотографией не пишут такого описания.
Насчёт академичности тоже спорно, но составить представления о птичке можно.
Да и просто понравилась мне она.:)
