возможно Миша Савченко, хотя не точно

страсти к курам обычно у Хуэла=))

... Но эта карточка похоже с авторством Альпаука.

Птичка. И человечек. Хм...

Петух в городе, конечно, явление редкое.
Но больше я лично ничего интересного тут не нахожу. Поставила бы 4.

по превьюшке видится монах на коленях

Хорошая карточка. Автором м.б. и Альпаук, например :)

кстати, да
а может: Автор - Вадим? (с)
:))

Эту цитату давно пора развить:
"Автор что, совсем Вадим?"
"Какой Вадим запостил Это на сайт?"
"От Вадима слышу"
И т.д.

P.S. Ничего личного, просто язык без костей

:-))))))))))))))))))
9 баллов! Развеселили.

Я не против, главное у специалистов проконсультироваться - как определять Вадим тот или иной субчик или не Вадим.
Мари(нка), ау! Поделитесь тайной.

без специфических комментариев - никак :-((((

гы...)))

ой, мама... валяюсь

сперва подумал на Dolsi, но совсем нет пыли и зерно отсутствует )))
7 баллов за птичий футбол

Я себя в авторах чуть не признал :)

;)))

Мне нравится. Я поставила 6 из-за курица, которая затормозила. ИМХО ей бы активней ногой перебирать :) И одну из бумажек (нижнюю) я б подмела. Вполне могла б и 7 за эту работу поставить.

Живая фотография с весьма неожиданным сюжетом.:-)))

b/o za neopravdannye po prevu nadezhdy. Mogla byt'..

ничего так...
концептуал снимал, наверное
анонимно поставила 7

Не нра. Пусто.

весьма понравилось: сюрное что-то в этой ситуации,
и исполнение приличное

мне нравится, 7 бы поставила, а вот если бы - то и все 8 :)

Ну так автор - Вадим? или не совсем?
:-)))

можно уже и автора публиковать. интересно же :))

хе-хе :))) я угадала

Автор -- Вадим из Вадимов )))

вот это кадр)))

Спасибо всем на добром слове :-)))

Сразу говорю, что пишу о своём личном восприятии.

Такого рода карточки я обычно оцениваю либо довольно быстро, с удовольствием и высоко, либо довольно долго думаю, читаю комментарии, потом опять думаю... и ставлю б.о.... и выкидываю из головы, поскольку остается от этого процесса лёгкое чувство раздражения.
теперь попробую проанализировать свои же слова.
1. Какого рода? да вот такого, когда форма не главное вроде... она и совершенной может быть и нарочито небрежной и пересветы там меня не травмируют, если... если это всё "работает" на "содержание" изображения.
2. Что такое "содержание"? эээ... отсылаю к ХЭ, он сейчас серию статьи пишет на эту тему, повторять и придумывать новые формулировки не хочется, я в общем согласна.
3. почему раздражение? Потому что либо я глуповата, либо фото "невнятное" - вроде что-то пытается сказать/передать мне автор (ну зачем-то он эту фотографию выложил) а я не слышу... невнятное что-то слышится, но не срабатывает.
В последнее время думаю временами - ну если я за год с лишним, честно пытаясь понять этот "язык", радостно реагирую на... дай бог, десятую часть таких фотографий и в некотором недоумении гляжу на остальные... то может дело не только во мне?
Вот и всё.
Категорично судить пока не хочется, со временем, возможно научусь отделять лучше "зерна" от "шелухи" и научусь говорить при этом какие-то веские аргументы. Пока на уровне "нра-не нра".
"Диагональ" очень нравится - настроение, состояние, солнце, теплый асфальт, эффект присутствия. "Пойдем гулять" - никак. Я уж пыталась мысленно и петуха убрать и тетеньку и обоих. Самым интересным показалось - без тети (и сделать снимок с уровня глаз петуха).

И я на названии застрял.

А попробуйте названия не читать, я их никогда не читаю, намного проще :-)))

А я их как правило не читаю.:-))) Потом смешно - открываю ссылку, пришедшую почтой("один из..."), и удивляюсь. "Так, уже посмотрела чуть раньше. Но ой, как она называется-то оказывается!" :-)

Год назад я была в МДФ и среди того, что успела просмотреть в перерывах между беготней за дочкой и уговорами ничего со стен не сшибать, была фотография.

Снята в 30-х годах, прачки полоскали белье в Москве-реке.
Автор фотографии был неизвестен, название, естественнно тоже.
Но глядя на это фото, настолько чувствовалась та Москва, солнце, чистая Москва-река, блин, да я слышала, о чем они болтают, эти прачки!!

Ну какая разница, как называлось то фото? Может быть "Прачки", или "Утро на реке" или вообще "//!\\". Да никакой.

Свое отношение к фото я высказал много ранее в комменте #688228. А про название сказал в #689571, что на 1283 позже :-)))
С Вами согласен (про прачек, которых я не видел, к сожалению))))

"Сразу говорю, что пишу о своём личном восприятии" - а обещали о фотографии ;-)

:) больше не буду
(личном восприятии фотографии, чтоб не попрекали потом, что давлю)

А меньше? А о фотографии? ДАВИТЬ!!! это по нашему.

эээ... о фотографии вне своего восприятия? а как это?

А Вы не пытались вместо "честно пытаясь понять" попробовать почувствовать?

естественно пыталась, я если сразу "понимаю" - то вообще-то чувствами, мозги включаются сильно потом, когда чувства никак, я пытаюсь-пытаюсь, а они никак... а что, бывает в другом порядке?

потому и не хочется вам писать, что начинаются слова, слова... и не дай бог какое слово можно толковать иначе, выдернув из контекста...
вам слова нужны или что... я так полагаю, что мои честные россказни, что я чувствую-думаю, глядя на фото, вообще-то не интересуют? извините, мне на минутку иначе показалось. в рамках проекта.