Nonstop Photos
» гость
» забытый человек
Отзывов: 32. Напишите свой отзыв
забытый человек
Отзывы (32)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Слишком большая разница между ярким небом и тёмной землёй. Света просто не уместились в динамическую широту плёнки.
Тут можно:
а) либо избегать подобных ситуаций,
б) либо пользоваться инструментом highlights/shadows в Шопе CS и легко подтягивать с его помощью тени,
в) либо использовать при съёмке или поляризующий фильтр или градиентный серый фильтр.
На спине снимаегого непонятный горб.
Ноги у него обрезаны, это допустимо, но в редких случаях.
Общая невнятность - совершенно непонятно что автор хотел сказать этой фотографией.
Тут можно:
а) либо избегать подобных ситуаций,
б) либо пользоваться инструментом highlights/shadows в Шопе CS и легко подтягивать с его помощью тени,
в) либо использовать при съёмке или поляризующий фильтр или градиентный серый фильтр.
На спине снимаегого непонятный горб.
Ноги у него обрезаны, это допустимо, но в редких случаях.
Общая невнятность - совершенно непонятно что автор хотел сказать этой фотографией.
Это все пЫво виновато! Говорил же лакировать пывом мартини - не надо!
Автор, расскажите, чем Вам нравится это фото.
вы знаете мне нравится это фото своим "дыханием", оно может быть несуразное, "неправильное" с точки зрения Правил(я молод, и поэтому наверно присутствует известная доля нигилизма).Единственное, что делать не буду-править на ЭВМе - по-моему это неправильно, но это другой разговор.Просто смотря на представленные здесь фотографии, поражаюсь Правильности композии, Высеченности деталей - появляется смутное ощущение неприязни - фото обезвоживается,становиться "стерильным" - все это конечно имхо.спасибо.
Буду краток, много дел.
1) Правильных фото не бывает
2) Правил композиции и так далее - не бывает
3) Композиция подчинена реализации идее
4) Идея - это почему Вам нравится конкретный вид
5) Попробуйте перевести слово "дыхание" на язык реализации его в фото. Что за дыхание? Дымка? Периодичесие вздутия живота модели? Или что?
1) Правильных фото не бывает
2) Правил композиции и так далее - не бывает
3) Композиция подчинена реализации идее
4) Идея - это почему Вам нравится конкретный вид
5) Попробуйте перевести слово "дыхание" на язык реализации его в фото. Что за дыхание? Дымка? Периодичесие вздутия живота модели? Или что?
2Хулиганствующий элементъ
1)правкой все и добиваются "правильного "фото
2)ну как же не бывает?) а линия горизонта на 1\3, нежелательная симметричность?
3)идея...идея.... фотогорафия - кусок жизни - как её видит сам автор- бывает, что Никакой идеи не присутствует в окр.реальности, следовательно идеи не будет и на фото.Знаете это похоже на то как в детстве нас спрашивали:"а что хотел сказать этим произведением автор?" - и всегда хотелось ответить:"неужели человек не мог написать книгу, просто, чтобы читающие ее люди получили эстетическое наслаждение, а не Мораль"- здесь такая же ситуация.я нихочу подчинять свою фотографию идее, мессейджу, морали, нихочу делать многострочный комментарий под фотографией, пытаясь втиснуть в зрителя всю диалектику сего действа - по-моему эстетическое удовольствие дороже будет.
4):) в идею я вкладываю немного другое(см. выше). а почему мне понравился конкретный вид- тем что он доставляет мне "эстетическое удовольствие" зрителя.
5)т.е. попробуйте перевести слово "дыхание" на точный, четкий, техноязык фотографии?.нет уж увольте, насколько я понял фото имеет некое отношение к искусству...
1)правкой все и добиваются "правильного "фото
2)ну как же не бывает?) а линия горизонта на 1\3, нежелательная симметричность?
3)идея...идея.... фотогорафия - кусок жизни - как её видит сам автор- бывает, что Никакой идеи не присутствует в окр.реальности, следовательно идеи не будет и на фото.Знаете это похоже на то как в детстве нас спрашивали:"а что хотел сказать этим произведением автор?" - и всегда хотелось ответить:"неужели человек не мог написать книгу, просто, чтобы читающие ее люди получили эстетическое наслаждение, а не Мораль"- здесь такая же ситуация.я нихочу подчинять свою фотографию идее, мессейджу, морали, нихочу делать многострочный комментарий под фотографией, пытаясь втиснуть в зрителя всю диалектику сего действа - по-моему эстетическое удовольствие дороже будет.
4):) в идею я вкладываю немного другое(см. выше). а почему мне понравился конкретный вид- тем что он доставляет мне "эстетическое удовольствие" зрителя.
5)т.е. попробуйте перевести слово "дыхание" на точный, четкий, техноязык фотографии?.нет уж увольте, насколько я понял фото имеет некое отношение к искусству...
Действительно.
я ж вам ,(извините), Балбесам говорил, что над вами издеваюца!
проблема с вами абоими в том, что когда к вам серьёзно люди абращаюца, то вы как скалы, а как если баба голая, или чудик какой с пийзажем, так вы и начинаете выпендриваца, да не в ту сторону...
подумайте над этим оба..., (не влетая в тему, что это вам алкаш какойта сказал безобразованный)(ведь не впервой...) (подумайте...)
проблема с вами абоими в том, что когда к вам серьёзно люди абращаюца, то вы как скалы, а как если баба голая, или чудик какой с пийзажем, так вы и начинаете выпендриваца, да не в ту сторону...
подумайте над этим оба..., (не влетая в тему, что это вам алкаш какойта сказал безобразованный)(ведь не впервой...) (подумайте...)
По поводу правки на ЭВМ только скажу. Если Вы снимаете на цифру, то забудьте о неправке. Настраивая кнопками установки в фотоаппарате, Вы уже правите фото. Уменьшая фотографию для выкладывания в интернет - Вы правите фото. Цифровые фотоаппараты, и чем меньше цена их и хуже матрица тем хуже дела, имеют меньший диапазон яркостей по сравнению с пленкой. И если снимать на цифровой фотоаппарат без учета будущей правки и без коррекции соответствующей сразу при сьемке - Вы тоже правите фото, заведомо в худшую сторону во всех случаях, когда картинка не укладывается в диапазон. За исключением случайных шедевров, которые могут возникнуть из-за пересветов.
Но эти шедевры уже не столь Ваша будет заслуга, а фотоаппарата и программ, которые в нем работают.
P.S.
Забыл. Еще можно эту постобработку несколько компенсировать всякими фильтрами, которые навешивать на аппарат. Но это уже зависит от камеры Вашей. Уж какая она, извините, не знаю.
Но эти шедевры уже не столь Ваша будет заслуга, а фотоаппарата и программ, которые в нем работают.
P.S.
Забыл. Еще можно эту постобработку несколько компенсировать всякими фильтрами, которые навешивать на аппарат. Но это уже зависит от камеры Вашей. Уж какая она, извините, не знаю.
снимаю на цифру (samsung digimax 301 3.2 mp)- пользуюсь только встроенными в него эффектами (ч.б, сепия). На фотографии вы видите кусок реальности так же! как и я, когда фотографировал.Если снимок править(resize, "настраивание кнопками установки в фотоаппарате" - вы же отлично понимаете, что это Не правка) то уж ,извините, моей субъективной реальности вам никак не увидать.Делая фотографию просто делаю ошибки, как то пальци слева снизу в кадре, остальное - мой ракурс и тд.
ЧБ фотика еще какая правка, кстати. ИМХО в ЧБ лучше переводить в ФШ, я квалификации адобовцев бы больше доверяла, чем производителей фотика.
Про сепию фотика - я вобще молчу.
Настраивание кнопками - тоже правка: баланс белого предустановленный - правка, баланс белого автомат - вообще русская рулетка с программным обеспечением фотика.
Так что фоты вы свои правите, правите. Тока не осознанно, как вы хотите, а доверяясь вИдению фотографии программеров Самсунга.
Про сепию фотика - я вобще молчу.
Настраивание кнопками - тоже правка: баланс белого предустановленный - правка, баланс белого автомат - вообще русская рулетка с программным обеспечением фотика.
Так что фоты вы свои правите, правите. Тока не осознанно, как вы хотите, а доверяясь вИдению фотографии программеров Самсунга.
Встроенные в аппарат эффекты - это правка, и как правильно сказала Маринка, далеко не из самых лучших. ИМХО, лучше править самому в соответствии со своим видением, чем доверять встроенным программам, которые работают по неизвестным алгоритмам и дают непредсказуемый результат.
А перевод в чб и тонирование - это вообще отдельная песня. Это правка, иногда кардинально меняющая восприятие картинки. А Вы ее доверяете программе аппарата, чтобы он сам курочил то, что Вы видите...
Ресайз - это правка. Не даром существует множество его алгоритмов.
А перевод в чб и тонирование - это вообще отдельная песня. Это правка, иногда кардинально меняющая восприятие картинки. А Вы ее доверяете программе аппарата, чтобы он сам курочил то, что Вы видите...
Ресайз - это правка. Не даром существует множество его алгоритмов.
да на здоровье! я к чему: не надо отсутствие обработки считать достоинством снимка
потому что во-первых, само по себе это достоинством не является
а во-вторых, ваш фотик все равно его уже обработал :-)))
потому что во-первых, само по себе это достоинством не является
а во-вторых, ваш фотик все равно его уже обработал :-)))
