ноги жалко, но непустая фотография, и задник смешной: снизу вверх смотреть - объемный, сверху вниз - плоский

первое впечатление, что двух танкистов и (м.б.)собаки вполне бы хватило

Да... все-таки не каждая ЧБ фотография с людьми и собакой является чем-то выдающимся...

Скорее "Декорации и статисты". Жаль актёров на сцену сию не выпустили.

Полагаю, что Автор - Ultima Thule

Пока не знаю кто...А ноги конечно жалко...8-)))

Автор, Ваш снимок -- отстой, поэтому я не буду его оценивать. Обращаю Ваше внимание, что это характеристика снимка, а не Вас лично.

А я на личности и не переходил.

каждый о своем, общей картины не сложилось
мои 5

На Карловы Вары место похоже

Имхо, все беды от того, что автор не определился что он снимает - пейзаж, архитектуру, людей с собаком...

Где-то около 4.

второе впечатление: если ноги урезать всем (по половину туловища собаки) и чуть сверху, приведя кадр к фотографическому стандарту 2:3, то уже смотрится интереснее.

Сергей, 2:3 это не самый фотографический формат:)

не говорил, что "самый". подразумевается, что "один из".
(все чисто умозрительно. пост-выкадровка допустима лишь в исключительных случаях)

Имхо, чисто имхо, 2:3 слишком плоский и наиболее невыразительный формат.
С массовым его внедрением, мне кажется, фотография много потеряла.

Потеряла фотография именно с массовостью, а не с пропорциями кадра. И пластика изображения стала примитивнее с повсеместным распространением узкого формата.

Ну это само собой. Только тут вернее слово не "потеряла", а "затерялась" :) Меньше не стало из-за массовости. Стало труднее найти в массе.

и почему-то довольно близок к пропорции "золотого сечения".

Угу, только именно на нем все эти "правила" про пересечения третей, диагонали и треугольники работают наиболее слабо, более того, иногда и во вред.

5-6. Что-то в кадре ИМХО лишнее, а чего-то и не хватает ;) Но смотреть довольно таки интересно.

spasibo vsem)

домик интересный)))