Неужели Вы не догадались о том, что мой коммент был про, совершенно неинтересный «сюжет» Вашего снимка? Вернее, про его полное отсутствие? Или просто критики боитесь?
Кстати, зря думаете, что если отметили коммент как оффтопик, то его не смогут прочитать.

листья пальмы классно рифмуются с разлетом лопастей винтокрылого. слева (от нас) несколько пустовато, и не хватает парашютиста, по-моему. б/о

Как бы это сказать потактичнее... На мой вкус тут нет смысла разбираться в технических огрехах. Т.е. предметно критиковать. Тут нет главного - фото не цепляет. Ни ракурсом, ни фоном, ни какой-то особой игрой света, ни сюжетом.
Нет ничего, что воздействовало бы на чувства еще чьи-то кроме автора. Которому удалось оказаться рядом с вертолетом с фотоаппаратом под рукой. И который успел этот факт зафиксировать. Просто из разряда - я видел вертолет. Вобщем, нет самого важного - чувственной составляющей, хотя бы даже просто такой " Ух ты, ему удалось это снять".

Нет, тут не только "я видел вертолет". А это произошло там, где пальмы растут, а вертолет был ооновским, так что, скорее всего, опять же где-то неподалеку от Индийского океана. А кроме того, фото показывает, что эта камера может снимать на выдержках 1/2000-1/4000, если, конечно, вертолет не начинает падать.

Все-таки если камера цифровая, то я бы попробал еще и на одну-две ступени большую выдержку, чтобы лопасти "размазались" слегка.

А-а-а-а, Вам нужно, чтобы, как минимум 3 человека Вам сказали одно и тоже, только тогда Вы задумываетесь: «а вдруг и правда...».