трубочка (смотреть во весь экран обязательно). Александр  Ростокин, гламур
Отзывов: 12. Напишите свой отзыв 
трубочка (смотреть во весь экран обязательно)
В проекте: Тонкая натура
Александр Ростокин  ( # )
www.photosight.ru
тут висит другой вариант
Ветер Залива  ( # )
полноэкранный вариант - замечательный!
Роман Быков  ( # )
Полноэкранная версия - супер!
У вас вообще много работ кажется скрыто в полноэкранных вариантах :)
А на виду лежат обработки менее привлекательные. Интересный подход :)
Александр Ростокин  ( #   )
дело в том что у меня не получается сжимать до 100 кб без потери качества. в цвете вообще не сжимается. поэтому все первые слои черно-белые. а вниз помещаю большие версии в цвете или с тонировкой
sdrobkov  ( #   )
А сколько "весит" такая версия?Когда нажал,подумалось:конец монитору-грузилось сек10 :)Знаете,никогда не было "проблем" для 100Кб
см.: -46КБ
-95Кб
-55Кб
Александр Ростокин  ( #   )
посмотрел все три фотографии. отлично. но думаю, на исходниках цвета были другие. когда повышаешь контраст или задаешь фильтр файл начинает хуже сжиматься или меняется по цветам при сжатии в фш более чем 9 - 10 . на этом кадре версия во весь экран весит 280 кб. по правилам эта возможность появляется у всех, когда общий рейтинг доходит до 7.5 баллов. можно подгружать 2й слой размером до 300 кб. это большое хорошо. я больше не знаю сайтов где есть такая возможность.
sdrobkov  ( #   )
"Исходники"-это что для Вас?!Если негативы,то говорить об изменении цвета бессмысленно-все цвета перевёрнуты+маска;Слайды-тут,если сканер совсем дешёвый,то труба.С отпечатками хорошо справляются даже детские сканеры.Но,в любом случае,цвет будет менее "натуральный",чем при традиционной обработке.В лучшем случае после оцифровки похоже на "Кодак":(
О серьёзном изменении цвета при сжатии таких маленьких(как в наших конкурсах)файлов никогда не слышал и не сталкивался!
А увеличенные варианты больше не ставлю-слишком часто раньше "воровали".Поэтому всякий раз стремлюсь сжать на максимум.
Александр Ростокин  ( #   )
еще стараюсь на делать кадров меньше чем 750-800 точек по длинной стороне. думаю что все кто любит фотографию имеют мониторы с разрешением не менее чем 1024 на 1200 точек или более. а на них фото менее 750 точек выглядит просто слишком маленьким соответственно на нем трудно понять реальное техническое качество фото. естественно это только мое мнение. правда чем больше точек тем больше видны ошибки нерезкость и тд.
sdrobkov  ( #   )
У меня монитор сидит на разрешении 1024*768 и картинки больше чем 700 пкс не вмещаются частенько,что сразу ухудшает восприятие.И окаком качестве в таком понимании(у нас интернет,а не выставочный зал с фото 50*60см)можно говорить?! :)
Александр Ростокин  ( #   )
все таки думаю что с монитором менее 1200 точек работать неудобно
Працевич  ( # )
Клево!!!
Серёжа  ( # )
вау! 9 поставил
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.212153 sec