Nonstop Photos | Маргарита Федина / # 2

Nonstop Photos » Маргарита Федина » # 2

Отзывов: 20. Напишите свой отзыв

# 2

Из серии Творческие семинары Павла Киселева.

Алина... ----- ФШ (помимо уменьшения размера) - 1) два одинаковых цветных слоя; 2)нижний переводим в ч/б; 3) непрозрачность верхнего уменьшаем до 40-50%. Получается легкая раскраска собственным цветом. Может, кому-то понравится :))) Да, снизу лежит тонированный вариант портрета...

Маргарита Федина | 1.3.2005, 09:31 | Портрет | Все фотографии автора

портрет

Показать поиск по меткам

Отзывы (20)

Manuel Alvarez Bravo | 1.3.2005, 09:49 ( # )

Главный инструмент фотографа - его глаза. Это может выглядеть странным, но многие фотографы предпочитают использовать глаза других фотографов, прошлого или настоящего, вместо собственных. Такие фотографы слепы.

zup | 1.3.2005, 15:49 ( # )

интересное решение...

Наталия Михайлова | 2.3.2005, 02:57 ( # )

приятный портрет... живой...

Хулиганствующий элементъ | 2.3.2005, 02:59 ( # )

4. Это не живой портрет. Это пластмассовый портрет.

Маргарита Федина | 2.3.2005, 18:51 ( # ↑ )

С первым предложением еще могу согласиться. Но со вторым нет - здесь же вся фактура кожи присутствует... Пластмассовый - это когда все заблюрено до безобразия...

alpauk | 2.3.2005, 19:38 ( # ↑ )

К сожалению, не совсем так. Видна скорее фактура неудачного макияжа.

Маргарита Федина | 3.3.2005, 00:18 ( # ↑ )

Все-таки, наверное, неудачный свет... С макияжем все было в порядке, стилист бегала все время с кисточкой, что-то подправляла...

alpauk | 3.3.2005, 00:25 ( # ↑ )

надо было отгонять:-)

Хулиганствующий элементъ | 2.3.2005, 20:12 ( # ↑ )

Да какое там! Посмотрите - этот крем выглядит, как я не знаю что. Тут кожа видна только внутри декольте.

Сергей Петров | 2.3.2005, 20:28 ( # ↑ )

может потому что на искусственном нестеклянном экране смотрим?
на ЖК еще и перешарп виден несмотря на все фото-манипуляционные слойки.
(4)

Лошадка | 9.3.2005, 18:23 ( # ↑ )

ОПА! 100% согласна. Дэушку намаслили. Плёхо :(

Mikhail Steinberg | 2.3.2005, 03:07 ( # )

О, тут даже модель не нравится. Что вы с ней сделали? К чему эта стеклянная улыбка?

Маргарита Федина | 2.3.2005, 18:53 ( # ↑ )

:(((... Странно, мне улыбка не кажется стеклянной... И портрет нравится. Такая стилизация под 50-е годы... Жаль, что так не совпадают мнения...
Но все равно спасибо, что не проходите мимо :)))

Валеррра | 4.3.2005, 14:29 ( # )

Ну вот, совсем заклевали ))))), а портрет неплохой. Хоть и с недостатками.

Маргарита Федина | 4.3.2005, 19:51 ( # ↑ )

Ну, почему заклевали? Мне так очень полезны и нравятся такие разборы полетов... Правда, советов по улучшению пока никто не дал :)))

Наталия Михайлова | 4.3.2005, 19:59 ( # ↑ )

для портретов не всегда подходит эта методика (перевод в ЧБ, а затем наложение цвета)- лицо теряет настоящий природный цвет, становится однородным, возможно это как раз подобный случай... попробуйте опять вернуться к исходнику и попробовать другую обработку, не столь радикальную

Евгений Барановский | 4.3.2005, 20:01 ( # ↑ )

На самом деле Вы просто передержали модель перед камерой.

Маргарита Федина | 7.3.2005, 22:34 ( # ↑ )

Как можно предержать фотогрфаию в проявителе, я понимаю, но вот как передержать модельперед камерой - не совсем :)))))

Валеррра | 9.3.2005, 17:55 ( # ↑ )

Мне больше всего не нравится то, что видна ПЕРЕработа визажиста...грим на лице аж блестит.((

Vladimir BUGAYEV | 7.3.2005, 22:55 ( # )

Понравилась работа .

Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт

ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.