мир существует

Nonstop Photos » даша у.в. » мир существует

Отзывов: 44. Напишите свой отзыв

мир существует

даша у.в. | 3.3.2005, 19:27 | Повседневная жизнь | Все фотографии автора

Отзывы (44)

Сергей Петров | 4.3.2005, 04:18 ( # )

редко так нравится

даша у.в. | 4.3.2005, 04:20 ( # )

здорово) вы меня радуете

Хулиганствующий элементъ | 4.3.2005, 05:00 ( # )

Только сейчас дискутировал на тему, "Может ли быть чувственной религиозная фотография?"

alpauk | 4.3.2005, 16:00 ( # ↑ )

"Религиозная фотография"??? Дима, у тя что, крыша поехала?:-))) это все равно, что "православное животноводство":-))))))))

До | 4.3.2005, 16:08 ( # ↑ )

наверное - фотография на религиозную тему. :)))

имхо, любая фотография должна быть "чувственной" - от слова "чувствовать". Но фанатики люди невменяемые, не понимаю, о чем с ними спорить?

Сергей Петров | 4.3.2005, 16:16 ( # ↑ )

признак фотографии, по-моему, - только лишь обладание некоторыми признаками фотографии. дщд!

даша у.в. | 4.3.2005, 16:41 ( # ↑ )

почему-ж е сразу фанатики?? "религиозная" фотография фанатизм?..помоему всякая хорошая фотография- ФОТОГРАФИЯ..недопонимаю-я

До | 4.3.2005, 16:48 ( # ↑ )

ну, извините, погорячилась
у меня много знакомых батюшек - родственница преподавала русский в Слонимской семинарии, теперь ученики часто приезжают и останавливаются, большинство из них весьма интересные собеседники... так вот, Толствм они как-то почему-то не гнушаюся.

даша у.в. | 4.3.2005, 18:06 ( # ↑ )

да я тоже весьма не гнушаюсь.
:-))

Хулиганствующий элементъ | 4.3.2005, 20:09 ( # ↑ )

Нет, там тема так называлась:

Имеет ли право на чуственность религиозная фотография? Портрет, к примеру? И отчего зависит ее присутствие - от суетности взгляда, от страстности фотографа, от непрофессионализма? Или это неотъемлемая черта искусства? Фотоискусства? Его плюс? Возможность наполнить фотографию ощущениями и чуствами?

А я начал с того, что написал:

ИМХО, религиозной фотографии не существует. Существует фотография как вид искусства и как прикладная.

даша у.в. | 5.3.2005, 01:46 ( # ↑ )

вот.супер!! и что ту все так полемичны ,вдруг..\\вполне и очень с вами согласую))хулиганствующий))

Леша Панков | 5.3.2005, 01:51 ( # ↑ )

Иконопись - прикладное творчество или искусство?
Андрей Рублев - художник или мастер прикладной живописи?
Видел фотографии Колосова снятые перед реставрацией Спаса на крови, по-моему? Искусство, или нет? А если бы он для какого-нибудь церковного архива снимал бы (не исключаю, что так оно и могло быть)?
Впрочем, свое выступление тут ты опять начал о себе, а не о фотографии. Такими провокациями можно добиться успеха только там, где сам предмет обсуждения не очень интересен.

даша у.в. | 5.3.2005, 01:55 ( # ↑ )

это вы о чем?

Леша Панков | 5.3.2005, 02:00 ( # ↑ )

Поздравляю, Вы научились отмечать сообщение, на которое отвечаете. Шучу :)
Вообще-то, вот об этом - "Существует фотография как вид искусства и как прикладная".

даша у.в. | 5.3.2005, 02:36 ( # ↑ )

нет.с эти м серьёзно стоило поздравить :DD
ясно..а вот про Рублева, про Рублева поточней. ато так абстрактно мне..

Леша Панков | 5.3.2005, 02:56 ( # ↑ )

Что это за потребительский подход: "Мне так абстрактно, давайте-ка поточнее"? Сначала решите, принимаете ли Вы такой подход - "религиозной фотографии не существует, существует фотография как вид искусства и как прикладная". И если ответ будет "да", ответьте на вопрос про Рублева. И про Колосова тоже.

даша у.в. | 5.3.2005, 10:34 ( # ↑ )

Рублев.художник из художников. Иконопись высшая стадия живописи.\\
про остальное опять не поняла :D

Хулиганствующий элементъ | 5.3.2005, 02:56 ( # ↑ )

Ну, при таком конце начало обсуждать не хочется. Вообще-то я когда говорил о себе, не начинал никакого тут выступления. :-)

Хулиганствующий элементъ | 6.3.2005, 05:36 ( # ↑ )

Сравнивать фотографию и иконопись, также, как и портретную живопись с иконописью - приём давно известный, как провокационный. Ты забыл, что существует инструкция к прочтению подобных портретов, под названием "Библия". Давай фотографию ещё с художественным кинематографом сравним. Или с театром.

Фотография - искусство преподнесения реальности. А иконопись - ну сам понимаешь..

даша у.в. | 4.3.2005, 05:02 ( # )

) и как ?до чего додискутировались??

Хулиганствующий элементъ | 4.3.2005, 05:23 ( # ↑ )

Пока до искусства, до Толстого. Там, правда, сайт православных религиозных фотопаломников, так что не знаю, справлюсь ли с воинствующим духовным невежеством слепо верующих.

Хулиганствующий элементъ | 4.3.2005, 15:27 ( # ↑ )

Даша, ну теперь могу уж точно сказать, чем вчера кончилось.
Слово из моего комментария "Лев Толстой" было заменено на "Упоминание этого автора не приветствуется. Прошу прощение за вставку и удаление некоторых слов." LOLLLLL!
А Вы говорите - фанатик..

Доброжелатель | 4.3.2005, 15:37 ( # ↑ )

И правильно. Анафема Толстому была? -- была. Для ортодоксальных православных он вовсе не авторитет.

даша у.в. | 4.3.2005, 16:42 ( # ↑ )

ну зачем так однозначно.\\ нельзя так клеймовать. он не бог но и не демон,чесноеслово)

Доброжелатель | 4.3.2005, 17:02 ( # ↑ )

Не понял. Кто кого клеймует?

даша у.в. | 4.3.2005, 16:41 ( # ↑ )

))

Никита Крючков | 17.3.2005, 19:28 ( # ↑ )

Один знакомый священник таких называет "не подходи я православный"

Хулиганствующий элементъ | 4.3.2005, 05:24 ( # ↑ )

Когда отвечаете на сообщение, жмите кружок справа сверху в этом сообщении до образования точечки.

даша у.в. | 4.3.2005, 05:25 ( # )

а вы фанатик)
а остальное не поняла..

Хулиганствующий элементъ | 4.3.2005, 05:30 ( # ↑ )

Да ну, нет. :-)

даша у.в. | 4.3.2005, 14:41 ( # )

да ну. да!
:DD

Хулиганствующий элементъ | 4.3.2005, 15:25 ( # ↑ )

И снова - когда отвечаете на чьё-то сообщение, жмите кружок в его сообщении справа сверху.

даша у.в. | 4.3.2005, 16:38 ( # )

я так и делаю :Р

Лошадка | 17.3.2005, 17:46 ( # )

ну, не люблю я, когда во храм - торговцы.... %%%

Олеся | 17.3.2005, 19:19 ( # )

%%%

Ольга Лындина | 17.3.2005, 20:27 ( # )

%%%

До | 17.3.2005, 20:37 ( # )

%%%

Марина Рогожина | 17.3.2005, 20:47 ( # )

а мне нравится из-за женщины далеко-далеко...

Ия Горелова Наталия | 18.3.2005, 01:48 ( # ↑ )

И мне она очень понравилась - далекая девушка

Владимир Уколов | 18.3.2005, 01:51 ( # ↑ )

Это потому, что Вы с Маринкой смотрите туда же, куда и автор резкость наводил:)

Ия Горелова Наталия | 18.3.2005, 02:20 ( # ↑ )

Автор знал куда наводить ;) Я еще раньше поставила б.о., то ли верха много, то ли еще чего... Не смогла, в общем, такая хрупкая одухотворенная девушка в полной мере помочь этой работе ;)

Sergei Petrov | 18.3.2005, 03:43 ( # ↑ )

deistvitel'no: bez toy devushki dovol'no malo osnovaniy ne otpravit' kartochku v musornuyu korzinu!
s ney - naoborot!
:)

Марина Рогожина | 18.3.2005, 10:37 ( # )

к моему сожалению, 4 метки, фото выбывает

Lily-of-the-valley | 24.3.2009, 22:12 ( # )

фото выбыло откуда-то, ха
а ведь хорошая карточка то

Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт

ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.