Портрет. Фаталина, портрет
Отзывов: 32. Напишите свой отзыв 
Портрет
Фаталина   |   14.3.2005, 17:06   |   Портрет   |  Все фотографии автора
Лошадка  ( # )
Вот надо же, а? И сколько раз Вы этот кошмарик будете выставлять?! Думаете, если убрать мои и Волка комменты - фота улучшится? НЕТ!
Фаталина  ( #   )
вы дура или притворяетесь?

я никогда не ставила перед собою убирать ничьи коменты, и также никогда этого и не делала. Репост же вызван небольшой правкой, спровоцированной ВАШЕЙ КРИТИКОЙ. В которой, как я уже повторяла,и снова убедилась, нет никакой необходимости. Не из-за гордости.
Из-за вашей никчемности.

Лошадка  ( #   )
боюсь, LOL, что Вы не притворяетесь...
Репост-то я вижу, и 10-ку под ним тоже. Ума для этого не надо - достаточно зрения.
Фаталина  ( # )
Гы)))
не притворяицца)))
умница лошадка, догадливое животное)



Лошадка  ( #   )
Вот когда станете человеком, тогда и поговорим.
Фаталина  ( #   )
прочитайте то, с чего началось наше общение.


зы. то амплуа, которое создали вы себе на ресурсе, не способствует тому, чтобы "человек" искал...или даже принимал...общения с вами. бесплодное, пустое, и агрессивное.
Бог Вас простит.
Imogen Cunningham  ( #   )
Какая из фотографий моя любимая? Та, что я собираюсь сделать завтра.
Фаталина  ( #   )
я говорю на вашем языке.

а вы красиво сказали, только смысла в сказанном мало.
В. Н. Сёмин  ( #   )
Творческое состояние нельзя ни купить, ни приблизить. Оно само придет к тебе, если ты будешь много работать. Работать и духовно, и физически. Общеизвестная истина: чем больше человек отдает, тем он мудрее, и тем больше он получает взамен.
Фаталина  ( #   )
я не ругаюсь.

вы мне просто надоели.

особенно вы. одним - у вас и мнения своего нету. этому даже есть прелестное определение. но чёрт - я не буду ругаться. на своём языке. вы его не поймёте...вы же ко всему еще и интеллегенцыя, наверное ))))
Джон Секстон  ( #   )
Любитель-это тот,кто делает что либо, будучи во власти страсти. В этом смысле я всегда буду любителем.
Фаталина  ( # )
а еще мне нравится как с появилением скотины резко поднялось количество просмотров и вместе с ними низких оценок, которых с последнего визита выше упомянутых так мне не хватало))))
Фаталина  ( # )
аргументы тут вы должны предъявлять, уважаемый. а не я.
вы и ваши молчаливые мухи, что летают за вами, как шакалы.

или я не права?

alpauk  ( #   )
Мы все в глубоком долгу перед Вами, Фаталина...
Фаталина  ( #   )
?

alpauk  ( #   )
да вот мы чего-то должны там, а не делаем ни фига:(((
Фаталина  ( #   )
вы не муха=)
вы удачу приносите
Эдвард Стейхен  ( #   )
Предназначение фотографии — содействовать взаимопониманию между людьми и помогать человеку разобраться в самом себе. А это одна из труднейших задач в мире.
Фаталина  ( # )
постараюсь воспользоваться вашим советом=)

можно напоследок просьбу?

не тратьте здесь больше ни моё, ни своё время. ни на ругань, ни на что иное. хорошо?
пусть оно пойдёт на пользу моим фотографиям.
и тогда я смогу соперничать с вами. и даже лошадка со мной заговорит.

до свидания.
Robert Doisneau  ( #   )
Если бы я знал, как сделать хорошую фотографию, я бы делал это все время.
navey  ( #   )
опачки - прошу прощения за то, что вмешиваюсь в дискуссию - но по моему "волк-санитар..." вы постоянно появляетесь именно там, где пахнет "лошадью"!!! По крайней мере по одному, лично мне, вас видеть приходилось гораздо реже, чем вместе... как то странно получается - вы противоречите практисски сами себе!!! Пройдитесь по своим собственным следам - и вы увидите что вы ходите по следам лошади...

удачи
Наблюдатель  ( #   )
Дорогой товарищ, просто все эти фигуры появляются (по одному ли, по двое, по трое и т.д.) под плохими работами. Как врачи - в палатах у больных. Чем запущеннее болезнь, тем больше консилиум. Следовательно, если Вы их часто вместе видите - у Вас серьезные проблемы с фотографией.
navey  ( #   )
честно говоря - есть ОГРООООМНЫЕ сомнения в том что эти два "дохтора" дипломированы... То есть для того чтобы "лечить" и засидать на консилиумах ИМХО нужно и из себя представлять хоть что-то! А не так - чтобы имея в наличии балласт "никаких" карточек швырять направо и налево фразы типа "плохо", "ужас", "банально"...
Согласен - критика для того и существует, НО критикой назвать некоторые сообщения просто не поворачивается язык...
Наблюдатель  ( #   )
А у Вас хватает "дипломированности", чтобы сказать, что у них "балласт "никаких" карточек" ???
navey  ( #   )
yes! и это не мое мнение - а мнение людей, которые организовывали и публикации и выставки моих работ...

я не навязываю своего мнения - но высказать его право имею. Красота - понятие эфимерное, растяжимое и у каждого оно разное так ведь? Красота - это не только то что нравится Вам!..


спасибо.
мимоходом  ( #   )
Ни о какой красоте здесь речь не идет, равно как и о ваших работах. Данный снимок в первую очередь технически безграмотен.
Также здесь речь не идет о какой-либо дипломированности, а также о том, что кто-то кого-то должен любить. Почему-то вы на этом все время заостряете внимание.
Если автор так болезненно относится к справедливой критике, то пусть показывает свои фото друзьям. Иначе зачем сюда выставлять их?
navey  ( #   )
"Такое можно смотреть только на помойке" ... - это справедливая критика? ИМХО это раскидываение кала вокруг себя... не больше... уважаемый - посмотрите в словаре определение слова "критика", которое вы так полюбили...
мимоходом  ( #   )
ну уж это Вы зря, по крайней мере у одного из этих Авторов, как я знаю, за плечами несколько выставок, в том числе и персональных, публикации в фотожурналах и не только.
а вот у Автора этой фотографии за плечами явно ничего нет, кроме возбужденного самолюбия и хамства
в данном случае представленный снимок - изображение человека и весьма плохого качества, но никак не фотография и не портрет. портретом это никак не назвать, увы, потому что портрет должен что-то говорить о человеке, кроме его внешности.
повторюсь, и техника исполения очень слаба: пересветы, мыльность, композиция и прочее..
а Автора интересуют только высокие оценки, видимо, и не важно за что :(
navey  ( #   )
может быть вы и правы. на выставке не присутствовал, публикаций не встречал - если таковые и были - могу автора только поздравить! НО по моему проведенная выставка и публикации - не должны заставлять меня полюбить его карточки... тут уж простите не соглашусь с вами...


а по поводу данного автора - зря вы так! внимательно проследите за линией "разговоров" не только на этой карточке - и вы поймете что первыми возбужденное самолюбие и хамство проявляют как раз "гости" а не автор... конкретно эта карточка может и не отличается особым художественным насыщением, но право на жизнь имеет явно. Очень явно! а данный портрет ИМХО передает не только внешность... повторюсь ИМХО.

спасибо.
Наблюдатель  ( #   )
Уважаемый Мимоходом, к сожалению, Ваши аргументы не подействуют: у этого Алексей Н , как видите из его коммента ( #749134 ) мне в ответ, тоже были выставки и публикации... и ЛЮДИ, которые их ОРГАНИЗОВЫВАЛИ.
Мы с Вами зря тратим время :(
navey  ( #   )
о том что вы зря тратите время - вам скзано было еще вчера... в сообщении #748316 
Фаталина  ( # )
г-н САНИТАР ЛЕСА, только что проглядела ваши фотографии и комменты к ним. долго улыбалась=))) ваши реакции на критику просто восхищают...))) теперь я буду такая же умная как и вы?))))
мимоходом.

то, что у меня за плечаим, вас не касается. а если когда и коснётся, чего я вам не желаю, то язык ваш, поверьте, надолго утратит былую мощь и скорострельность.
два, после вашего поста во мне закрепилось ощущение того что я общаюсь с группой людей с фотоаппаратом размерами значительно превышающими объем их мозга (это не касается лишь лошадки - желание казаться круче за счет напускной, "бьющей по хамству и порокам", вежливости и бессмысленных, зато хитрых, реплик, присуще мужской половине стаи. впрочем в том что она женщина я не совсем уверена).
вы, г-н мимоходом, вероятно нечаянно допустили оплошность. вы в вашем остроумном посте сами доказали то, что вам известно, что же является нормальной критикой. "весьма плохого качества, но никак не фотография и не портрет. портретом это никак не назвать, увы, потому что портрет должен что-то говорить о человеке, кроме его внешности.
повторюсь, и техника исполения очень слаба: пересветы, мыльность, композиция и прочее.." ... и пусть вы, как профи, не рассказали мне ничего о том, как избежать пересветов, мыльности, чего следует избегать либо напротив - придерживаться, в композиции... вы сказали - "работа-говно"...но вы уже не говорите "ты - говно"...почти.
меня интересует всё..и, видит бог, вы сто раз отказались бы от своих слов, просто зная меня. вам же проще кинуть "вы - говно". потому что пересветы.

и последнее. хамство - это реакция организма. защитная. как у всех.и у вас в том числе. но не реакция на критику. "Вот надо же, а? И сколько раз Вы этот кошмарик будете выставлять?! Думаете, если убрать мои и Волка комменты - фота улучшится? НЕТ! " (с) (/Лошадка). Простите - ЭТО ЛИ КРИТИКА?!

вы бы хотя бы потрудились почитать мои ответы на нормальную, на действительно критику, а не на ваши необоснованные выпады, прежде чем делать выводы обо мне как о человеке в целом.







Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.17242 sec