Рисовать...

Nonstop Photos » Злая_В » Рисовать...

Отзывов: 23. Напишите свой отзыв

Рисовать...

высказывайтесь, не стесняйтесь :-))

Злая_В | 19.3.2005, 00:11 | Натюрморт | Все фотографии автора

натюрморт

Показать поиск по меткам

Отзывы (23)

Хулиганствующий элементъ | 19.3.2005, 07:08 ( # )

По мне - никак. Хоть я и сам в прошлом художник.
5.

Патрисио Гарсес | 19.3.2005, 08:21 ( # )

Imho, ochen' postanovochno, takoe oschuschenie.

Злая_В | 19.3.2005, 08:24 ( # ↑ )

наверно, рисовать так не очень удобно ( далековато тянутся через рисунки) или что-то еще?
или Вы не можете объяснить, просто, как станиславский "не верите" ?))))
спасибо

Патрисио Гарсес | 19.3.2005, 08:30 ( # ↑ )

Net, prosto chuvstvuetsya chto ob'ekty razlozhili "spetsial'no", a situatsiya normal'naya, "povsednevnaya". Eta "postanovochnost'" meshaet, imho, normal'nomu vospriyatiyu fotki. Dolzhen byt' kakoynibud' moment "nechayannosti", chtob bylo "veritel'no"...;-))))

Злая_В | 19.3.2005, 08:37 ( # ↑ )

Поняла )
Была пара кадров, где "нечаянно" попалась моя рука ( никак не привыкну к ширику, все время в кадр попадает больше, чем расчитываешь ))

Патрисио Гарсес | 19.3.2005, 08:38 ( # ↑ )

Vo, i mozhno v "uhi photographera"! :-))))

Злая_В | 19.3.2005, 08:41 ( # ↑ )

Дык, там же рука а не ухи )) Я вообще не очень поняла название этого конкурса "Ухи фотографа" , может, кто объяснит, какого рода фотки там должны находится? ))

Хулиганствующий элементъ | 19.3.2005, 18:16 ( # ↑ )

Тема форума «Идея проекта "УШИ ФОТОГРАФА"»

Хулиганствующий элементъ | 20.3.2005, 05:38 ( # )

Вот эти цветные карандаши тут ни к чему. Художник либо рисует одним карандашом (форма, свет), либо только цветом (то есть, красками).

Злая_В | 20.3.2005, 05:44 ( # ↑ )

Какое интересное определение художника. А я думала, что художник просто рисует, неважно чем...
Ну да в любом случае, к художникам я себя не отношу, красками рисовать вообще не умею, предпочитаю простой карандаш и пастэль ( пастэльные карандаши здесь и присутствуют, поскольку картинка с цветочками была сделана ими, и все наброски, кроме одного, сделаны для пастэли, считаю их присутствие здесь закономерным...

Хулиганствующий элементъ | 20.3.2005, 05:50 ( # ↑ )

Света. Художник не рисует, а выражается. А рисует графоман, и тут уж точно, неважно чем. В том числе, фотографоман.

Злая_В | 20.3.2005, 05:57 ( # ↑ )

Я же сказала, что не претендую ни на что, ни в фотографии, ни, тем более, в любом другом изобразительном искусстве, я просто делаю то, что мне нравится. Жизнь - короткая штука, и ее надо прожить в _свое_ удовольствие.
ЗЫ: Если бы я хотела, чтобы ко мне обращались по имени, я бы не заводила ник нэйм...

Хулиганствующий элементъ | 20.3.2005, 06:07 ( # ↑ )

Уважаемая Злая_В! Я согласен с тем, что жизнь коротка.

Злая_В | 20.3.2005, 06:13 ( # ↑ )

Во, тоже способны, оказывается, понимать.
Так гораздо лучше. И уже хоть что-то удалось сказать, что не оспорили, уже прогресс :-)

Хулиганствующий элементъ | 20.3.2005, 05:51 ( # ↑ )

Пастель я раньше пользовал, но это больше женское. :-)) ИМХО.

Злая_В | 20.3.2005, 05:59 ( # ↑ )

Как угодно, по мне, так хоть пальцем. измазанным в чернилах, лишь бы результат радовал ( хоть кого-то, даже если это только автор, а если еще поклонник у работы найдется, то вообще, считай, успех)

Хулиганствующий элементъ | 20.3.2005, 06:05 ( # ↑ )

Найдётся поклонник у любой работы. Даже у самой плохой.

Хулиганствующий элементъ | 20.3.2005, 06:12 ( # ↑ )

Мужикам, кстати, проще успех работы от успеха женщины отличить.

Злая_В | 20.3.2005, 06:17 ( # ↑ )

это меня заботит меньше всего.
в искусстве, вообще, пол не должен иметь значения, это мужики вечно все норовят опошлить.
Банальный пример: если женщина снимает обнаженную женщину, ее лесбиянкой не считают, стОит же мужику снять голого мужика : все, заклеймят, нафик, педиком.

Хулиганствующий элементъ | 20.3.2005, 06:19 ( # ↑ )

Нет, я не согласен. В искусстве под натурой понимают женщину. А под человеком -мужчину.

Злая_В | 20.3.2005, 06:22 ( # ↑ )

во, опять несогласный )) кто бы сомневался ?!))) Курица - не птица, женщина - не человек, знаем, плавали.
по мне, так и то и другое - тулово, модель, натура, независимо от причиндалов. короче, бесполезный спор....

Хулиганствующий элементъ | 20.3.2005, 06:30 ( # ↑ )

Злая_С! Женщина - человек, но для того, чтобы понять это состояние "Человек - II", противопоказано быть мужчиной.

dgina | 20.3.2005, 06:56 ( # ↑ )

"Нет, я не согласен. В искусстве под натурой понимают женщину. А под человеком -мужчину" - хуЭлЪ - да любой художник рассмеётся на такое высказывание. Модель - она и есть модель. Не важно, какого полу.
И, если серьёзно, то Злая В. сейчас более права, чем ты.

Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт

ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.