А какой же тогда шаблонный? Имхо, именно так вот снизу большинство снимков и сделаны.

Вот такой, вырастающей из яблонь, я её ещё ни у кого не видел.

Буквально совсем недавно имел длительную беседу с коллегами о фотографии, о том что есть "чистое фото" и возможно ли оно вообще. Постараюсь тезисно изложить выводы:
1) То что Вы видите глазом не соответствует тому что получаете на фотографии. Всегда. Причиной этого являются искажения вносимые объективом, особенности плёнки (зернистость, цветонасыщенность) или, в цифровом фото, особенности матрицы и алгоритма обработки изображения заложенного в сам фотоаппарат. Наконец способность человеческого взгляда приспосабливаться к освещённости различающейся по своей силе и цветовой температуре.
2) Фотографы практически всегда пытаются привнести в снимок какую-нибудь индивидуальность, свой взгляд, сконцентрировать внимание зрителя на чём то особенном. Например регулировкой диафрагмы мы меняем глубину резкости выделяя тем самым какой-либо объект на фоне остальных. Получается уже не совсем "как было", согласитесь.
3) Большинство фотографов имеющих возможность доработать картинку в редакторе на компьютере - делают это. Редиктирование - неизбежный процесс при подготовке к печати для прессы или специализированных фотоальбомов.
4) Изменения вносимые в первоначальный образ можно разделить на следующие типы:
а. кадрирование (применяется для улучшения композиции если этого, например, невозможно было сделать во время съёмки)
б. восстановление баланса белого, насыщенности цветов, контрастности и резкости для придания фотографии образа более всего похожего на тот, что возник в голове у фотографа когда тот нажимал на кнопку спуска
в. ретушь, т.е. удаление с фотографии мелких (а иногда и не очень) дефектов. Например "чистка" кожи модели на портрете или удаление проводов в пейзаже куда они совсем не вписывались по замыслу автора.
г. художественная правка, т.е. намеренное изменение резкости/размытости объектов, их цвета, возможно даже формы для достижения задумки автора.
д. коллаж - совмещение наскольких изображений для получения художественного результата соответствующего замыслу автора.

5) Если под понятием "чистое фото" подразумевать изображение того что автор видит в момент нажатия кнопки спуска, то манипуляции, описанные мной в пунктах 4а и 4б не только желательно но и практически необходимы. Без них картинка будет выглядеть так как решила автоматика фотоаппарата (будем считать что он цифровой) а не так как виделось автору.
6) Ретушь может быть уже немного спорным моментом с точки зрения "чистоты". Она искажает суть того как было, однако, в большинстве случаев, добавляет художественной ценности фотографии.
7) Художественная правка равно как и коллаж уже не могут рассматриваться с точки зрения создания "чистой фотографии". Это приёмы для создания особого образа и, если считать фотографию таким же искусством на равне с живописью или скульптурой, вполне имеют право на жизнь. Их применение, конечно же, запрещено в репортажной съёмке для которой важен факт действительности происходящего.

Буду рад если мои рассуждения на тему "чистой фотографии" убедили Вас в необходимости редактирования ЛЮБОЙ фотографии. А рамочка действительно придаёт карточке более профессиональный и законченный вид точно так же как и рама для обычной картины. 8-)))