"А что же происходит, когда изображение столь необычно, что не вписывается в представления зрителя ни о хорошей, но и плохой фотографии? Чаще всего, такое изображение отвергается зрителем, но запоминается как отправная точка для оценки подобных фото, если они, не дай бог, встретятся в дальнейшем. В будущем такие изображения уже не рождают чувство неприязни, выглядя вполне привычными, до тех пор, пока не надоедят зрителю окончательно. Именно такая эволюция зрительского восприятия сопутствует многим искателям своего пути в современной фотографии."
(с) (мой)

...Переведи... ;))). Одним словом - граница,, где Квазимода "превращается" в капитана Грея, и есть место привлекающее отдельного индивидума. Неизвестное и ужасное так же симпатично (привлекательно), как давно известное и "ломающее" в своей необходимости.

Спасибо. За кислотность цвета я, в общем-то, не отвечаю. А по поводу оранжевого поля - обязательно подумаю, спасибо за мнение.

Напоминаю: это съёмка в ультрафиолетово-инфракрасном диапазоне.

Экспериментировал. Статью пишу, и получил очень любопытные результаты. Особенно в части ультрафиолетового свечения вокруг одуванчиков и садовых ромашек. :-))

То, что Вам не нравится мажента, говорит мне о том, что Вы не пчела. Пробовать Ctrl+Shift+L пока не буду, хочется натурального цвета. :-))

То, что я не пчела, я Вам мог сказать и так, нужно было только спросить. Однако исходя из каких соображений Вы отказываете облакам в праве быть белыми? ЕМНИМС они и УФ (точно) и ИК (возможно) отражают вполне успешно.

Облака в УФ-ИК фиолетовые (научный фак). Трава красная. Цветы светятся. А вода - когда как, иногда тёмная, иногда - светлая.

Они не могут быть "фиолетовыми" если в анализируемом диапазоне отсутствует "фиолетовый". Они могут отражать или не отражать ИК диапазон (УФ точно отражают). Вообще такие снимки честнее переводить в ч/б :-)

Вадим,
речь идет об условных цветах. Вот и рассматривайте изображение с этих позиций, то есть, условно. Кроме этого, тут, слава Богу, есть два цвета (соответствующие УФ и ИК), а раз так, то в монохром переводить было бы аморально.

Но почему бы и не быть условно белому цвету?

С другой стороны переводить в монохром, конечно, аморально, но, поскольку УФ это не мажента, а ИК не красный, то оставлять цветным - безнравственно. Тут уж приходится выбирать.

Вадим, я так вижу! Как пчела. LOL!

Оно конечно и исполать Вам, добра пчелушка. Однако мой вопрос остаётся в силе. Итак, что-то Вы видите белым?

Пересветы. А как иначе? Фильтр чёрный, цвета чернил.

Вы меня не поняли. Я имел в виду видте ли Вы (как пчела) что либо белым не на отпечатке/матрице/файле, а "в натуре". Вот я вижу кучевые облака белыми, бумагу вижу белой, лепестки ромашек, а Вы?

Кстати! Я придумал для Вас совершенно железную отмазку! Следует говорить так: "Как известно, для формирования белого цвета необходима тройка цветов (как например R-G-B, хотя это и не единственно правильный вариант). А для ИК-УФ таких цветов всего два, вот и не получается чисто белый цвет." Непосвященные будут уходить просветлённо чеша в затылке.