Один балл. Ни художественно-эстетической, ни идейно-смысловой ценности эта работа не представляет. (В сторону неба: Боже, прости меня, ещё один кол влепил, шестнадцатый по счёту.)!

Лариса. Дело в том что Ху-Эл оценивает ВСЕ работы! А не выборочно! О Вашей работе.
Если это действительго индейцы (что маловероятно), то зачем тогда маска маскарадная?
Если Вы хотели отдать должное коренным американцам, то абсолютно лишние детали с боку и сзади не вяжутся с целью. Просто праздничный снимок на память. С детского утренника было бы даже интересней, т.к. детишки более непосредственны и обаятельней.
Я вчера Вам поставил 4...

Извините- не знаю вашего имени..я абсолютно не в претензии к тому что ХЭ оценивает все подряд работы. эта фотография сделана не мной (разумеется и ваша 4 - не мне)))). если вы вернетесь к началу дискусии- вы заметите- что мной был задан вопрос, конкретному судье, разумеется, в надежде на ответ.. на который я получила ссылки. а задан был потому- что ХЭ - поставил "1" и порисовался. уж не я его инициировала приводить здесь статистику своих единиц авторам! я не впретензии к нему как к оценщику моих работ, мне он пока 1 не ставил вроде бы (все еще впереди), но уж, посколкьу человек оценивает много работ, и поставил только что 16й кол, мне были и интересны критерии его оценки по таким параметрам как "идейно смысловая" и "художественно эстетическая" ценности (других грехов в его комментарии приведно не было). особенно по 1му- потому что наши мнения, судя по поставленным оценкам, расходятся.. я вообще противница единиц. поскольку ответ был для меня неудовлетворительным, (это как позиция студента на экзамене-"знаю, понимаю, но четко и внятно выразить свое мнение не могу"-лучше посмотрите в книжку или на плакатик") - я выразила свое мнение по поводу- в комментарий. моя позиция- судейство "старожилов" сайта, должно быть аргументированным, особенно для низких и крайне низких оценок- это ведь как обязанность- для того чтобы развивать- а не подавлять! елси уж хватило времни написать строчку- что этот кол шестнадцатый- то чего ж не хватило времени написать что люди на снимке напряжены (допустим) и многие детали не проработаны, например? то -то и то-то плохо? к примеру ВСЛ - лаконично пишет свои замечания. вот и весь предмет для дискуссии. судя по странице и форуму ХЭ - он сторонник дискуссий, и помощей начинающим фотографам, коим являюсь я, и, думаю, автор этой фотографии - тоже.

я как то по своей доверчивости и не усомнилась- что индейцы настоящие! подделки обычно выглядят намного лучше)))) кстати- 7 моя.. за культурологическую ценность снимка, хотя он слабенький, и за улыбки на нем. они не "детские", но живые.

Для меня снимок выглядит как "фото на память"...но комментарии Larysy мне понравились! Уважаю людей отстаивающих свое мнение. Браво!

как по мне это тоже фото на память (автор вроде так и написал)))) , и я тоже предпочитаю аргументы- даже если они типа- "мне не нравится потому что не нравится", хотя предпочтительнее мнение человека, который понимает что он чувствует и анализирует)))