гы
а мне ноги нравятся. вообще можно без голов. :)

о как!

сначала снайперским выстрелом Олеса-командос сняла охранника :)

Я не вижу здесь ничего кроме констатации факта пребывания на крыше... Хотя пытаюсь увидеть. Меня это пугает, если честно. Не может быть что я настолько слеп. Не хочется верить.

Не понял.

Я не предлагаю вам ничего менять. Я совершенно искренне пытаюсь понять, чем эта кратинка хороша и не могу. Не вижу. И меня это пугает немного.

Да ты не напрягайся так. Я тоже не могу.

Многие, похоже, могут.

ну так это же хорошо

Я не буду спорить, это присутствует. Но также в кадре есть и другое - совершенно неорганизованное пространство. Не должны машущие руки так высовываться из-за фигуры, при том что справа куча пустого места. Я не против фигуры без головы на переднем плане, платьице хорошее, но мужику сзади голова отрезана совершенно напрасно, и даже если это сделанно умышленно, все равно создается ощущение небрежности. В общем, как "ломография" это годится, конечно, ну или если там все присутствующие были и теперь вспоминают как классно было. Постороннему же человеку (мне) карточка много не говорит.

Неужели отрезанная голова так сделала этот кадр? И что, он стал бы хуже, если бы она была на месте?

это же в Москве снималось! Москва, Патриаршьи пруды! Аннушка пролила масло! ну!надо же и зрителю думать головой! :-)))

А что на Патриаршьих обязательно всем голову напополам раскалывают?

о господи! ну нужно же уметь читать подтекст! быть в конце-то концов культурным человеком! :-)))

Вадим, для чтения подтекста, нужен и текст нормальный.
Когда фото состоит только из подтекста, его вполне можно заменить
одним словестным описанием. Я не утверждаю, что тут совсем нет ничего, но уверен, что целая голова, например, была бы более кстати, чем такая.

вера моя непоколебима - только в Москве можно снятьФотографию!

Блажен, кто верует.

А вот и нет. Я знаю наверняка, что все это делается в Одессе, на Малой Арнаутской.

Вот я люблю покушать, люблю сам готовить, однако не разделяю единодушие многих уважаемых мной людей о том, что селёдка это вкусно. И не пугает меня сей факт ни коим образом.

Это у Вас, возможно, от мнения, что дескать существует "правильный взгляд на фотографии" и Вы огорчаетесь тем, что вдруг он у Вас "неправильный". И не то чтобы эти рассуждения были уж столь неверны, но сформировать вкус можно посещая музеи, концерты, театры, читая классиков и современников, медитируя в тиши и уединении, а вовсе не только "прислушиваясь к мнению". Более того "прислушивание" наименее эффективный путь.

Я раньше значителxьно больше огорчался, щас просто удивляюсь. Классиков читаю регулярно по мере возможностей, выставки посещаю по мере поступления. Альбомы листаю практически постоянно. Медитировать в тиши очень трудно, имея 2х маленьких детей, приходится медитировать в шуме.
Однако все это только составная часть, ИМХО.
Кроме того, есть еще такое как "в данной компании это щитается классно", и много других субьективных факторов.

Я понимаю что фото о настроении, это понятно. Но все же мне не верится, что если бы великие фотографы отказались от формы в пользу одного пусть очень хорошего содержания, они стали бы теми кем были.
Пространство организованно здесь плохо ИМХО.

Ну так стоит ли даже удивляться, я уж не говорю огорчаться, наличию субъективных факторов в оценке фотографий? А Вы, прошу прощенья, что хотели?
А вопрос соответствия формы содержанию он как раз субъективный и есть.