Ехидна, а Вы подряд все работы выставляете что Вам присылают?

автор -- Глум? )))

Мне откуда знать?
Но по всему выходит - больше некому.

Kogda chto to kajetsya krestitsya nado, a proekt esche raz povtoryayu, interesen i polezen

Боб, кушайте творог, от тромбов в головных магистралях журнал "Здоровье" сильно рекомендует.
Пациент очень скоро приходит в себя и начинает разговаривать сносно, не крестясь, и почти без повторов.

eto prosto otvet na vashu nelepuyu (kak vsegda) frazu, u Vas yavno s perepoya gallucinacii, no esli vozdergatsya ot vipivki den dva, proydet

Да я вижу.
Но моих три копейки тама тоже было.

На одной ракурс лучше но фото хуже. На другой- все наоборот.

не нравится

Рассмешили меня своим серьезным "не нравится" ;)))

:)))
дык... слов не нашла
Беня прав, трудно придумать, за что тут конструктивно поругать... а просто так поругацца, для души - Ехидна не позволяет.
:)

moya lichno ocenka B/O potomu kak ne poymu o chem eto foto, mojet metry razberutsya...

Ничего себе. Никакие фоточки, а какое флудилище. Мои бы карточки так комментировали.

Найдите хоть два слова про, собссна, фоточки.

:)))
да, так мне, пожалуй, не очень надо

стерео/моно , какая разница,
от косоглазости не вижу,
в среднем постоянно преобразоваю быт в моногаммность ,
когда такое стерео, скучновато, напоминает крик экскаватора поглощающего асфальт.

Стерео другое/

наверное концепт какой-то, но разве мне, блондинке, понять ?

Есть мнение што Вы брунетка. :-)

P.S. Если объединить усилия - шансы есть.
Мы тут что, по-Вашему, дульки воробьям показываем?

Что-то ничего не понял. Наверное это концепт. Жаль, что в двух кадрах. Если бы штук пятнадцать, может и я бы понял в чем суть.

Сэм, восэм, но не пятнадцать! :)))

"Сэм, ат сылы восэм..." (с)

По отдельности кадры скучны и некрасивы (впрочем в таком размере рассмотреть их довольно затруднительно), объединение привносит некоторую шизовинку, но...

Ав-то-ра!

я заметил обратную закономерность - самые длинные дискусии здесь возникают как правило под самыми никакими фотами

Выходит что фотография "какая"?

Довольно неправильно что выставляется всё что ни пришлют.
Оно, конечно, и пошутить можно, сам не дурак приколоться, но лично у меня возникает ощущение что в рамках данного Проекта зрителя попользовали.

Хоть в правилах к данной акции никаких жёстких критериев уровня и не задавалось, но мне думается подтекстом было достаточно серьёзное обсуждение достоинств и недостатков работ с упором на беспристрастность.

А просто заслать какую-то фигню - как жвачку на стул положить и радостно ожидать когда кто-то на неё сядет.

Хотя Проект на что-то из ряда не претендовал изначально, всё-же такие работы-насмешки сильно Проект девальвируют, а меня как зрителя и участника несколько обижают.

Мне хоть иногда и было весело читать комментарии под этой картинкой, но довольно неприятно все-таки, что ее считают жвачкой или насмешкой. Равно как и комментарии, которых тут необъяснимо много, вряд ли претендуют на обсуждение достоинств и недостатков этой картинки. Стало быть, и слова о том, что "зрителя попользовали" совершенно неуместны. Большинство комментаторов тут "попользовало" саму картинку, воспользовавшись этим полем для обсуждения современного кинематографа и глумления над автором. Проект девальвируют не только картинки "не по теме", но и такие же комментарии.

Ок, комментировать не хотят, но объясните как Автор, пожалуйста, что Вы-то сами имели в виду снимая этот диптих?

Вот, хоть убей - мне невдомёк.

Ну уж нет. Тут кто-то недавно заметил, что существуют вопросы, способные вогнать в ступор любого автора. Мне фотография тем и нравится, что слова ей не нужны. И если Вы можете ответить на подобный вопрос хотя бы под фотографиями "зонтиков" на пляже, то я даже завидовать не буду.
В [фотография отсутствует], к примеру, была попытка поговорить о таких сущностях, как смысл фотографии. Если уж восьмидесяти килобайт информации недостаточно, то что могут изменить несколько десятков символов кириллицы.
Убивать тоже не стану.

Я могу ответить на вопрос что имел в виду снимая "зонтики на пляже".
Но не считаю что рассматривая её, такая необходимость возникает.
Там достаточно пищи для воображения, всяк может своё увидеть.

Ваш форд не даёт моей фантазии оторваться от земли, я вижу только ангар, машину и прицеп.
Всё это в запустении, но никакого катализатора для дальнейших выводов на изображении для себя не нахожу.
Странно скадрировано, непонятно разные углы съёмки, маленький, из-за длинной горизонтали, размер.
Да ещё плюс это решение псевдо-панорамы с толку окончательно сбивает.
Всё вместе, оставаясь совершенно непонятным, ещё и слегка раздражает, поскольку выставлено в Проект, а не промелькнуло мимо в ежедневном потоке.


Мне не хотелось меряться пикселами, но ответить на Ваш вопрос посчитал нужным.

не обижайтесь за глумление, Леша )
я ничего не вижу на фото и не понимаю зачем оно снято
хотя смотрю не в первый раз
и оценка моя -- б/о, было бы плохо, плохо бы поставил
а тут полное невъезжалово с моей стороны (

Ничего-ничего. Как Сева говорил - всем воздастся.

И ты, Брут... (с)

лана, я тоже пожалуй приму концепцию "не заржавеет" на вооружение

А Вы заметили, во что выливается это то, что не ржавеет?

нека )
может в следующей инкарнации...

Я вот тут некстати подумал, что если бы выставить только одну из этих фотографий, то, возможно, зрители возмущались бы меньше. Ну были такие прецеденты, когда фото никакое. Тогда пришел, сказал, что фото никакое и все. А тут словно бы факт, что карточки две рядом, заставляет думать, что должна быть какая-то идея в этом. И не найдя ее, появляется возмущение: "надули, как же так" :)))

:) когда одна карточка плохая - обманули. А две - дважды обманули. Вот и возмущений больше:)

Это довольно слабое утешение.
Надо смотреть правде в глаза.

Я вполне осознаю, чего стоит эта картинка. В свой альбом смысла класть ее не было, потому что там ее бы никто не заметил. Но и тут, к сожалению, разговора о ней не состоялось.

Вы до упора на своей волне. :-(

Хорошо: у меня колпаки год назад свистнули.
Я бы от тех что на фото не отказался.

Нет, в машинах я не разбираюсь.
И мысль про то, что две карточки вызвали в четыре раза больше возмущения, самоутешением тоже не считаю.

Хорошо, займусь поисками стенки. По ходу сниму серию вокруг.
О невозможности вернуться к Старой Доброй Англии говорит тут любой пейзаж, почти начисто лишенный деревьев - индустриальная революция.

Ого. :-))

А о чем (ИМХО) здесь можно говорить? О связи времен и ракурсов плести?
Можно наплести, под заказ. А так...
Не узнаваем ваш стиль на этом безобразиии -)))

до чего ж мне нравятся работы из этого конкурса в медитации!
чувствую - пора и их начинать оценивать. не взирая на лица.

А как Вы в медитации видите, что это работы из этого "проекта"?

Наверное, просто работа запоминающаяся:)