Nonstop Photos
» Роланд
» Знамение
Отзывов: 22. Напишите свой отзыв
Знамение
Москва
Храм Николы в Хамовниках
Поздний вечер
Отзывы (22)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Я бы сказал "очень искусственно", и грубовато :(
Po moemu, nichego tut ne risovano, eto foto, i neplojoe, a sjimat isjodnik luchshe v Nikon Capture, na max, iz 2-5 Mb poluchish 170-250 Kb, zatem v FSH umenshit pikseli do neobjodimyj, y poluchaetsya luchshe (po moemu) 8 :)
Ну конечно не рисовано, а небо вокруг крестов и колокольни (слева) светлое галло дает совершенно естественным образом. И ближе к зениту оно закатное, а над деревьями уходит в дневной белесый пересвет. :)))
Возможно - не рисовано. Возможно, здесь экспозиция была по небу, а всё остальное было в глубокой тени. Затем в ФШ эти тени вытащены.
НО, во-первых, вытащено чрезмерно, до неестественности, до инверсии - всё-таки тени должны быть темнее светов, чтобы естественный рисунок сохранялся, а то в небе вечер, а на улице белый день.
А во-вторых, в ФШ Shadow/Highlight надо было поиграть параметрами Radius и Tonal Width, чтобы избежать светлых ореолов.
Возможно - не рисовано. Возможно, здесь экспозиция была по небу, а всё остальное было в глубокой тени. Затем в ФШ эти тени вытащены.
НО, во-первых, вытащено чрезмерно, до неестественности, до инверсии - всё-таки тени должны быть темнее светов, чтобы естественный рисунок сохранялся, а то в небе вечер, а на улице белый день.
А во-вторых, в ФШ Shadow/Highlight надо было поиграть параметрами Radius и Tonal Width, чтобы избежать светлых ореолов.
DA, ya imel v vidu Fotoshop
Кстати, да! Хотя SD10 дает совершенно чумовую детализацию, недоступную, пожалуй, даже для 20D, сжиматься всё это ДОЛЖНО, просто обязано, ведь в web-размере уже никакой разницы нет.
По-видимому, SD-10 неплохая камера, если умеет писать исходники больше 400Кб.
Как я делал это фото:
1) Снимал вечером - уже темно было :-)
2) Обрабатывал, естественно в фирменном софте RAW файл
3) Использовал фирменные фичи SIGMA по просветлению неба - таких инструментов больше пока не где не видел
4) Конечно, немного переборщил :-), но ведь кому-то нравится ?
На формате A4 смотрится вполне нормально, особенно с расстояния пару метров :-)
1) Снимал вечером - уже темно было :-)
2) Обрабатывал, естественно в фирменном софте RAW файл
3) Использовал фирменные фичи SIGMA по просветлению неба - таких инструментов больше пока не где не видел
4) Конечно, немного переборщил :-), но ведь кому-то нравится ?
На формате A4 смотрится вполне нормально, особенно с расстояния пару метров :-)
1) Снимал вечером - уже темно было :-)
Это понятно.
2) Обрабатывал, естественно в фирменном софте RAW файл
Это по желанию. Можно в ФШ или CaptureOne
3) Использовал фирменные фичи SIGMA по просветлению неба - таких инструментов больше пока не где не видел
Это можно делать руками, это было в виде плагинов, это уже около 2 лет есть в стандартном комплекте Photoshop CS (8)
4) Конечно, немного переборщил :-), но ведь кому-то нравится ?
Инверсия - это немного?
Это понятно.
2) Обрабатывал, естественно в фирменном софте RAW файл
Это по желанию. Можно в ФШ или CaptureOne
3) Использовал фирменные фичи SIGMA по просветлению неба - таких инструментов больше пока не где не видел
Это можно делать руками, это было в виде плагинов, это уже около 2 лет есть в стандартном комплекте Photoshop CS (8)
4) Конечно, немного переборщил :-), но ведь кому-то нравится ?
Инверсия - это немного?
