Nonstop Photos
» ilnar
» вот вам всем ;Ъ
Отзывов: 70. Напишите свой отзыв
вот вам всем ;Ъ
june 2005, Novosibirsk, zoo
Отзывы (70)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
А широкоугольником,слабо?:)))
Так,что,насчёт автопортрета?После такой полемики,самое оно!:)Супер-триптих может получиться(ветеринарную рентгенограмму организуем:)
:-)))
Классно! Чувствую пора нам организовать клуб "Вот вам всем..." - у меня есть коза с таким же языком, а у Arcuat - кошка... :0)))
Эта ссылка - совсем другое. Там просто всякие зверушки и одинаковые (или похожие) подписи к фотографиям. Я же предлагаю создать клуб "Истребителей анонимщиков", а чтобы стать членом клуба, нужно сделать вот такой снимок с любым животным, показывающим язык! :0)))
Постарайтесь просто не обращать внимание! Во-первых, кроме низких оценок Вам поставили еще и высокие. И это уже хорошо. А то что люди разные бывают, так что тут поделаешь. Кому-то нравится, кому-то нет, кто-то завидует, это жизнь... :0)
У Вас есть выбор - или внять правилам этого ресурса, успокоиться по поводу отличительной его от других черты - анонимности оценок, и попытаться что-то вытянуть у ставящих оценки, в результате - чему-то научиться.
Или пойти другим путём - убедить себя что вокруг завистники и подлецы, фоты хорошие, плюнуть и развлекаться, как Вам советуют вышние персонажи.
Удачи.
P.S. Кадрирование слишком тесное, и даже лучше было бы без этого языка - совсем это не смешно, в направлении взгляда всегда нужно оставлять больше места-"воздуха", и снизу, в данном случае, отрезано много, а сверху - мало.
Кроме того свет, в данном случае, неудачный, изображение малоконтрастное, вялое.
Или пойти другим путём - убедить себя что вокруг завистники и подлецы, фоты хорошие, плюнуть и развлекаться, как Вам советуют вышние персонажи.
Удачи.
P.S. Кадрирование слишком тесное, и даже лучше было бы без этого языка - совсем это не смешно, в направлении взгляда всегда нужно оставлять больше места-"воздуха", и снизу, в данном случае, отрезано много, а сверху - мало.
Кроме того свет, в данном случае, неудачный, изображение малоконтрастное, вялое.
Ах-ах-ах... Какие красивые слова - "чему-то научиться" и т.д. и т.п. Вы много видели анонимщиков, ставящих двойки и единицы, которые затруднили себя хоть одним комментарием на этом сайте (ХуЭл - не в счет)? Хорошенькое обучение - кувалдой по голове, да еще не понятно за что...
Во-первых, не ЖозЭфина, а ЖозЕфина. А во-вторых, в таком случае Вам я бы посоветовала освоить русский. Ссылочку могу подыскать...
Только не надо передергивать мои слова. Разве я сказала, что Жозефина - русское имя? Я имела ввиду правило орфографии, которое гласит: "В иностранных словах после согласных пишется буква Е, кроме слов пэр, мэр, сэр. А также некоторых собственных имен: Улан-Удэ, Фримэн, Хуанхэ, Сихотэ-Алинь и нек. др." А вот и ссылка на происхождение имени Жозефина, если Вам это интересно
ru.wikipedia.org
ru.wikipedia.org
Пэрмэрсэр Джозефина, вельми огорчён - ввиду невозможной удалённости никак не могу разделить с Вами радость от Хуанхэ.
Иностранных слов знаю немного, и всё больше табуированных и ненормативно-огорчительных.
И как чиста Фримэн, сверкать гранями этих своих достоинств с барышней нахожу нескромным.
А уместным считаю обратить Ваше драгоценное Улан-Удэ на первично фотографическую направленность моего исходного поста, адресованного, кстати, вполне мимо Вас.
Сихотэ-Алинь.
Иностранных слов знаю немного, и всё больше табуированных и ненормативно-огорчительных.
И как чиста Фримэн, сверкать гранями этих своих достоинств с барышней нахожу нескромным.
А уместным считаю обратить Ваше драгоценное Улан-Удэ на первично фотографическую направленность моего исходного поста, адресованного, кстати, вполне мимо Вас.
Сихотэ-Алинь.
Помедленней, пжлста. Я запоминаю, ну и записываю.(с) - то что не запомнил, а так как память у меня плохая, и еще я добрый, то не злопамятен!
Vy vo mnogij veschaj ne kopengagen, privikayte znat svoe mesto!
konchayte deshevy trep y provokacii
Есть люди, которые пытаются подумать - "А может быть тот, кто обругал фото, в чём-то прав?". Вы с автором, судя по всему, к таким не относитесь, поэтому вам объяснять плохие оценки мало кто захочет. Ну, кому захочется, в ответ на указание на элементарные ошибки, читать бред про "жисть в клетке" и тягу к жизни, и выпады, типа, сам дурак ("… среди Ваших работ я не обнаружил …").
>>Есть люди, которые пытаются подумать - "А может быть тот, кто
>> обругал фото, в чём-то прав?".
хех, ЕСЛИ БЫ Я ТАК НЕ думал, ТО НЕ СТАЛ БЫ спрашивать - за что
низкие баллы. Мне захотелось критики, я задал вопрос в той форме,
на которую хватило тяму.
>> Вы с автором, судя по всему, к таким не относитесь, поэтому вам
>> объяснять плохие оценки мало кто захочет. Ну, кому захочется, в
>> ответ на указание на элементарные ошибки, читать бред про "жисть
>> в клетке" и тягу к жизни, и выпады, типа, сам дурак ("… среди Ваших
>> работ я не обнаружил …").
имхо, Вы правы и неправы одновременно. фразу о выпадах "типа сам дурак"
можете оставить для себя или предложить в адрес кому-то ещё. Человек мне сказал о банальности, я с ним согласен, да, снимок банален, и место такому в корзине. Но если тот человек говорит о банальности у других, значит стоит глянуть его работы и взять что-то хорошее, НЕ БАНАЛЬНОЕ, у него. Но что же там увидел в итоге? С другой стороны, ловлю себя на мысли, что поспешно поступил, назвав его работы банальными. А может в них есть ЧТО_ТО, чего мне, пока ещё "чайнику" просто не дано понять, как в той притче про древнего мастера фресок, чьи работы поначалу охаял мастер-современник, и в которые он позже без ума влюбился, приходя каждый день к дому древнего мастера и рассматривая древние фрески и каждый раз открывая что-то новое в них и поражаясь с каждым разом его уровню мастерства. Возможно ведь и такое, что я вполне допускаю.
>> обругал фото, в чём-то прав?".
хех, ЕСЛИ БЫ Я ТАК НЕ думал, ТО НЕ СТАЛ БЫ спрашивать - за что
низкие баллы. Мне захотелось критики, я задал вопрос в той форме,
на которую хватило тяму.
>> Вы с автором, судя по всему, к таким не относитесь, поэтому вам
>> объяснять плохие оценки мало кто захочет. Ну, кому захочется, в
>> ответ на указание на элементарные ошибки, читать бред про "жисть
>> в клетке" и тягу к жизни, и выпады, типа, сам дурак ("… среди Ваших
>> работ я не обнаружил …").
имхо, Вы правы и неправы одновременно. фразу о выпадах "типа сам дурак"
можете оставить для себя или предложить в адрес кому-то ещё. Человек мне сказал о банальности, я с ним согласен, да, снимок банален, и место такому в корзине. Но если тот человек говорит о банальности у других, значит стоит глянуть его работы и взять что-то хорошее, НЕ БАНАЛЬНОЕ, у него. Но что же там увидел в итоге? С другой стороны, ловлю себя на мысли, что поспешно поступил, назвав его работы банальными. А может в них есть ЧТО_ТО, чего мне, пока ещё "чайнику" просто не дано понять, как в той притче про древнего мастера фресок, чьи работы поначалу охаял мастер-современник, и в которые он позже без ума влюбился, приходя каждый день к дому древнего мастера и рассматривая древние фрески и каждый раз открывая что-то новое в них и поражаясь с каждым разом его уровню мастерства. Возможно ведь и такое, что я вполне допускаю.
"Но если тот человек говорит о банальности у других, значит стоит глянуть его работы и взять что-то хорошее, НЕ БАНАЛЬНОЕ, у него. Но что же там увидел в итоге?"
На мой взгляд, в корне неверный посыл. Вы же, наверняка, можете позволить себе судить и критиковать литературные произведения, кинофильмы, архитектуру не являясь при этом писателем, кинематографистом и т.д. Так почему же здесь Вы приемлете критику только от профи, а не от рядового зрителя. Вы же для НАС выставляете свои работы! Или же для СЕБЯ? ;)
На мой взгляд, в корне неверный посыл. Вы же, наверняка, можете позволить себе судить и критиковать литературные произведения, кинофильмы, архитектуру не являясь при этом писателем, кинематографистом и т.д. Так почему же здесь Вы приемлете критику только от профи, а не от рядового зрителя. Вы же для НАС выставляете свои работы! Или же для СЕБЯ? ;)
Vse pravilno, ia, odnako eto doljna byt dobrojelatelnaya kritika, a ne mentorskaya poza s unizitelnym podtekstom, tem boleekogda chelovek zayavlyaet, chto NICHEGO NE UMEET, no scitaet sebya vprave razgovarivat o predmete v TAKOM TONE
Браво, браво! Особенно последнее! Так вот и я хотел бы сказать - среди Ваших работ, я не обнаружил Работ 8-()
Как то Вы все всерьез воспринимаете. Шучу я, шучу.
Но я в корне против некорректного указания автору его ошибок. Ошибки можно и нужно указывать, но с уважением к человеку. Примеры данного, корректного указания ошибок можно поискать у До, если хотите. Если Вы делаете замечания в стиле "чайниковская фота", "ацтой", "КГАМ" - то и реакцию получаете соответствующую. Тут нечему удивляться. Что хотели то и получили. Впрочем, я с Вами уже говорил по этому поводу и не вижу смысла повторяться. Только редкие люди в ответ на хамское замечание проявляют выдержку - и тут тоже нечему удивляться, все это уже психология чистой воды.
Но я в корне против некорректного указания автору его ошибок. Ошибки можно и нужно указывать, но с уважением к человеку. Примеры данного, корректного указания ошибок можно поискать у До, если хотите. Если Вы делаете замечания в стиле "чайниковская фота", "ацтой", "КГАМ" - то и реакцию получаете соответствующую. Тут нечему удивляться. Что хотели то и получили. Впрочем, я с Вами уже говорил по этому поводу и не вижу смысла повторяться. Только редкие люди в ответ на хамское замечание проявляют выдержку - и тут тоже нечему удивляться, все это уже психология чистой воды.
да мне чессговоря побоку на оценки, интереснее живая критика,
а не сухость цифр. Это раз. Во-вторых я всего лишь учусь снимать,
и на звание профи не претендую. По этой причине можете понять зачем
мне треба здоровая критика :)
>>Кадрирование слишком тесное, и даже лучше было бы без этого языка
>>- совсем это не смешно, в направлении взгляда всегда нужно оставлять
>>больше места-"воздуха", и снизу, в данном случае, отрезано много, а
>>сверху - мало
кадрирование тесное сделано умышленно. Чтобы показать то, что жисть
в клетке - это и близко не саванна. Снимок "вялый" не контрастный
- это не открытка, на которой хочется показать ЖИЗНЬ, тягу к ней.
Сделай я снимок контрастнее и сочнее по краскам в фотоЖопе, это было
бы в противоречие тому, что на лице у зверя. В нём не видно силы,
только безысходность и пофигизм я бы сказал... Который подчёркивает
язык. Есть пара кадров, где и по краскам и по выражению на лице и по
резкости все на уровне на мой взгляд. Но выбрал этот. Потому как он
передаёт атмосферу в зоопарке, за клеткой.
2 Налымов:
Да, снимок банален по сути. Но можно ли научиться снимать,
если не снимать? ;) Так что худо-бедно, но когда-нить я думаю
и надеюсь научусь снимать. Москвичам и питерцам проще, у них масса
фотошкол и фотосеминаров, как я посмотрю. В Новосибирске с этим
посложнее - фотошкол попросту нет. И насчёт банальности... Вы уж извините, но что-то среди Ваших работ я не обнаружил что-то более
менее цепляющее, не банальное, не считая удачного снимка с натяжением
на пирсе.
PS: критику в свой адрес только приветствую.
а не сухость цифр. Это раз. Во-вторых я всего лишь учусь снимать,
и на звание профи не претендую. По этой причине можете понять зачем
мне треба здоровая критика :)
>>Кадрирование слишком тесное, и даже лучше было бы без этого языка
>>- совсем это не смешно, в направлении взгляда всегда нужно оставлять
>>больше места-"воздуха", и снизу, в данном случае, отрезано много, а
>>сверху - мало
кадрирование тесное сделано умышленно. Чтобы показать то, что жисть
в клетке - это и близко не саванна. Снимок "вялый" не контрастный
- это не открытка, на которой хочется показать ЖИЗНЬ, тягу к ней.
Сделай я снимок контрастнее и сочнее по краскам в фотоЖопе, это было
бы в противоречие тому, что на лице у зверя. В нём не видно силы,
только безысходность и пофигизм я бы сказал... Который подчёркивает
язык. Есть пара кадров, где и по краскам и по выражению на лице и по
резкости все на уровне на мой взгляд. Но выбрал этот. Потому как он
передаёт атмосферу в зоопарке, за клеткой.
2 Налымов:
Да, снимок банален по сути. Но можно ли научиться снимать,
если не снимать? ;) Так что худо-бедно, но когда-нить я думаю
и надеюсь научусь снимать. Москвичам и питерцам проще, у них масса
фотошкол и фотосеминаров, как я посмотрю. В Новосибирске с этим
посложнее - фотошкол попросту нет. И насчёт банальности... Вы уж извините, но что-то среди Ваших работ я не обнаружил что-то более
менее цепляющее, не банальное, не считая удачного снимка с натяжением
на пирсе.
PS: критику в свой адрес только приветствую.
спасибо... хех.. ох уж это АВТОсовершенствование )))
а с другой стороны пока ничего иного не остаётся,
тут кроме советов типа "НАУЧИСЬ ПРАВИЛЬНО СНИМАТЬ"
от анонимов редко что услышишь )))
а что есть правильно? снимать по шаблону? по тому же правилу
"золотого сечения", про которое мастера композиции - художники
говорят, что это полный фарс?
а с другой стороны пока ничего иного не остаётся,
тут кроме советов типа "НАУЧИСЬ ПРАВИЛЬНО СНИМАТЬ"
от анонимов редко что услышишь )))
а что есть правильно? снимать по шаблону? по тому же правилу
"золотого сечения", про которое мастера композиции - художники
говорят, что это полный фарс?
Ne obijaytes, eto mestny jam
esli v plane predlojeniya, ok
>>Сначала учимся снимать правильно, а только потом
>>_учимся_ правила нарушать.
одно другому не мешает, УВАЖАЕМЫЙ АНОНИМУС ))) это во-первых.
во-вторых, поскоку я всего лишь неотёсанный любитель-новичок и учусь,
то шишек ещё не один состав вагонов мне придётся собрать - это я признаю, как и то, что отчень многое мне прилетит по причине элементарной безграмотности. И это нормальный процесс за неимением
других вариантов. И приходится разбираться в ошибках лишь читая
доступную литературу и временами получая критику по адресу.
в-третьих, если поставили оценку, неважно какую, значит снимок
зацепил. Пусть даже зацепил так, что охота за безграмотность автору
руки поотрывать, не то что поставить кол. На этот случай ещё до меня
было замечено людьми, что если у нас что-то при виде снимка вызывает
негативную реакцию, значит это что-то есть в нас самих, иначе мы бы
и не заметили этого в снимке.
>>_учимся_ правила нарушать.
одно другому не мешает, УВАЖАЕМЫЙ АНОНИМУС ))) это во-первых.
во-вторых, поскоку я всего лишь неотёсанный любитель-новичок и учусь,
то шишек ещё не один состав вагонов мне придётся собрать - это я признаю, как и то, что отчень многое мне прилетит по причине элементарной безграмотности. И это нормальный процесс за неимением
других вариантов. И приходится разбираться в ошибках лишь читая
доступную литературу и временами получая критику по адресу.
в-третьих, если поставили оценку, неважно какую, значит снимок
зацепил. Пусть даже зацепил так, что охота за безграмотность автору
руки поотрывать, не то что поставить кол. На этот случай ещё до меня
было замечено людьми, что если у нас что-то при виде снимка вызывает
негативную реакцию, значит это что-то есть в нас самих, иначе мы бы
и не заметили этого в снимке.
Так Вам же здесь Беня написал вполне конструктивный коммент, и это несмотря на то, что вы с ЖозЕфиной начали глумиться над местными правилами.
Беню здесь уже всячески полили грязью - "как подлость, как плевок из-за угла, втихаря", "mestny jam". Думаете, после этого у него будет желание написать Вам что-то полезное. Останетесь с такими, которые будут Вам писать, мол, не обращай внимания на плохие оценки - их нехорошие люди ставят, главное, приходи ко мне с ответным визитом, с высокой оценкой, и всё у тебя будет хорошо. Хотите так "самосовершенствоваться", пожалуйста. Беня и об этом Вам написал.
Кстати, о плохих оценках, не исключено, что часть их них Вы получили из-за устроенного под снимком митинга, с лозунгом "предлагаю создать клуб "Истребителей анонимщиков"", "Анонимная 5-ка - это подлость и плевок из-за угла".
Обратите внимание на то, что Вы на сайте, где в правилах написано - "Запомните: анонимность оценок — это неотъемлемое качество Nonstop Photos, которое выгодно отличает его от других подобных ресурсов … " и задумайтесь.
Беню здесь уже всячески полили грязью - "как подлость, как плевок из-за угла, втихаря", "mestny jam". Думаете, после этого у него будет желание написать Вам что-то полезное. Останетесь с такими, которые будут Вам писать, мол, не обращай внимания на плохие оценки - их нехорошие люди ставят, главное, приходи ко мне с ответным визитом, с высокой оценкой, и всё у тебя будет хорошо. Хотите так "самосовершенствоваться", пожалуйста. Беня и об этом Вам написал.
Кстати, о плохих оценках, не исключено, что часть их них Вы получили из-за устроенного под снимком митинга, с лозунгом "предлагаю создать клуб "Истребителей анонимщиков"", "Анонимная 5-ка - это подлость и плевок из-за угла".
Обратите внимание на то, что Вы на сайте, где в правилах написано - "Запомните: анонимность оценок — это неотъемлемое качество Nonstop Photos, которое выгодно отличает его от других подобных ресурсов … " и задумайтесь.
приходи ко мне с ответным визитом, с высокой оценкой, и всё у тебя будет хорошо - Vy chitat umeete? Gde Vy takoe prochli? Vy prosto provokator, prijodyaschi na sayt mutit vodu y meryat vsej svoim arshinom.teper vy proydetes po moym rabotam - na zdorovye!!!
Вы, по-прежнему, пытаетесь быть "в каждой бочке затычкой" и затычка из Вас плохая.
А Вы читать умеете? Фраза, про ответный визит, не цитата, а моё мнение, что так может быть у этого автора в будущем, причем не буквально, но точно с таким смыслом. И не нужно искажать смысл моих комментов. На публику что ли работаете? Так публика читать умеет - разберётся сама, чьё мнение ей ближе. И чего это Вы так опять возбудились, шапка что ли загорелась?
В общем, дорогой товарищ, Вам я свою позицию по данному вопросу совсем недавно объяснял. Из нашего общения сделал, относительно Вас, определенные выводы, больше тратить время, отвечая на Вашу демагогию, желания нет.
P.S. Под работы, может быть, и зайду как-нибудь, хоть по приглашениям и не люблю ходить (псевдоним не позволяет).
А Вы читать умеете? Фраза, про ответный визит, не цитата, а моё мнение, что так может быть у этого автора в будущем, причем не буквально, но точно с таким смыслом. И не нужно искажать смысл моих комментов. На публику что ли работаете? Так публика читать умеет - разберётся сама, чьё мнение ей ближе. И чего это Вы так опять возбудились, шапка что ли загорелась?
В общем, дорогой товарищ, Вам я свою позицию по данному вопросу совсем недавно объяснял. Из нашего общения сделал, относительно Вас, определенные выводы, больше тратить время, отвечая на Вашу демагогию, желания нет.
P.S. Под работы, может быть, и зайду как-нибудь, хоть по приглашениям и не люблю ходить (псевдоним не позволяет).
Nu a vy kak vsegda v svoem amplua - nichego ne znayu, ne umeuy, tolko vot mnenie svoe obo vsem imeyu, y pritom occhen kompetentnoe...
Dalneyshy razgovor s Vami schitayu izlishnim. kak ponimayu Vy vpolne samodostatochni
Dalneyshy razgovor s Vami schitayu izlishnim. kak ponimayu Vy vpolne samodostatochni
>>Если Вы вообще не собираетесь задумываться о правилах,
>>то будете и дальше получать такие "чайниковские фотки".
ну москва не сразу строилась ))) А правила по-тихоньку изучаем...
в качестве рекомендаций. Так что пока что я действительно "чайник",
на уровне произношения "агу-уа". Спасибо за критику. Когда-нить
бум всё делать ПРАВИЛЬНО, КАК ВСЕ и быть при этом НИКЕМ.
>>то будете и дальше получать такие "чайниковские фотки".
ну москва не сразу строилась ))) А правила по-тихоньку изучаем...
в качестве рекомендаций. Так что пока что я действительно "чайник",
на уровне произношения "агу-уа". Спасибо за критику. Когда-нить
бум всё делать ПРАВИЛЬНО, КАК ВСЕ и быть при этом НИКЕМ.
Последний так сказать раз намекаю, что Ваша фраза
"В Новосибирске с этим посложнее - фотошкол попросту нет."
не совсем верна - по ссылке расположен НОВОСИБИРСКИЙ фотоклуб, а его руководитель Андрей Пашис, довольно таки известен.
"В Новосибирске с этим посложнее - фотошкол попросту нет."
не совсем верна - по ссылке расположен НОВОСИБИРСКИЙ фотоклуб, а его руководитель Андрей Пашис, довольно таки известен.
Но как-то все эти посетители фотоклуба научились это делать, не все же из Москвы и Питера приехали. В любом случае общение с ними и поможет Вам выяснить более качественно, где можно этому научиться. А виртуальная школа есть на фотору - тоже никому не запрещено, лишь бы интернет был и все.
>>Но как-то все эти посетители фотоклуба научились это делать,
>> не все же из Москвы и Питера приехали. В любом случае общение
>> с ними и поможет Вам выяснить более качественно, где можно
>> этому научиться.
да, что я и пытаюсь сделать :)
>> А виртуальная школа есть на фотору - тоже никому не запрещено,
>> лишь бы интернет был и все.
угу, есть там школа. Да только она там по принципу "кто успел, тот и съел", т.е. не успел записаться на курс, то все - он запустился и ты сиди токо в сторонке и кусай локти на тему "где же я был месяц-два-три-год назад"...
>> не все же из Москвы и Питера приехали. В любом случае общение
>> с ними и поможет Вам выяснить более качественно, где можно
>> этому научиться.
да, что я и пытаюсь сделать :)
>> А виртуальная школа есть на фотору - тоже никому не запрещено,
>> лишь бы интернет был и все.
угу, есть там школа. Да только она там по принципу "кто успел, тот и съел", т.е. не успел записаться на курс, то все - он запустился и ты сиди токо в сторонке и кусай локти на тему "где же я был месяц-два-три-год назад"...
Раньше было можно догнать на протяжении всего курса, может Вы не дочитали в правилах?
хех, был у меня в студенческую пору знакомый сокурсник. Так вот он начинал учиться играть на гитаре и получалось у него весьма неплохо, а он взял и забросил обучение после похода на концерт Розембаума. На вопрос "почему бросил" ответил что-то насчёт банальности своей игры и что так, как Розембаум обращается с гитарой, ему не научиться.
Jozefina prava, plunte, razvlekaytes, a foto joroshee
Не так давно ходил в зоопарк, удивился. тигры и львы почему-то начинали облизываться глядя на меня. Или их плохо кормят, или я растолстел.
А про фото Беня правильно сказал. Лучше бы менее крупным планом, но место впереди оставить для взгляда.
И еще - фото из зоопарков тут менее уважаемы, чем с дикой природы...хотя вот в нашем зоопарке снять зверя потруднее наверное чем в природе. Так зарешетили все в несколько слоев, что создается впечатление - специально против фотографов-посетителей. Дабы самим продавать фотографии у входа, снятые сотрудниками или приглашенными фотографами.
А про фото Беня правильно сказал. Лучше бы менее крупным планом, но место впереди оставить для взгляда.
И еще - фото из зоопарков тут менее уважаемы, чем с дикой природы...хотя вот в нашем зоопарке снять зверя потруднее наверное чем в природе. Так зарешетили все в несколько слоев, что создается впечатление - специально против фотографов-посетителей. Дабы самим продавать фотографии у входа, снятые сотрудниками или приглашенными фотографами.
A etij priglahsennyj v kletku vsovivayut? :)
Их к последней решетке подпускают:). Или в клетку, если зверь типа курицы:).
Polegchalo... ato toje vot v zoopark soyrayus!
Ну и хде шыдевры? Или Вы были без фотоаппарата? (это ужасно...)
был же шедевр в Поиграем - не помните? мастерпис практически.
я почему против фото животных с высунутами языками (испражняющихся, писающих-какающих?) потому что это непристойно не только по отношению к зрителям - но люди за себя постоят, кол аффтору влепят или там коммент ласковый напишут - но вот животные в таких ситуациях беззащитны. а выставлять их на посмешище некрасиво.
я почему против фото животных с высунутами языками (испражняющихся, писающих-какающих?) потому что это непристойно не только по отношению к зрителям - но люди за себя постоят, кол аффтору влепят или там коммент ласковый напишут - но вот животные в таких ситуациях беззащитны. а выставлять их на посмешище некрасиво.
М-дяяя...
Клонов еще не делали?
Тогда это не Вы!
:-)
Тогда это не Вы!
:-)
