неприлично упрекать автора за то, что у него нет дорогой профессиональной фототехники

Хорошее слово "отвратительное". Двойка, потому что морального отторжения картинка не вызывает. Но хуже бывает крайне редко.

Ой! Куда подползти поближе? :)))

к горизонту.
ну ладно-ладно, можно просто кнопочку "зум" нажать :)), во избежание.

:))) Теперь моя мечта - поближе подползти к горизонту! ;)))

Тут главное не переборщить и за горизонт не уползти:)

:)))!

а кстати, идея с таким златокупольным маревом в виде фона мне пожалуй нравится.

Тут вообще момент интересный. картинка воспринимается хуже чем она есть как бы за упущенную возможность и за попранную идею:).
На самом то деле это скорее хорошая фотография но ужасно исполненная:).

да

О, такая ж фигня.

А вот если попросить вебмастера сделать что-то подобное, только используя не Ехидны, а новый пустой аккаунт. Люди засылают фотографии, а имя всплывает автоматически через 2 дня. Ну модерировать конечно надо будет слегка, на предмет неприличностей, но в принципе же наверное возможное дело.
А "Выжить"- хорошее дело было, интересное.

Да, тоже нечто подобное думается. И чтоб в день по одной штучке, остальные в очереди ждут. Главное, чтоб оценку можно было ставить только с комментом. Эдакий критический разбор работы, хвалить тоже не возбраняется, но писать за что. И Автора открывать дней через пять, а после этого уже нельзя ставить оценки, только комменты можно писать. А если идти еще дальше, то и комменты сделать до открытия Автора скрытыми. Вот и посмотрим, кто решится оценить и высказать свое мнение ;)))

Слишком много ограничений - неинтересно. В такую игру будут играть только три человека.
Оценку поставить - невелик стимул. Для того, чтобы комментарий написать, явно недостаточный.

Я давно дозреваю до мысли, что хороших комментаторов надо бы как-то поощирять. Но пока ничего внятного не придумал. Может у кого какие мысли есть?

Салом?

Люблю сало! ;)

Пивом!

не утонуть бы

Да сильно и не должно отличатся ;)
Ну, во-первых то, что Вы уже сказали. Во-вторых, прокомментированная оценка (лучше бы не анонимная, а то напишут "Здорово" и влепят кол), в-третьих, освободим Ехидну ;)))

Обсуждение, а тем более осуждение, анонимности оценок, равно как и комментариев, не принято в приличном обществе.
А вообще, план как я понял такой. Ну то есть то, чего хочется.
Создать нечто вроде проекта. Проект премодерируемый. Фотографии принимаются в порядке "живой очереди", выставляются на всеобщее обозрение и осуждение по одной в день. В течение некоторого времени после "публикации" фото (день, три дня, неделя) его авторство скрыто. Фото в это время также не отображается в ленте/списке фотографий автора. По истечении этого срока голосование по фото прекращается (как для фотографий - победителей этапов нонстопа), открывается авторство фото и оно занимает свое место в списке фотографий автора. При этом на страничке фото отображается, что оно участвовало в этом проекте, и можно отображать также оценку, полученную за время пребывания в проекте.
Если эту оценку затем учитывать в подсчете рейтинга авторов, то авторы возможно будут относиться серьезнее к отбору работ в проект. Но и будут выбирать более "популярные" работы, что может сделать проект менее интересным. Если же оценка за это фото не будет влиять на рейтинг автора, проект может быть ближе к "Поиграем".
Как можно модерировать проект? Мне кажется, что лучше иметь несколько модераторов (два-три-четыре), которые могут просматривать ленту фотографий, присланных на конкурс (лента из одной фотографии - тоже лента:). Каждый из них может отклонить фото, при этом оно из ленты (невидимой никому, кроме модераторов) удаляется, а автору уходит уведомление, что фото не подходит. Или же каждый из них может фото одобрить, при этом фото получает метку "участвует в проекте", и будет опубликовано, когда подойдет его очередь.
Хотя с одним модератором реализовать все это, кажется, гораздо проще.
В общем, чтобы реализовать такой проект (пусть даже и без таких модераторских наворотов), Вадиму пришлось бы много чего сделать. Стоит ли оно того?

есть же в сети ресурс с анонимным постингом. и зачем стремиться всё привести к общему знаменателю - не понимаю. там вроде всех принимают. Есть у Фотографера лица необщее выражение - пусть будет!
я так думаю.

Это совершенно такие же доводы, какими обычно пытаются обуздать поклонников полной неанонимности. К чему? Я же не предлагаю весь нонстоп привести к этому. А говорил только об одной фотографии в день, причем исключительно по добровольному авторскому хотению. При том, что каждый день их публикуется по две-три сотни, я просто не понимаю, как это может Вам помешать или повредить каким-либо образом.

Ну, попробуем.
Про анонимный постинг я, правда, думаю совершенно наоборот. Что такие разговоры могли бы быть совершенно ненужными, только если в проекте участвовали бы узнаваемые фотографии узнаваемых авторов. А так невозможность узнать автора фотографии в течение некоторого времени - это и есть анонимный постинг :)

На фотографере. А без шуток - все равно где. Спама бы и рекламы поменьше.
Еще иногда все-таки не нравится, когда выкают.

Т.е Вы думаете, что если из потока низкого уровня работ отсечь низкий уровень, то это прибавит желание смотреть работы?
Представьте, что у Вас есть три червивых яблока. Если Вы от них избавитесь, прибавит ли это яблок нормальных? Мне кажется, что их просто надо положить, чтобы они были. Какая разница в этот проект не кладут шедевров, или в тот не будут класть? Или то, что карточки прошли премодерирование заставит их автоматически считать шедеврами и их будет интересно смотреть?

P.S.
А вообще, это просто проект "Выжить" но с меньшим составом жюри и убийством до показа общественности.

Мне кажется, что если услышать скучно-плохо от модератора на работу, про которую автор и сам знает, то это значит, что автор выкладывает эту работу с какими-то другими целями. Значит его цели зарежут, что плохо для него. И автор такие работы больше не пошлет.
Другой случай. Если автор считает, что его работа хороша-интересна широкому кругу, а от модератора услышит, что нифига - то он и хорошие c его собственной точки зрения не будет больше посылать. Ибо даже при заявленных условиях, все равно возникает вопрос - а нафига какая-то группа людей решает, что мое фото будет неинтересно другим? Да фиг с ними, пусть сами в своем проекте варятся!
Теперь помножим все это на то, что и раньше в проект не особо выкладывали интересные карточки( из-за этого же новый вариант захотели?).
Что получим?

Потому, что я использовал проект в корыстных целях, мне частенько нужно что-то проверить, и лучше места, где народ смотрел бы и обсуждал, чем Ваш проект, я не вижу пока.
Это и правила позволяли и я старался это делать тогда, когда на мой взгляд было затишье некоторое. Чтобы не особо мешать другим:).
Я же упоминал, почему "шедевры" жаба душит отдавать:). А для обсуждения спорного, непонятного, либо каких-то технических трудностей
или поисков себя в жанре каком-то и т.д. лично мне очень даже нравилось и участвовать в проекте и зрительствовать.

Ну против этого довода я ничего не могу сказать. Это железный аргумент.
Если автору проекта проект становится неинтересным, то его надо закрывать или менять. Спора нет. Если бы его просто закрыли, я бы только пожалел один раз и больше не шумнул бы даже. По поводу самого факта изменения, то же самое - это Ваше дело, менять или нет. Я просто высказываю свои мысли по сути изменения. На мой взгляд, ЭТИ изменения
не то, что нужно для заявленных целей изменения.

Нет. Я исходил из того, что это "поиграем". Игра. Местами полезная - местами нет. Для Вас эта игра с нагрузкой, Вы ведущий. Вот и все, из чего я исходил.

Ну и славно. Кстати, раз уж разговорились и проект все равно приостановлен, меня давно мучает вопрос, но проблема этичности
мешала его задать. Нормально ли будет, если автор попросит удалить
какие-либо из своих фотографий уже отыгравших в проекте. А то, я вот, например хотел бы несколько работ выставить таких, которые желал бы после какого времени убрать. В итоге помаявшись с вопросом, порядочно это будет или нет, просто не стал их присылать(кстати, на мой взгляд, гораздо лучшие работы, чем я предлагал в проект). Как такое дело? Это нехорошо или допустимо?

Ну значит, я все правильно сделал:).

не хочу засорять им почту :-)