у лошади спрашивали?? разрешение

Кораблик с заднего плана прогнать.

Тут, ИМХО, снята фигня. Фактически, тут даже неважно, что снято - лошадка, бомж или дохлый голубь. Работает технология, связанная с цветом. Может, Саша проявлял свои плёнки в пиве или вымачивал отпечатки в каком-либо другом растворе жизнедеятельности, это неизвестно. Однако такой вот технологичный подход имеет свой минус - он очень быстро надоедает. На выставке работ, выполненных в одной оригинальной технологии, начинаешь зевать уже на третьей работе. Вот, к примеру, рисунки Полушкина можно время от времени смотреть в инете, а на его выставку я бы не пошёл. Тоже самое и Серёжа Вараксин со стеклом. Технология - это всего-лишь поднос, способ подачи, но авторы обычно часто забывают о том блюде, которое они подают. Поэтому подают только поднос. Скучно!

Не зелень, а инфрафиолет :)

классный коммент (я серьезно). а меня можно как-нибудь "пропесочить" а то адреналин падает )))

Хуэл, я думаю, что ты заблуждаешься. Здесь работает не технология, связанная с цветом. Здесь работает настроение. Безусловно, цвет играет свою роль, как и в любом произведении искусства. Я начинаю зевать на первой фотографии "огоньковских" фотографов, целью которых является сюжет. Про настроение там просто никто не знает. Что такое настроение в фотографии? Это бездна ассоциаций. Это бесконечное самопознание и самоидетификация. Это муки творчества. Это сама жизнь. В фотографии главное — настроение. Сюжет вторичен. Не случайно фотографию сравнивают с музыкой, а не с литературой или кино.
Ты взялся критиковать, но использовал неточные метафоры. Что ты подразумеваешь под "блюдом"? Осмелишься ли ты назвать подносом творчество, например, Йозефа Судека или Ли Фридляндера?

Я прошу прощения что в такой момент с вопросом, но какие здесь технологии вообще-то? Просто из интереса.
Меня фото не задело никак, к слову.

С этим вопросом к Хуэлу, пожалуйста:-)

А меня не задела "Илиада" Гомера.

Нет, я думаю, что просто не готов к восприятию:-)

"Сидит старик один совсем в плетеном кресле в махровом халате и сам с собой беседует. Заметил меня, спрашивает: "Вы кто, мой мальчик?"-"Капитан", – говорю. "Интересно, капитан, вы "Илиаду" читали?" – "Нет". – "Пора, – говорит. – Ведь вы уже, надо полагать, созрели". А кто знает: созрел или нет? Черт его знает! "Вероятно", – соглашаюсь. "Вам сколько, мой мальчик?" – интересуется. "Полcта, – говорю, – надо думать: созрел". – "Вот и почитайте, – замечает куда-то уже в сторону. – Почитайте, мой мальчик, Гомера или Данте…" "
(с) В.В. Конецкий

Кстати, прикольно писать комменты в момент между завтраком и выходом на службу:-) Не дает расслабляться:-)

тожа мне откровение прям :)))
кстати, мне нравится картинка, приятная и настроением и цветом. единственное, может, компоновку кадра чуть бы по-другому сделать, но это дело вкуса

ага, там тоже мужик то одно попробует, то другое, а потом махнул рукой, всё фигня говорит, и суета сует, и забил на всё напрочь.

"Тогда крокодил собрался с силами и каак выдохнул! И тут же каак во все врубился! Да так врубился, что потом парил над озером три дня и всем зверям подводным дхарму проповедовал. А потом стал мудрым самолетом и улетел оттуда на небо, и уже никого не хавал, а только совершенствовался в преодолении страстей и достиг полного освобождения через девяносто шесть дней после своего исторического выдоха."

хорошая работа :)

Ага! С меня пиво.;)

Хотелось бы аналог посмотреть. Без коррекции.
Может, правда это не совсем корректная просьба, но интересно.

Если бы скажем из книги того же Лапина можно было бы на самом деле узнать что такое "гармония" (а не просто увидеть примеры оной и попытку классификации) то мы имели бы огромное количество гениальных фотографов, научившихся быть гениальными. Реальность не такова, к щастью или к нещастью. Я не думаю что рассматривание исходников (негативов, файлов) что-то даст, к сожалению.
Если бы был хоть какой-то шанс, я готов всем пиво купить- next round on me! :)

А что, там разве не написано?

Контора пишет.

Как и всё остальное, помогает тому, кому может помочь ;)

Возможно, отчасти дело в нелинейности характеристической кривой пленок на краях воспринимаемого диапазона яркостей. Нормальный сканер, наверное, обращается с глубокими тенями и яркими светами совсем не так, как фотобумага и не так, как как сканеры цифровых принтеров, настроенные в большинстве своем в sRGB. Во всяком случае, мне кажется, что отпечатки, ручные или минилабовские всегда выглядят контрастнее твоих сканов.
А в чем на самом деле дело - в том, что ты так видишь. Даже если опуститься от твоего объяснения, что ты так живешь. Если говорить только о цвете. Все равно это ты - тот, кто выбирает сканер, пленку, цветовое пространство для сканирования. Выбираешь так, чтобы тебе нравилось...
В общем, это другому Саше (Чорголашвили), скорее всего, слова :)

Благодарю.;)

:)))Весело получилось!

Мише Штейнбергу спасибо.:)

Всегда пожалста.

Ну тогда может в тяпницу, где-нить в центре.