Nonstop Photos
» Вадим [ja]
» Разные люди
![Разные люди. Вадим [ja],](https://i.photographer.ru/i/trans.gif "Разные люди. Вадим [ja]")
Отзывов: 47. Напишите свой отзыв
Разные люди
Отзывы (46)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Очень контрастно!(чем и хорошо:)
еклетика))
модернизьм:()
постный модернизьм :)
Соевый симулякр это первый шаг (или последний?) к резиновой романтике.
От великого до смешного... ;) Чегой-то есть, надо бы "дотянуть", чтобы мысль была осязаемей...:)
Мысли пущай зрители сами нащупывают, не хочу навязываться :)
Ой, Вадим... Ну да ладно: удачи! ;)
И зрителям удачи!
Интересное наслоение!
Место такое, многослойное.
Старое, новое и еще новее. Кто кого ...
Как раз особого конфликта "Кто кого", как мне видится, в этом кадре и нету. Мирное сосуществование.
Рано еще.
Не назрела ситуация :)
дивное сочетание несочетаемого
Совершенно не в моем вкусе работа, плотновато скадрированно, да и ПНУ по сравнению со всем остальным кажется пустым, имхо.
Я так понимаю, что это ответ ноу-нэйму?
Позамысловатей, но впечатление такое же.
Позамысловатей, но впечатление такое же.
нет
а на что ответ?
а на что ответ?
[фотография отсутствует].
Предыдущая в ленте кабачка. Мизантропическая в том же роде.
Предыдущая в ленте кабачка. Мизантропическая в том же роде.
Ну, что Вы :)
[фотография отсутствует] это ж обычный вуайеризм, подглядывание за людьми, которые хоть и не скрываются, но в общем-то не слишком расчитывают на то, что их запечатлят. А здесь фотография действа специально предназначенного для зрителей.
[фотография отсутствует] это ж обычный вуайеризм, подглядывание за людьми, которые хоть и не скрываются, но в общем-то не слишком расчитывают на то, что их запечатлят. А здесь фотография действа специально предназначенного для зрителей.
Это безусловно так.
Сходство в доминирующем впечатлении от фотографии: какие мы гадость.
Сходство в доминирующем впечатлении от фотографии: какие мы гадость.
нет (с)
Тогда любой жанровый, или репортажный снимок можно назвать вуайеризмом. Снимаем только с письменного согласия всех попавших в кадр? Ерунду Вы сказали Вадим. Если бы на моей фотке люди сидели и курили, это был бы вуайеризм? Или таким снимок делает только сексуальный подтекст снимка?
Я сказал: "подглядывание за людьми, которые хоть и не скрываются, но в общем-то не слишком расчитывают на то, что их запечатлят". Согласие не письменное, а внутринее. Представьте себе, что Вы обратились к людям изображённым на Вашем снимке и сказали "Вот этот снимок будет размещён в интернете и несколько сот раз показан десяткам людей".
вадиму йа и диме нонэйму.
понятно, что есть много градаций осознания, много видов реакции человека на момент его фотографирования. одна из таких реакций на камеру, а именно прямой контакт, - особый кайф для меня (это к разговору не относится. сорри за офф-ток).
ваш спор относится к фоткам, с разными видами реакции человека на камеру. вадим прав. так мне кажется.
.
к слову, ни та, ни другая фотка мне не нравится. сорри, если чё.
понятно, что есть много градаций осознания, много видов реакции человека на момент его фотографирования. одна из таких реакций на камеру, а именно прямой контакт, - особый кайф для меня (это к разговору не относится. сорри за офф-ток).
ваш спор относится к фоткам, с разными видами реакции человека на камеру. вадим прав. так мне кажется.
.
к слову, ни та, ни другая фотка мне не нравится. сорри, если чё.
строго говоря, реакция _на_камеру_ для этих двух снимков одна, люди её не видят в момент съёмки, а вот "просчитываемая" реакция на готовую фотографию несколько разная, мне так кажется
собственно и в случае прямого контакта можно предположить, что человек воспримет результат съёмки скорее положительно
собственно и в случае прямого контакта можно предположить, что человек воспримет результат съёмки скорее положительно
"Прямой" это не обязательно "Скоротечный". Можно дать человеку понять, что собираешься его снимать и нажать на кнопку только если предполагаешь на то его согласие, если он становится доброжелательным соучастником кадра.
ты нарочно смешиваешь. фотка с точки зрения человека-мишени, и фотка с точки зрения стрелка - две системы координат. останься в одной, тогда можно сравнивать разные фоты, разные реакции и можно делать обобщения.
"просчитываемая реакция" - это обязательная часть действий фотографа :). причем тут это?
вы же говорили о том, насколько ок люди в кадре с тем, что на них направлены глаза и объектив.
.
зачем слово "положительно"? контекст последнего предложения подразумевает твое личное предпочтение некой "положительной" реакции объекта во фрейме. это ошибка :). говорящий прямой контакт в кадре - песня, и вовсе не обязательно за здравие :)
"просчитываемая реакция" - это обязательная часть действий фотографа :). причем тут это?
вы же говорили о том, насколько ок люди в кадре с тем, что на них направлены глаза и объектив.
.
зачем слово "положительно"? контекст последнего предложения подразумевает твое личное предпочтение некой "положительной" реакции объекта во фрейме. это ошибка :). говорящий прямой контакт в кадре - песня, и вовсе не обязательно за здравие :)
я специально смешиваю. вот репортажники не смешивают - лишь бы кадр "был", а как отреагирует объект съёмки на готовый кадр им пофиг, они его даже за субъекта не считают. а вот для семейного альбома наоборот, лишь бы нравилось тому, кто снят. и то и другое, как это часто бывает с крайними случаями, несколько однобоко.
при том, что она разная для этих двух кадров и для меня эта разница важна
нет. только о результате. в обоих случаях, как мне кажется, люди не замечают камеру
чтобы отличить от "отрицательно". я несколько насторожено отношусь к некоторым кадрам. кроме того я ведь не только "положительно" говорю, а ещё и "можно предположить" и "скорее". т.е. возможен и иной вариант, да
при том, что она разная для этих двух кадров и для меня эта разница важна
нет. только о результате. в обоих случаях, как мне кажется, люди не замечают камеру
чтобы отличить от "отрицательно". я несколько насторожено отношусь к некоторым кадрам. кроме того я ведь не только "положительно" говорю, а ещё и "можно предположить" и "скорее". т.е. возможен и иной вариант, да
от как не люблю фотки сравнивать, хтоб знал!
.
не умею спорить, и не буду.
мне эти две фотки - разные. в отношении реакции людей в кадре на съемку. в твоей люди априори согласны на быть мишенью. бы вели себя точно так же, видя и зная о камере. упрощенно говоря, для того и рты раззевают. в диминой фотке люди о съемке не думают и определенно иначе вели бы себя, зная о нацеленной камере. вадим, не спорь. я же права :).
.
не то.
отрицательно, положительно - это раскладка на добро и зло.
не то, не то, не то.
не знаю, насколько ты чувствуешь "контактные" моменты и фоты, но я снимаю контакт без лево-право от нуля. и нуля не определяю. и тебя к тому призываю :).
контакт - это совсем иной вид съемки людей. иной по сравнению с подглядкой (у димы), или "бери_меня_голыми_руками,_милый" (как у тебя).
репортажников и альбомщиков хоть нэ чипай :)
.
не умею спорить, и не буду.
мне эти две фотки - разные. в отношении реакции людей в кадре на съемку. в твоей люди априори согласны на быть мишенью. бы вели себя точно так же, видя и зная о камере. упрощенно говоря, для того и рты раззевают. в диминой фотке люди о съемке не думают и определенно иначе вели бы себя, зная о нацеленной камере. вадим, не спорь. я же права :).
.
не то.
отрицательно, положительно - это раскладка на добро и зло.
не то, не то, не то.
не знаю, насколько ты чувствуешь "контактные" моменты и фоты, но я снимаю контакт без лево-право от нуля. и нуля не определяю. и тебя к тому призываю :).
контакт - это совсем иной вид съемки людей. иной по сравнению с подглядкой (у димы), или "бери_меня_голыми_руками,_милый" (как у тебя).
репортажников и альбомщиков хоть нэ чипай :)
так сравниваем же не фотографии лучше\хуже, а скорее подходы, проходы, находки :))
я не только не спорю, я более чем согласен :) и в #1716454 почти то же и пишу
я человек нифига несовершенный и с меня вполне станется оценивать мои действия именно как хорошие или плохие. ты права, в контакты я редко вступаю, в силу множества причин :)
я не только не спорю, я более чем согласен :) и в #1716454 почти то же и пишу
я человек нифига несовершенный и с меня вполне станется оценивать мои действия именно как хорошие или плохие. ты права, в контакты я редко вступаю, в силу множества причин :)
реакция нулевая в обоих случаях, мне так кажется. но разница в том, что здесь люди не замечают камеру "по роду деятельности", а там от того, что фотограф им просто на глаза не попался (может спрятался хорошо?)
Нет Вадим я не прятался, снимал открыто и все меня видели 
Никто не возражал. Я вообще не снимаю из-за угла... не удобно, да и ограничивает выбор сюжетов.
«#942»
Позвольте усомниться. Из 7-ми человек на фотографии
6 Вас скорее всего не видят. Но дело не в этом. Видел\невидел вопрос чисто технический, а всё же см. #1717804
«#942»
Я там снимал довольно долго, и сделал много дублей, и все кто туда подходил меня видели. Во всяком случае, я нигде не прятался и снимал почти в упор.
И тем не менее #1718234
И всё же #1717804
И всё же #1717804
Я снимал в публичном местеи на публичном событии, так что я ни за кем не подглядывал. И никому в спальню и в туалет не лез. Это во первых.
Во вторых, скорей всего они сами себе на снимке не понравятся. Но для меня это не причина отказыватся от съёмки того, что мне интересно.
Во вторых, скорей всего они сами себе на снимке не понравятся. Но для меня это не причина отказыватся от съёмки того, что мне интересно.
"Во вторых, скорей всего они сами себе на снимке не понравятся. Но для меня это не причина отказыватся от съёмки того, что мне интересно."
Ага.
Добавьте ещё "и публиковать для всеобщего обозрения" и позиция будет обозначена окончательно. Мне такая позиция бывает не близка.
Собственно говоря и Вы в комментарии #1592737 под
пишете про "перебор" просто уровень с которого начинается этот самый перебор у на с Вами разный.
Ага.
Добавьте ещё "и публиковать для всеобщего обозрения" и позиция будет обозначена окончательно. Мне такая позиция бывает не близка.
Собственно говоря и Вы в комментарии #1592737 под
«#942»
