Леша, не надо наказывать за лень или за то, что человек не сообразил сначала прочитать правила, лучше все-таки оценку за фотографию ставить.

Мне она не кажется плохой... и вдруг это всего лишь иллюстрация к какому-нибудь очень интересному тексту?

Знаете ли, я пришел фотографии в проекте посмотреть не для того, чтобы выяснять, какие из них соответствуют проекту, а какие нет - это, наверное, прерогатива модераторов. А мне хочется посмотреть и почитать что-нибудь на заявленную тему - будь то секреты съемки или обработки. Эта же картинка без объяснения выглядит, как шарада - пусть зрители поугадывают, как автор это сделал, а он пока помолчит.
Да, отдельного проекта для таких угадалок нет. Так что же теперь, все в этот валить?

Вы полностью правы. Тем более, что для пользователя фотошопа со стажем - есть как минимум пять способово сделать такое. Модераторы просто еще не определились.

ну, я обычно даю время людям, чтобы дописать... иногда они это делают и неплохо.

Хорошо бы конечно, как в "угадай" - сначала бы присылали модераторам, чтобы можно было обсудить, совместно довести текст до ума, или непублично объяснить, что и почему не подходит (чтобы не обижать сильно)... т.е. чтобы модератор редактором был,
а потом уже выкладывать - как напечатать в альманахе.
Вот есть отдельные сознательные авторы :)) - сначала письмо пишут, обсуждают текст, какая из фотографий лучше для иллюстрации того-то и того-то... мечта, а не авторы. :)

Леш, я через несколько часов уезжаю, так что на последние поступления - лучше не обращайте внимания, и не надо "наказательных" двоек, а? торопливость, рассеянность и неопытность - не такой уж страшный грех, я сама такая.

А это проект фотографий для зрителей или для модераторов? Если это игра модераторов с авторами - кто кого дожмет, тогда я и вообще сюда заходить не буду, пожалуй. Секретов-то у меня нет.

В конечном счете - для зрителей (хорошие, полезные текст+фото, из которых можно чему-то научиться, некий альманах из самых разных статей о и около фотографии, имхо),
но ведь и подготовительная работа тоже должна быть. Не все же на раз-два учителями становятся.
У кого-то есть много чего хорошего, чем он поделиться может - так его раскачать еще надо.
А кого-то надо "окорачивать" - энтузиазму и желания поделиться (или покрасоваться :) много, а вот опыта и знаний - не очень, или пробои со вкусом...

кстати, те работы, в которых я не вижу потенциала полезности для проекта - я удаляю очень быстро - Вы просто не отслеживаете их, не успеваете :).

Автор, кстати, и на комментарии не подписан.
Вы, кстати, считаете это изображение неплохой фотографией?

именно это изображение мне не очень, но задел какой-то в этом есть. Если в ч-б перевести или монохром (?)...
Мне кстати и фотографии Димы (ИК+УФ) в натуральном виде тоже не очень, а в ч-б некоторые очень даже нравятся.