Это что за ересь: концептуальное фото должно вызывать вполне четкие и однозначные ассоциации у большинства зрителей откуда такие сведения???

Извольте академическое определение:
Концептуальное искусство - направление в модернизме 1970-х, 1980-х годов, целью которого было создание произведений более или менее свободных от материального воплощения "художественных идей" (концептов). Последователи концептуализма в своих картинах заменяли изображение надписями, диаграммами, схемами и т.п. При этом материальные средства выполняют роль только возбудителя представлений, а предметом созерцания является мысленная форма.
+++
ересь - это то, что Вам не дано понять?...

Сам концепт концептуального фото, как раз может состоять и в том, чтобы никому и нифига было не понятно. Только вот нафига оно такое нужно:)

А фото это нравится, наверное. Вернее почти нравится. Как-то сбивает подбородка кусок. Отдельной жизнью живет и рушит цельную картину.

Без подбородка была бы всенародно любимая картина хуэла. оно и так намекает на неё... может, намеренно? тогда вы правы, Владимир!
хорошо.

я вот задумалась, как можно не понимать смысл - он или есть, или его нет.
Причем для каждого свой. Выходит так.

Посмотрите на ту же фотографию Култышкина "Нитки". Я вокруг нее уже года полтора хожу, так пока и не понял чем она привлекает других, но пытаюсь и не теряю надежды. Чем-то же она их привлекает! Значит для вас к примеру там заложен смысл а для меня - или нет или есть, но я его пока понять не могу.

я не понимаю в чем смысл поиска смысла других?:)
Бессмысленное занятие.

Я не пытаюсь понять почему она нравится вам. Я просто зная что она нравится достаточно большому количеству людей пытаюсь ее понять для себя.

да, послание. Так вот я и говорю, может его и не стоит искать, может форма и содержание- одно и то же здесь?

Видимо "удовольствие" - неправильное слово, но тут ты меня ловишь на слове. То, что кажется существенным, гораздо ёмче, мернее, чем слова.

говорение - путь из пункта А в пункт Б. если бы можно было говорить так, чтобы не идти по этому пути, а находиться в обоих пунктах и каждой из точек пути одновременно, тогда было бы возможно все объяснить.