Так я и высказываю своё мнение. Однако снимок сей будучи выложен на сайт www.photographer.ru существует в контексте проекта NONSTOP и я позволю себе и впредь высказываться не только по поводу собственно изображений, но и их существования в рамках данного проекта.

Двое людей смотрят на одну и ту же лужу, один из них видит грязь и мутную воду, а другой звёзды, которые в ней отражаются. Мир таков, каким мы его видим, кто-то, как причудливое хитросплетение ярких красок позитива, а кто-то видит мир как серую яму лжи. ПАЗИТИФ В МАССЫ, Вадим!!!!!!!!!!!!! :)))))))

Я пытаюсь паzитифна представить себе человека не видевшего фотографий лучше этой. И даже получается. Ж:-Е
Но фотографии, лучшие чем эта, тем не менее существуют. Поэтому я считаю, что тот, кто утверждает, что сия фотография "лучше не бывает" вольно или невольно обманывает автора.

Может меня зрение подводит, но я не вижу чтобы на этой страничке кто-то сказал, что "лучше не бывает". А потом, мнение изначально субъективная вещь, по сему мышление категориями "плохо" и "хорошо" - удел людей.... ну Вы поняли. "Мне нравится" "Мне не нравится" (в расширенном варианте) - вот результат отступления субъекта от мышления категориями. Вы взрослый человек и сами понимаете, что категоричность ещё никого к хорошему не приводила. Вернёмся к снимку: мой глазик видит удачное сочетание обастей насыщенного неба и выразительных колючек (я не ботаник :)). Всё это гармонично сочитается в нережущими глаз тонами фона (гора и пожухлая трава). Жизнь на фоне смерти или вечности, что-то в этом роде. Тот факт, что крест возвышается над всем этим, тоже придаёт особый философский окрас религиозного толка. Неровности наклонов вполне нормально вписываются в общую картину, ибо где Вы видели прямые горы :))) Есть ли фотографии лучше этой? А я не знаю, знаю лишь то, что есть ДРУГИЕ. Так вот, моё мнение, что это хороший снимок, не претендующий на звание гениального, но вызывающий у меня положительные эмоции (мне, собственно, больше и не надо). Работы Дмитрия Бальтерманца не претендуют на гениальность и шедевральность, "существуют работы лучше" (цит.), но он и по сей день остаётся авторитетом в мире светописи. За сим разрешите откняться :))) Пазитивный RobinZone.

Если Вы зарегистрируетесь на этом сайте, то Вам станет доступной возможность ставить оценки (по десятибальной шкале) работам, например в том случае, когда Ваше мнение полностью совпадает с подсказкой появляющейся возле соответствующей ценки.
1 - "хуже не бывает", 2 - "очень плохо", 3 - "плохо", 4 - "ниже среднего", 5 - "удовлетворительно, 6 - "хорошо", 7 - "очень хорошо", 8 - "отлично", 9 - "великолепно", 10 - "лучше не бывает".
Кроме того Вы сможете увидеть статистику оценок для оценённой Вами работы. Я вижу, что кто-то считает эту работу великолепной, а кто-то считает, что лучше этой работы не бывает. Однако фон для цветка выбран не лучшим образом, разнонаправленные диагонали не кажутся мне полностью оправданными здесь, а так же наклон креста и многое другое позволяют мне усомниться в том, что лучше этого фото не бывает. О чём я и сообщил в своём первом комментарии.

вспоминая слова одного из основателей сайта (насколько понимаю) Андрей Безукладников к снимку в комментрарии #856502 :

"Вдруг ощутил лишнесть перил. Однако все равно хорошо. По-нашему - 8."

начинаю думать, что система подсказок несколько устаревает )))
(хотя карточка по любому оценки такой стоит)

похоже дело идет к тому, и я был был бы за - к более "контрастным" оценкам.
в пределе 1(не нравится), 5-6(как-то нравится), и 10(нравится).

(чем, возможно, и придется в скором времени заняться в индивидуальном порядке, ежели процесс падения вкусов и нравов будет продолжаться)))

P.S. собственно по карточке:

композиция страдает, цвет - мне неинтересный, но крестик в нерезкости довольно занятный.