Nonstop Photos
» Вадим [ja]
» вторник второе августа
![вторник второе августа. Вадим [ja],](https://i.photographer.ru/i/trans.gif "вторник второе августа. Вадим [ja]")
Отзывов: 52. Напишите свой отзыв
вторник второе августа
Отзывы (49)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Спорить не буду, может и есть
дурдом какой
на смотря на опознанное мною авторвадимство, фото мне чем-то понравилось
на смотря на опознанное мною авторвадимство, фото мне чем-то понравилось
Куда катится мир?
это возможно, потому что как часто формально, но с хорошим изюмом
Очень даже интересное фото.
3.
Где тут фотограф? Кто-то где-то нарисовал картинку. Ну и. Таких миллион нарисованных. Что от Вас тут?
Где тут фотограф? Кто-то где-то нарисовал картинку. Ну и. Таких миллион нарисованных. Что от Вас тут?
Роль фотографа в получении снимка заключается в выборе точки съёмки, ракурса, кадрирования, экспозиции, фокусировки и момента нажатия на кнопку. Вроде всё есть?
От Вас именно а не от среднего фотографа-любителя, коих не меньше, чем картинок. Где что-то, что отличило бы от любого, кто гуляя парой с кем-то, так же поленился бы поискать ракурс, или хоть что-то необычное, и просто взял да щелкнул тень приятеля на фоне человечков, вспоминая наверное не раз виденное такое?
"Где что-то, что отличило бы от любого"-отличает многое,на многих фотографиях.Техническая грамотность, отсутствие"ушей фотографа",которые могут быть видны не только на тени;),но и в композиционных потугах снимающего.
И много всяких приятных мелочей.Например, в этом случае-пробка от кока-колы в ЛНУ,убрать её-всё упадёт;)
И много всяких приятных мелочей.Например, в этом случае-пробка от кока-колы в ЛНУ,убрать её-всё упадёт;)
Кто-то говорил о неграмотности? Или каждый, кто умеет писать без ошибок - писатель?
Вся беда не в том как он смотрит, а в том, как преподносит.
Не плохо, но и не хорошо. Средне. И до автора цели у меня докопаться не было. Только показать, что упомянутые автором на форуме "ОНИ" - это и автор в том числе.
Не плохо, но и не хорошо. Средне. И до автора цели у меня докопаться не было. Только показать, что упомянутые автором на форуме "ОНИ" - это и автор в том числе.
Странные у Вас цели. Недобрые.
А наезды на форуме на бОльшую часть участников нонстопа - добрые?
Вот и у меня такие же. В лечебных целях исключительно. Как Вы сами сказали(не дословно) - а вдруг поможет. Да и сами же позвали конкретно по фотографиям обсудить, почему я назвал Вас средним фотографом, таким же как большинство тут выставляющихся. Более чисто технически подкованным, чем новички, имеющим какие-то амбиции,вот и все различия.
Резковато пишу конечно, но Вы обычно тоже не сюсюкаете, вот и подумалось, что голая правда(в смысле мысли мои, а не вселенская:) не убьет.
Вот и у меня такие же. В лечебных целях исключительно. Как Вы сами сказали(не дословно) - а вдруг поможет. Да и сами же позвали конкретно по фотографиям обсудить, почему я назвал Вас средним фотографом, таким же как большинство тут выставляющихся. Более чисто технически подкованным, чем новички, имеющим какие-то амбиции,вот и все различия.
Резковато пишу конечно, но Вы обычно тоже не сюсюкаете, вот и подумалось, что голая правда(в смысле мысли мои, а не вселенская:) не убьет.
У меня цели добрые - сподвигнуть фотолюбителей к самосовершенствованию.
Даже если я плохой фотолюбитель и все мои фотографии плохи это никак не влияет на утверждение "фотолюбителям следовало бы совершенствоваться, а они, как правило, этого не делают". И мне не понятно почему Вы считает, что такую простую мысль не должен озвучивать человек фотографии которого Вам не нравятся.
Даже если я плохой фотолюбитель и все мои фотографии плохи это никак не влияет на утверждение "фотолюбителям следовало бы совершенствоваться, а они, как правило, этого не делают". И мне не понятно почему Вы считает, что такую простую мысль не должен озвучивать человек фотографии которого Вам не нравятся.
Путем опускания сподвигнуть?
Вас сильно сподвигли мои утверждения, что у Вас средние фото?
Вас сильно сподвигли мои утверждения, что у Вас средние фото?
Пря так уж и "опускания"? Вы ведь не с моими утверждениями не согласны, насколько я понял, а с тем, что я имею наглость их озвучивать.
_Ваши_ не сильно.
_Ваши_ не сильно.
Ну и о чем после этого говорить? Все сказано.
Вам виднее. Я с самого начала это не очень понимал.
Вопросы из комментария №908264 можно задать любому автору под любой фотографией - ход беспроигрышный, ответить на них не вызвав огорчения у спрашивающего невозможно.
Вопросы из комментария №908264 можно задать любому автору под любой фотографией - ход беспроигрышный, ответить на них не вызвав огорчения у спрашивающего невозможно.
Я Вам завидую. Для Вас рисунок двух разноцветных силуэтов на такого рода мостовой обыденное и скучное зрелище. Впрочем, многие и на радугу, и на закат, и вообще на всё на свете смотрят с тоской вспоминая не раз виденное такое. Нет. Не завидую.
Кстати, а Вы не средний фотограф-любитель? А я?
Кстати, а Вы не средний фотограф-любитель? А я?
Рисунок не обыденное. Фотографии чужих рисунков снятых прямо в лоб - обыденное.
Да. Чаще всего. Я же писал уже Вам об этом. Мы такие же средние, как и большинство других на сайте, растопыривающих пальцы и нерастопыривающих тоже:).
Да. Чаще всего. Я же писал уже Вам об этом. Мы такие же средние, как и большинство других на сайте, растопыривающих пальцы и нерастопыривающих тоже:).
Обыденный снимок необыденного? Я собой горжусь! Да ещё и "в лоб"!!!
Тогда я не понимаю о чём Вы: "От Вас именно а не от среднего фотографа-любителя"
Тогда я не понимаю о чём Вы: "От Вас именно а не от среднего фотографа-любителя"
И что же непонятного? Нет ничего "от Вас", отличия нет от уровня среднего. Средне. Вот и все.
1) Из комментария №909155 следует, что Вы считаете меня средним фотографом-любителем. В комментарии №909144 Вы это же говорите прямо.
2) Вы считаете этот снимок плохим, так как не видите в нём чего-то "не от среднего фотографа любителя", а от меня (см. №909013)
Странная логика. Вы, случайно не брюнетка?
2) Вы считаете этот снимок плохим, так как не видите в нём чего-то "не от среднего фотографа любителя", а от меня (см. №909013)
Странная логика. Вы, случайно не брюнетка?
Еще раз прочитайте внимательно.
Раз уж Вы просто хотите перевернуть логику с ног на голову и умышленно делаете вид, что не понимаете "От Вас" - это то, что еще называют присутствием автора, или то, что это и есть отличие от средней фотографии, то тогда конечно - я брюнетка, а Вы машина Тьюринга.
Раз уж Вы просто хотите перевернуть логику с ног на голову и умышленно делаете вид, что не понимаете "От Вас" - это то, что еще называют присутствием автора, или то, что это и есть отличие от средней фотографии, то тогда конечно - я брюнетка, а Вы машина Тьюринга.
Просто Вы одновременно делаете мне комплимент, утверждая, что мне удалось обыденно снять не обыденный объект и говорите, что фото плохое ибо всё что в нём есть это от среднего фотографа.
Это Вы переворачиваете логику как-то по женски. То Вам не нравятся средние фотографы, то Вам чудится, что я ставлю себя выше среднего, то Вы вспоминаете не раз виденную Вами тень приятеля на нарисованных человечках (это правда? не раз виденную? может быть даже сфотографированную? покажите?). Мне тяжело уследить за столь прихотливыми изгибами логики.
Это Вы переворачиваете логику как-то по женски. То Вам не нравятся средние фотографы, то Вам чудится, что я ставлю себя выше среднего, то Вы вспоминаете не раз виденную Вами тень приятеля на нарисованных человечках (это правда? не раз виденную? может быть даже сфотографированную? покажите?). Мне тяжело уследить за столь прихотливыми изгибами логики.
А, ну если обида на то, что я себя пропихнул на один уровень, ну звиняйте, готов признать, что я уровня ниже среднего тогда. Полегчало?
Нет,не полегчало.Детский сад какой-то.При чём тут обиды?
Впрочем,бесполезно...У Вас,видимо,обострённое чуство "несправедливости", всегда готовы встать по другую сторону баррикад:)Спокойной ночи.
PS-псевдоним из-за нежелания доставлять автору фотографии неприятного ощущения от как-бы подхалимства.Не думаю,что он об этом подумает,но так спокойнее и ему и мне.
Впрочем,бесполезно...У Вас,видимо,обострённое чуство "несправедливости", всегда готовы встать по другую сторону баррикад:)Спокойной ночи.
PS-псевдоним из-за нежелания доставлять автору фотографии неприятного ощущения от как-бы подхалимства.Не думаю,что он об этом подумает,но так спокойнее и ему и мне.
Да мне пофиг псевдоним:) Анонимность тут странно сделана, с брачками и кто писал вобщем-то не секрет. Но спите спокойно, я автору не скажу:)
P.S. Кстати, если на мой вкус, в Ваших фотографиях больше "От Вас", чем у Вадима. Так, что самоуничижение Ваше излишне. Уж простите, от псевдонима писать не буду. Просто не сочтите за лесть. Имхо такое.
P.S. Кстати, если на мой вкус, в Ваших фотографиях больше "От Вас", чем у Вадима. Так, что самоуничижение Ваше излишне. Уж простите, от псевдонима писать не буду. Просто не сочтите за лесть. Имхо такое.
Ну почему,можете сказать. Я другу своему,которому диктовал при просмотре соревнований(серфинг всё-таки важнее перепалок),забыл о псевдониме напомнить:)
Итак,уважаемое Жюри ошиблось."Сам дурак"никто не говорил и не пытался сказать(в той же мере,что и Вы).Не было слов о среднем,низшем и высших уровнях.Однако Вадим(ja)фотографирует лучше меня и лучше Вас.
Это ни в коем случае не значит,что Вы не можете его критиковать,но это не значит также,что критика должна быть только ради неё самой,для равновесия.
Итак,уважаемое Жюри ошиблось."Сам дурак"никто не говорил и не пытался сказать(в той же мере,что и Вы).Не было слов о среднем,низшем и высших уровнях.Однако Вадим(ja)фотографирует лучше меня и лучше Вас.
Это ни в коем случае не значит,что Вы не можете его критиковать,но это не значит также,что критика должна быть только ради неё самой,для равновесия.
Дело не в забывчивости друга:). Еще до того видно было:).
Критика конкретно фотографий. За многие из которых к тому же оценки я ставил еще до всей этой бодяги, лишь озвучка оценок новая. За некоторые только по просьбе зашел и проставил уже после. Не ради спора, а для прояснения позиции лишь озвучил. Ради спора если только жестковатая манера речи без сглаживания краев.
Ну поймите же, что если я не часто вижу изображения цветные на камнях, только из-за этого фото для меня не станет лучше. Я так же в Эрмитаже был бог знает когда. Но, что если кто-то переснимет сейчас картины, сделает их копии - восхищаться фотографом или художником их рисовавшим?
Или на курортах заморских я не бывал, так что любое фото с них для меня должно быть сенсацией? При чем тут критика для равновесия?
Критика конкретно фотографий. За многие из которых к тому же оценки я ставил еще до всей этой бодяги, лишь озвучка оценок новая. За некоторые только по просьбе зашел и проставил уже после. Не ради спора, а для прояснения позиции лишь озвучил. Ради спора если только жестковатая манера речи без сглаживания краев.
Ну поймите же, что если я не часто вижу изображения цветные на камнях, только из-за этого фото для меня не станет лучше. Я так же в Эрмитаже был бог знает когда. Но, что если кто-то переснимет сейчас картины, сделает их копии - восхищаться фотографом или художником их рисовавшим?
Или на курортах заморских я не бывал, так что любое фото с них для меня должно быть сенсацией? При чем тут критика для равновесия?
Мне показалось,что Вы больше для защиты"ИХ"старались:)
Дело не в картинах и не в цветных изображениях.Если Вы переснимете"Джоконду",при этом донеся до зрителей нечто новое,или обратное тому,что выразил Леонардо-это не плагиат и не репродукция,это Фотография.Разница именно в этом,на мой взгляд.Ведь и деревья,которые на наших снимках присутствуют,не сажали,и людей для "жанра" родить не смогли бы при всём желании:),не говоря уже о различной живности.Мы лишь экспонируем окружающее(безразлично,НМВ,чужую картину или кота на заборе) на светочуствительный материал.Как-зависит от автора.И вот тут я с Вами расхожусь,т.к считаю фотографию Вадима(ja)не лишённой авторского взгляда.
Дело не в картинах и не в цветных изображениях.Если Вы переснимете"Джоконду",при этом донеся до зрителей нечто новое,или обратное тому,что выразил Леонардо-это не плагиат и не репродукция,это Фотография.Разница именно в этом,на мой взгляд.Ведь и деревья,которые на наших снимках присутствуют,не сажали,и людей для "жанра" родить не смогли бы при всём желании:),не говоря уже о различной живности.Мы лишь экспонируем окружающее(безразлично,НМВ,чужую картину или кота на заборе) на светочуствительный материал.Как-зависит от автора.И вот тут я с Вами расхожусь,т.к считаю фотографию Вадима(ja)не лишённой авторского взгляда.
Естественно, старался ради "ИХ":). Но комментарии первые к фотографии все же делал.
Была бы уж совсем лишена, думаете, называл бы ее средней?
Уверяю, есть в запасе определения и похуже:). Наверное не взгляда лишена, а
не хватает отдачи зрителю. Видит автор что-то, и снимает. А на снимке этого уже нет. Если вообще, то фотографии в целом у Вадима как затянувшийся натюрморт. "Фотоморт", можно сказать. Фото есть - жизни нет. Нет как раз того, что вы сказали "при этом донеся до зрителей нечто новое,или обратное тому", что уже выразил кто-то или та же природа. Машина есть, бензин есть, даже свеча есть, а искры нет. Такое ощущение, что автор начинал когда-то с натюрмортов, и так до сих пор их и снимает в любом жанре.
Сразу отмажусь, что есть конечно и исключения, но они исключения:).
Была бы уж совсем лишена, думаете, называл бы ее средней?
Уверяю, есть в запасе определения и похуже:). Наверное не взгляда лишена, а
не хватает отдачи зрителю. Видит автор что-то, и снимает. А на снимке этого уже нет. Если вообще, то фотографии в целом у Вадима как затянувшийся натюрморт. "Фотоморт", можно сказать. Фото есть - жизни нет. Нет как раз того, что вы сказали "при этом донеся до зрителей нечто новое,или обратное тому", что уже выразил кто-то или та же природа. Машина есть, бензин есть, даже свеча есть, а искры нет. Такое ощущение, что автор начинал когда-то с натюрмортов, и так до сих пор их и снимает в любом жанре.
Сразу отмажусь, что есть конечно и исключения, но они исключения:).
Браво!Вы ничего не поняли;(
И ещё кое-что. Было сказано-МЫ дураки(если Вам угодно это слово).
И ещё кое-что. Было сказано-МЫ дураки(если Вам угодно это слово).
Как обычно,со стороны лучше видно,и мне кажется,что все в чём-то правы.Просто на разных языках говорят и о разном.
Это для нас слишком сложно -
флаги не помню цвета дня коллеги...
флаги не помню цвета дня коллеги...
Семён Семёныч!
Хотя флаг всё одно не припомнил :-)
Хотя флаг всё одно не припомнил :-)
Ах вот в чём дело! А я-то думаю: "откуда на украинском флаге пропеллер?" ;-)))
А уж нафига было тасовать цвета в фрацузском триколоре... :-)))
