Nonstop Photos
» сЕлена
» Ribes nigrum
Отзывов: 127. Напишите свой отзыв
Ribes nigrum
Из серии Флора.
Отзывы (122)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Просто. Чисто. Четко. Красиво.
9.
9.
Жаль листик порченый, а то бы прямо в Росфото. :)
Саша, это такая изысканная издёвка?
сЕлена, при всём уважении, я не понимаю, как эти Ваши работы можно обсуждать с фотографической точки зрения и очень удивляюсь тому, что под ними пишут.
Способ получения изображения - дело, на мой взгляд, десятое, но результат-то не впечатляет. Меня, конечно.
сЕлена, при всём уважении, я не понимаю, как эти Ваши работы можно обсуждать с фотографической точки зрения и очень удивляюсь тому, что под ними пишут.
Способ получения изображения - дело, на мой взгляд, десятое, но результат-то не впечатляет. Меня, конечно.
Олеся, Вы имеете полное право не впечатлятся результатом. Моё уважение к Вам от этого нисколько не изменится...
про способ мне понравилось высказывание Лёши Панкова - любой цифровой фотоаппарат - это сканер. только плохого качества... ;-);-) тут есть, конечно, некоторое преувеличение... есть среди цифровых аппаратов сканеры хорошего качества. ;-);-) но способ тот самый...
про способ мне понравилось высказывание Лёши Панкова - любой цифровой фотоаппарат - это сканер. только плохого качества... ;-);-) тут есть, конечно, некоторое преувеличение... есть среди цифровых аппаратов сканеры хорошего качества. ;-);-) но способ тот самый...
Взаимно.
Когда у меня не было цифровика, на моём сканере побывала масса разнообразных предметов, и не только трав, ягод и цветов. Это отличный способ получения изображения. Никакого цифрового шума.:-)
И результатами я с большим удовольствием пользовалась и пользуюсь. Для работы.
Но интересное самостоятельное произведение сделать этим способом очень нелегко, ИМХО.
Когда у меня не было цифровика, на моём сканере побывала масса разнообразных предметов, и не только трав, ягод и цветов. Это отличный способ получения изображения. Никакого цифрового шума.:-)
И результатами я с большим удовольствием пользовалась и пользуюсь. Для работы.
Но интересное самостоятельное произведение сделать этим способом очень нелегко, ИМХО.
интересное самостоятельное произведение нелегко сделать любым способом. цифровым аппаратом труднее, чем каким бы то ни было... я тут уже писала в приватных комментах многоуважемому члену Фотографера с очень небольшим ID и соответственно большим стажем: непременное стремление перевести всё подряд в чб - это следствие совершенно жутких, отвратительных цветов, которые выдают дешевые цифровые аппараты или дорогие со сгоревшей (севшей) матрицей... То есть не то что слайды ORWO тридцатилетней давности, но чуть ли не плёнки СВЕМА лучше цвет передавали. А на чем учиться с цветом работать, как не на цветах - ягодах? их-то натуральный цвет все знают. и могут оценить.
моя машинка цвета не перевирает.
а вот с расположением тех самых цветочков - ягодок я вожусь довольно долго, с множеством вариантов и режимов. Не впечатляет Вас? очень жаль. Но мне безумно приятно, что кого-то впечалило.
и Внимание СК мне лестно чрезвычайно. ;-);-) шутит он или нет...
моя машинка цвета не перевирает.
а вот с расположением тех самых цветочков - ягодок я вожусь довольно долго, с множеством вариантов и режимов. Не впечатляет Вас? очень жаль. Но мне безумно приятно, что кого-то впечалило.
и Внимание СК мне лестно чрезвычайно. ;-);-) шутит он или нет...
Это не издёвка. Просто почти готовая коммерческая карточка. Такие вещи вполне могут продаваться, и очень неплохо. Весь вопрос в том, что надо автору. Конечно, как Фотография - ноль, техническая съёмка. Ну или "сканёжка" :)
Так и есть, не наберём. Но разве это значит, что мы не должны стремиться их делать?
Айй тьфу! Увидел работу что-то сказать хотел, а пока всё прочитал - забыл! :)
Листик вкуснее ягод смотрится.
Листик вкуснее ягод смотрится.
Просто. Может потому и хорошо:).
9! а мне нравится.
Скоро облепиха поспеет :)
Скоро облепиха поспеет :)
4. Лен, щас скажу, только не обижайтесь. Ещё давным давно Константинов ввёл тут порочную практику называния никаких фотографий научными названиями. Это переносило акцент с собственно фотографии, как произведения искусства на прикладное восприятие, как фотки в учебнике ботаники или про насекомых.
Надо ли это Вам? Не обманывайте себя, снимайте состояние, а не предмет. Вы же не какой-нибудь там завалявшийся профи.
Надо ли это Вам? Не обманывайте себя, снимайте состояние, а не предмет. Вы же не какой-нибудь там завалявшийся профи.
Спасибо, Дмитрий!
Вы можете говорить что угодно о моих работах - никакие они или какие-то.
Но тёзку своего совершенно напрасно задеваете. Дай Бог нам всем найти что-нибудь похожее на его латинскими названиями названные работы. Которые годятся и в учебник, и в энциклопедию, и любую коллекцию художественной фотографии украсят.
Сильные эпитеты - ваш конек, я знаю. Но не вижу ничего порочного в том, чтобы дать точное название - если, конечно, его знаешь. Кому-то нравится слэшами работы называть, прямыми и обратными - имеют право. Кто-то значками схему работы рисует - ну и флаг ему в руки.
Вы ж умеете широко взглянуть на вещи - чего всех строить-то?
надеюсь, и вы не обидитесь.
Вы можете говорить что угодно о моих работах - никакие они или какие-то.
Но тёзку своего совершенно напрасно задеваете. Дай Бог нам всем найти что-нибудь похожее на его латинскими названиями названные работы. Которые годятся и в учебник, и в энциклопедию, и любую коллекцию художественной фотографии украсят.
Сильные эпитеты - ваш конек, я знаю. Но не вижу ничего порочного в том, чтобы дать точное название - если, конечно, его знаешь. Кому-то нравится слэшами работы называть, прямыми и обратными - имеют право. Кто-то значками схему работы рисует - ну и флаг ему в руки.
Вы ж умеете широко взглянуть на вещи - чего всех строить-то?
надеюсь, и вы не обидитесь.
Да, тут некорректно получилось. Использованный мной термин "какой-нибудь там завалявшийся профи" не относится к упомянутому Автору. Он относится к многим другим профи.
Что касается тех работ - есть там хорошие и плохие, но все качественные.
Что касается тех работ - есть там хорошие и плохие, но все качественные.
Хорошие или плохие те или иные работы - дело более чем субъективное. На восприятие работ влияет куча факторов. Я уже полгода пишу один материал, никак не закончу, как раз про это.
Однако, если работа не вызывает никакого чувства - это однозначно плохая работа. На ровно 1 балл. Правда, стоит оговориться, что в нашей среде чувство вызывает даже наличие на фотографии резкости.
Однако, если работа не вызывает никакого чувства - это однозначно плохая работа. На ровно 1 балл. Правда, стоит оговориться, что в нашей среде чувство вызывает даже наличие на фотографии резкости.
Вы правы - про работы, которые не задевают. но есть и задевающие работы - ровно на ту же оценку.
но ровно один балл все-таки не могу ставить всем работам, которые МЕНЯ не задели... других-то они, может, в штопор вводят. если я эту их штопорность ощущаю - пишу бо. а прочим уже научилась и низкие оценки ставить. пусть другие оценят выше, коли им нравится.
статью прочтём...
но ровно один балл все-таки не могу ставить всем работам, которые МЕНЯ не задели... других-то они, может, в штопор вводят. если я эту их штопорность ощущаю - пишу бо. а прочим уже научилась и низкие оценки ставить. пусть другие оценят выше, коли им нравится.
статью прочтём...
Я не навязываю своё мнение, но повторяю его: незадевающая зрителя работа должна получать заслуженную единицу (за труды).
Эти расшифровки в своё время были очень прогрессивными на фоне тех, что были предложены ранее.
Я ещё хотел поинтересоваться у Вас, касаемо предыдущей Вашей реплики "ровно один балл все-таки не могу ставить всем работам, которые МЕНЯ не задели... других-то они, может, в штопор вводят". На сколько процентов Ваша оценка состоит из подобной заботы о других зрителях? :-)
Я ещё хотел поинтересоваться у Вас, касаемо предыдущей Вашей реплики "ровно один балл все-таки не могу ставить всем работам, которые МЕНЯ не задели... других-то они, может, в штопор вводят". На сколько процентов Ваша оценка состоит из подобной заботы о других зрителях? :-)
Рассчитали по отношению количества б.о. к кол-ву единиц? :-)
Раскладушкин, к искусству не может быть двух подходов.
А критикую того, кто попадается на глаза.
А критикую того, кто попадается на глаза.
А я - простите - опять не соглашусь! В искусстве может быть сколько угодно подходов... Иначе оно станет просто чем-то шаблонно вымученным.
Вы не внимательно читали. Не "в", а "к". Осетрина бывает только одной свежести.
Однако искусство это не осетрина :) Тут мы вспоминаем Базарова и Писарева - сапоги выше Шекспира.
в искусстве многие глупости и неудачи "вдруг" становились удачами много позже...
в искусстве многие глупости и неудачи "вдруг" становились удачами много позже...
Но мы немного о разном...
Я пока ещё не услышал ни одного слова в твоих фотографиях, сказанного лично тобой. Всё чьи-то ремейки. :-)
Клёва проехались!!!
Ой-ой-ой!
грустно это на самом деле
потому как по-хамски
потому как по-хамски
По большому счету мне все равно, о ком такое могло быть написано
А то.
Круто!
У кого есть иммунитет, у кого нет
задевает всех
жаль только, что ни московских птичек, ни белочек от одного интересного автора мы здесь новых уже не увидим
и он не единственный, кто ушел
задевает всех
жаль только, что ни московских птичек, ни белочек от одного интересного автора мы здесь новых уже не увидим
и он не единственный, кто ушел
"У нас незаменимых нет."
я сейчас совсем в инете не сижу, Вы много больше тут видите
есть что-то того же уровня?
есть что-то того же уровня?
>> Вы много больше тут видите <<
Не очень верное замечание.
>> есть что-то того же уровня <<
Нет, так будет. Хотя, конечно, дядька нормальный был, не то, что некоторые, крутившиеся около него.
Не очень верное замечание.
>> есть что-то того же уровня <<
Нет, так будет. Хотя, конечно, дядька нормальный был, не то, что некоторые, крутившиеся около него.
почему же ушел, он, я так думаю, приходит посмотреть
Значит всё, что хотел и мог показать - уже показал.
У меня и другие штампы есть. Например, про притянутые за уши названия, - под почти любой его снимок можно пихать.
Под какой "под этот"? К тому же у меня написано "под _почти_ любой".
сверху и снизу тоже плавного перехода хочется..
или оформления какого-нибудь.. не знаю...
а так красиво..
или оформления какого-нибудь.. не знаю...
а так красиво..
Соблазнительные ягодки
Грустная композиция. Может, повторюсь,тень чуть более контрастно, ИМХО.И все ягоды высышить, 2-3 три блестят- резонанс вносят. Красиво.
Да, точно- диссонанс. Эт я уже устал. Домой пора.
a po moemu sovsem neploxo polu4ilos';)
Vsegda Vash;)
ии???
а что вы хотели этим сказать? этим фото? а смысл вообще делать фото если можно его и не делать?
Вы знаете если звезды каждую ночь зажигают... Значит это кому-нибудь нужно! ;)
Вероятно, это была попытка снять фото о примирении
и о компромиссах
и о компромиссах
incognitofoto использовать белый фон и опять же изучение возможностей обработки изображений. с тем, чтоб другие фото видеть лучше. ;-);-)
Значит, угадал))
предыдущий ваш диалог не видел
предыдущий ваш диалог не видел
я прочитала все комменты ещё до того как задавать вышестоящий вопрос. ответ не нашла.
похоже на сканирование ягод разного цвета на разном фоне. уж извините, но где тут какой-либо подход к фотографии как таковой?
похоже на сканирование ягод разного цвета на разном фоне. уж извините, но где тут какой-либо подход к фотографии как таковой?
помилуй Вас Бог! зачем мне Вас перестраивать, фотографируйте хоть зайчиков в траве, хоть домашних паучков, мне до этого нет дела - если фотографии мертвые, это уже проблема не объекта съёмки.
если Вас не интересует критика, Вы её не слушаете, зачем вообще разрешать комментировать фотографии?
если Вас не интересует критика, Вы её не слушаете, зачем вообще разрешать комментировать фотографии?
ок. полностью поддерживаю пост ( #916965 ).
если бы вы слушали комментарии не всех подряд, то действительно бы давно сочли это фото несколько неудачным.
хотя дело этого сугубо каждого касается. нравится, фотографируйте в подобном направлении сколько угодно, но кто потом будет обещать достойных результатов.
послушайте, я перепалок под фотографиями не люблю. но, честное слово, выводит когда под фотографией уровня ниже среднего, на мой взгляд, начинают появляться восторженные комментарии-ой как здорово, ой как креативно, интересненько и т.п. зачем, для чего? и при этом автор слушает всё это и радостно соглашается.
всё вышесказанное моё только личное мнение и никого к нему склонять не собираюсь.
если бы вы слушали комментарии не всех подряд, то действительно бы давно сочли это фото несколько неудачным.
хотя дело этого сугубо каждого касается. нравится, фотографируйте в подобном направлении сколько угодно, но кто потом будет обещать достойных результатов.
послушайте, я перепалок под фотографиями не люблю. но, честное слово, выводит когда под фотографией уровня ниже среднего, на мой взгляд, начинают появляться восторженные комментарии-ой как здорово, ой как креативно, интересненько и т.п. зачем, для чего? и при этом автор слушает всё это и радостно соглашается.
всё вышесказанное моё только личное мнение и никого к нему склонять не собираюсь.
1. на мой взгляд, это замечательная работа. поэтому я, как автор, естественно, радостно соглашаюсь с теми, кто того же мнения.
2. не любите перепалок - смените тон.
3. меня куда как более серьёзные авторы не склоняют, с чего вы вообразили, что вам это по силам? единственное, что вы можете сделать - как раз высказать свое, и только свое мнение. а уж чтобы его выслушали хотя бы - говорить нужно корректно. еще раз прошу - смените тон.
2. не любите перепалок - смените тон.
3. меня куда как более серьёзные авторы не склоняют, с чего вы вообразили, что вам это по силам? единственное, что вы можете сделать - как раз высказать свое, и только свое мнение. а уж чтобы его выслушали хотя бы - говорить нужно корректно. еще раз прошу - смените тон.
Лена, я буду не про фото, я в таких фото не силен (в отличие от других, там я гигант).
Как-то раз смотрел по Дискавери программу о продуктово-рекламной фотографии. Чертовски было интересно, они показывали как продукт подготавливается к сьемке. Что-то выдерживается в холодильнике для получения изморози, что-то брызгается или натирается воском или маслом для блеска, в обсчем много у них там хитростей есть. Может следует почитать, информации наверное и на интернете достаточно, и в библиотеке...
Я ето к тому что если вы хотите все эти ягоды снимать "эль начурель", то наверное лучше в лесу или в студии но на кустике, а если как "продукт" то наверное надо покрепше обрабатывать...
Извините что много сказал, надеюсь мысль понятна...
Как-то раз смотрел по Дискавери программу о продуктово-рекламной фотографии. Чертовски было интересно, они показывали как продукт подготавливается к сьемке. Что-то выдерживается в холодильнике для получения изморози, что-то брызгается или натирается воском или маслом для блеска, в обсчем много у них там хитростей есть. Может следует почитать, информации наверное и на интернете достаточно, и в библиотеке...
Я ето к тому что если вы хотите все эти ягоды снимать "эль начурель", то наверное лучше в лесу или в студии но на кустике, а если как "продукт" то наверное надо покрепше обрабатывать...
Извините что много сказал, надеюсь мысль понятна...
спасибо, Майкл, мысль ясна совершенно. только здесь скорее изучение приема получения изображения, чем получение рекламной картинки. но на красивых объектах. ;-);-) но раз мысль такая появляется при просмотре - стало быть, работы ещё непочатый край...
про кустик: есть изображения, красивые, с правильным цветом, но при технических возможностях моей камеры нирескии очень. мыльница у меня плёночная. (мечтательно) вот обзаведусь чем-нибудь с приличной оптикой...
про кустик: есть изображения, красивые, с правильным цветом, но при технических возможностях моей камеры нирескии очень. мыльница у меня плёночная. (мечтательно) вот обзаведусь чем-нибудь с приличной оптикой...
Лена, мыльницы все - цифровые. Их так в народе и называют- цифромыло. Если пленочная- вы уже на одну ступень выше :-)))
приятно прочесть, конечно, но в моём понимании мыльница - это такой аппарат в форме мыльницы, потому что у него объектив потешный, в корпусе утопленный. и кнопка для нажатия одна. ;-);-) и потому на изображение в процессе съёмки повлиять очень трудно. то есть самой устанавливать выдержку, диафрагму или менять ГРИП нельзя. потому на выходе он производит соответствующий продукт - мыльный.
Я вам показывал как-то, чего мне удалось забабахать мыльницей однокнопочной недавно навскидку? Есть в этом свой кайф. Правда, да, действительна там скорее жанр был а не смородина :-))
Ну и зря совершенно. Кто знает, может и других заинтересовало бы.
я очень трепетно отношусь к правам личности. бегать у всех спрашивать - не возражаешь, если я свою фотографию с твоим изображением в инете помещу - не хочется. и уж разумеется никогда не размещу работу, если чел возражает. ;-);-)
но поскольку отпечатки меня просили сделать люди, в кадр не попавшие - думаю, кое-что получается удачно. ;-);-)
но поскольку отпечатки меня просили сделать люди, в кадр не попавшие - думаю, кое-что получается удачно. ;-);-)
Полчаса грузилось!!!
Вкусненько!!!
Вкусненько!!!
Лучшая часть нас – не то, что мы видим, а то, что чувствуем. Мы то, что мы чувствуем. …Мы – не наши глазные яблоки, мы – наш разум. Люди верят своим глазам, и они совершенно неправы. …Вот почему я считаю, большинство фотографий ужасно скучными.
пришёл по комменту: показалось - в кружок художественного вышивания
