Nonstop Photos
» k_pax
» Arbat
Отзывов: 26. Напишите свой отзыв
Arbat
Отзывы (25)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Хорошая, в общем-то, идея - снять толпу, и даже вдумчиво, с испльзованием телевика, воплощённая, напрочь загублена пошлейшим приёмом местного обесцвечивания. Здесь, вернее, наоборот - местного необесцвечивания.
Интересно, как часто надо писать об этом, чтобы Авторы перестали так портить свои работы?!
Интересно, как часто надо писать об этом, чтобы Авторы перестали так портить свои работы?!
То есть Вы считете, что Автор подумал, что невыделенный знак зритель не заметит?!
Знак, кстати, вшоплен - вшоплен аккуратно, но с картинки хуже качеством, да и масштаб его нереалистичен. То есть Автор всё же делал плакат.
И различайте, пожалуйста, дизайнерские приёмы и методы обработки изображений. Это разные вещи.
Знак, кстати, вшоплен - вшоплен аккуратно, но с картинки хуже качеством, да и масштаб его нереалистичен. То есть Автор всё же делал плакат.
И различайте, пожалуйста, дизайнерские приёмы и методы обработки изображений. Это разные вещи.
мне трудно судить вшоплен знак или нет. допустим, если он все-таки там есть, то чем выделение этого знака отличается от выделения неба градиентным фильтром? Объясните мне (или ссылку дайте) - чем в конечном итоге отличется фильтр (фотошопный, или стеклянный) от дизайнерских приемов обработки изображения (и что Вы подразумеваете под термином "дизайнерские приёмы")?
ну если знак все-таки вшоплен - это тоже не признак "дизайнерской обработки", поскольку я тут видел много картинок с вшопленными элементами и ниразу они небыли названы "плакатом"
ну если знак все-таки вшоплен - это тоже не признак "дизайнерской обработки", поскольку я тут видел много картинок с вшопленными элементами и ниразу они небыли названы "плакатом"
"Плакат" - не техника исполнения, а эстетическое решение. Это же очевидно.
Ну... думаю, с таким-то "бревном в глазу" самое оно и есть :)
Умысел есть, его не может не быть.
Только ты же понимаешь, раз надо объяснять - уже "не то".
Только ты же понимаешь, раз надо объяснять - уже "не то".
Портрет от шаржа знаешь ведь чем отличается. Правильно, нарочитым усугублением.
Угу. А еще проще стрелочку пририсовать, чтобы зритель знал куда смотреть :)
Да? Вы так уверены? Особенно меня окрыляет, что вы рассуждаете о применимости термина, который не смогли определить :)
"Тайный умысел" автора - вообще прелесть. Какая, в сущности, разница, что автор ХОТЕЛ сделать? Важен результат, а он, увы... :(
"Тайный умысел" автора - вообще прелесть. Какая, в сущности, разница, что автор ХОТЕЛ сделать? Важен результат, а он, увы... :(
:)) Беда как раз в том, что эта работа - ни то, ни сё. Шажок к плакату, шажок к стритфото - а результат просто никакой, что и плохо.
Да, терминологически не блестящее разделение, конечно... Я имела ввиду, что цели у приемов обработки изображения и дизайнерских приёмов разные. У первых - сохранение резкости при уменьшении картинки, например. А дизайнерские приёмы - инструмент высказывания.:-) Когда они забредают на фотографическое поле, где инструменты высказывания, в общем-то, иные, некоторые люди морщатся. Как я.:-)
Про плакат гораздо лучше меня Вам ответил Саша Курлович. Полностью согласна.
Пример плаката, где нет ни грамма ФШ, кроме обработки - .
Про плакат гораздо лучше меня Вам ответил Саша Курлович. Полностью согласна.
Пример плаката, где нет ни грамма ФШ, кроме обработки - .
верь на слово :)
Прошу простить за моё долгое отсутствие. Не ожидал, что моя работа вызовет такой ожесточенный спор. Где-то даже приятно!
А теперь по порядку. Как-то прогуливаясь по Арбату я посмотрел не по сторонам вправо-влево, как это делает большинство, а вперед, поверх голов, благо рост позволяет. И мне очень понравился ракурс с мельтешащими людьми и висящий над ними знак "кирпич". Так появился этот кадр. По поводу такой тонировки: люди представляли такую серую массу, что я сначала хотел сделать просто ч/б, но вероятно в прошлой жизни я был быком и поэтому не могу пройти спокойно мимо красного. Поэтому я не мог себе позволить убить такое сочетание: серая масса людей и ярко красный знак. Мне очень печально, что такое мое видение мира кого-то обидело, но зато рад, что кому-то понравился мой взгляд.
Теперь по поводу тех. недостатков: знак немного не в фокусе. Снимал телеобъективом, поэтому ГРИП маленький. Знак был достаточно близко, а хотелось сделать резкими людей на заднем плане. Сильно закрыть диафрагму не было возможности. Если еще есть вопросы с удовольствием отвечу.
А теперь по порядку. Как-то прогуливаясь по Арбату я посмотрел не по сторонам вправо-влево, как это делает большинство, а вперед, поверх голов, благо рост позволяет. И мне очень понравился ракурс с мельтешащими людьми и висящий над ними знак "кирпич". Так появился этот кадр. По поводу такой тонировки: люди представляли такую серую массу, что я сначала хотел сделать просто ч/б, но вероятно в прошлой жизни я был быком и поэтому не могу пройти спокойно мимо красного. Поэтому я не мог себе позволить убить такое сочетание: серая масса людей и ярко красный знак. Мне очень печально, что такое мое видение мира кого-то обидело, но зато рад, что кому-то понравился мой взгляд.
Теперь по поводу тех. недостатков: знак немного не в фокусе. Снимал телеобъективом, поэтому ГРИП маленький. Знак был достаточно близко, а хотелось сделать резкими людей на заднем плане. Сильно закрыть диафрагму не было возможности. Если еще есть вопросы с удовольствием отвечу.
Спасибо, что прокомментировали, раза три смотрел сегодня вашу работу. Мне нравятся репортаэные снимки с улиц,а тем болле, когда есть дорожные знаки. А вот эта работа не зацепила. Акцент на знаке, да, но он тупой, имхо. Честно, и без личностей по моему мнению - тупой. -)
Спасибо, что прокомментировали, раза три смотрел сегодня вашу работу. Мне нравятся репортажные снимки с улиц,а тем болле, когда есть дорожные знаки. А вот эта работа не зацепила. Акцент на знаке, да, но он тупой, имхо. Честно, и без личностей по моему мнению - тупой. -)
