Спасибо.

Обычный средний план. Чем же Вам помешали дома? Дети-то в городе.

Одежда, асфальт, велосипед - не однозначно определяют городскую среду обитания. Все эти вещи могут быть встречены и в лесопарке, и на даче, и еще где угодно.
Своей задачей, при компоновке этого снимка, я посчитал фиксирование портретов детей в городской среде. Для этого выбран средний план и нижняя точка съемки. Нижняя точка позволила правильно разместить линию горизонта в кадре. Для детей же она является нормальной точкой съемки, что тоже является верным, уже для портрета. Направление выбрано так, чтобы свет заходящего солнца был боковым. В результате на фоне, в зоне значительной нерезcкости, запечатлелись дома с красивым отсветом оранжевого цвета. Которые не отвлекают, а дополняют кадр, показывая среду обитания. К тому же, если кадрировать снимок сверху, то получится невзрачная, плоская картинка. Следовательно, выбеленные за счет воздушной дымки (о которой, кстати говоря, писал еще Леонардо в 15 веке) дома на заднем плане хорошо передают пространство. За счет тональной перспективы (притемненного переднего плана и выбеленного фона) достигается передача пространства на плоском снимке.

Спасибо. Вы когда-нибудь были в "Северном Чертанове?" Это их знаменитые дома, построены еще в 70-80 годах, с двухэтажными квартирами, консьержем и огромными оранжереями на первых этажах, в просторных стеклянных лоджиях, где стекло от потолка до пола. Не девятиэтажна!
Спасибо за диалог. Удачи Вам!

Когда фотографируешь детей, то времени на полное осмысление кадра, зачастую, просто не остается. Просто чувствуешь, что встать лучше здесь. И быстро делаешь несколько кадров. Так был снят и этот кадр. Но, потом, когда разбираешь отснятый материал. Вот тогда, если нравится фото, я стараюсь осмыслить, понять – почему. Что мне тут нравится?
В настоящий момент, я учусь фотографировать. И такой подход помогает снимать лучше и быстрее. А все, что написано выше, сказано лишь потому, что обсуждаем мы фотографию.
Лично мне фото нравится, не нравится только сильно поджатый, мыльный jpg. Особенно, когда выдержка больше необходимой (для резкого фиксирования объекта), а объектив на таком диафрагментальном числе банально мылит.
Спасибо за комментарий, он помог разобраться, что фотография – это не сухая математика, а нечто гороздо большее.