пленочная, не зеркальная...

Nonstop Photos » Александр » пленочная, не зеркальная...

Отзывов: 41. Напишите свой отзыв

Александр | 8.10.2005, 23:31 | Натюрморт | Все фотографии автора

натюрморт

Показать поиск по меткам

Отзывы (41)

Хулиганствующий элементъ | 8.10.2005, 23:35 ( # )

Фихня, ведь эту фотографию можно заменить коротким текстом.

Александр | 8.10.2005, 23:38 ( # )

что, совсем плохо?:(

Хулиганствующий элементъ | 8.10.2005, 23:40 ( # ↑ )

Да, совсем.

сЕлена | 8.10.2005, 23:47 ( # )

моя первая камера... прямо пальцами все кнопочки ощущаю.
только затуманилось всё. но разглядывать приятно.

Александр | 8.10.2005, 23:54 ( # ↑ )

да вобщем надежная была машинка снимал на нее с 16 лет возил повсюду.
в пыли, в грязи, в морской соли побывала а все работала

сЕлена | 9.10.2005, 00:00 ( # ↑ )

согласна. я жалею, что предала её и поменяла на Зенит Е... хотя и тот был лучше теперешнего ЕТ. правда порадовали.

Александр | 9.10.2005, 00:09 ( # ↑ )

спасибо...
а я променял живую пленку на бесчувственную матрицу, которая и запечатлела этот ужасный снимок:))

сЕлена | 9.10.2005, 00:15 ( # ↑ )

у меня детка тоже сапопом снимает. а я пока только готовлюсь. но у цифры же много всего хорошего, что плёнке не снилось... вот в комп заливать, например, легче.
хоть я, наверное, окончательно от плёнки никогда не окажусь.

сЕлена | 9.10.2005, 00:17 ( # ↑ )

про снимок: не нахожу его ужасным. но я пристрастна, конечно, что там зря говорить. ;-);-)

Александр | 9.10.2005, 00:23 ( # ↑ )

к сожалению на цифре снимаю не так тщательно, интуитивно надеясь подправить в шопе
когда снимал на пленку кадр строил более ответственно
спасибо за отзыв

сЕлена | 9.10.2005, 00:29 ( # ↑ )

всякий инструмент нужно освоить, это понятно. у меня иногда создается впечатление - после чтения комментариев - что использования шопа на первый план выходит. нверное, так и должно быть - при размещении работ в сети. совсем другие требования.

Александр | 9.10.2005, 00:41 ( # ↑ )

на форуме фотолайна прочитал дискуссию о том, как лучше блерить зп объективом или шопом. страсти накалились до того, что стали заключаться пари с выплатой премиальных.
большинство оказались приверженцами фш, а мне кажется надо просто уметь снимать

Robin Silent | 9.10.2005, 00:47 ( # ↑ )

По большому счету, надо просто уметь, и уже не так важно что:).

сЕлена | 9.10.2005, 19:58 ( # ↑ )

и как же спор решали? представляли изображения, выполненные якобы (или в самом деле) в разных техниках и просили определить, какой где метод применялся?..

Александр | 9.10.2005, 00:52 ( # )

аминь:)

Незваный гость | 9.10.2005, 12:46 ( # )

Мало Вы ему пространства справа для "взгляда" оставили (при том, что слева есть лишнее).

Александр | 9.10.2005, 20:25 ( # )

точно.автора не помню,но разместил лошадку с размытым зп.большинство,да и я честно говоря,однозначно определили объектив.по крайней мере,при размере в 90кб заподозрить шоп было сложновато.а не тут то было..дядя утер всем нос и гордо удалился,доказав,что фш раскрывает поистине не виданные возможности.насчет бонуса за пари уже не помню.

сЕлена | 9.10.2005, 20:52 ( # ↑ )

на самом деле мастера PS в самом деле много могут и умеют. Тут на эту тему была довольно оживленная дискуссия в форуме по поводу того, считать ли такие изображения фотографиями или нет. по-моему, каждый остался при своём мнении.

Александр | 9.10.2005, 21:06 ( # ↑ )

дискуссия эта бесконечна..но когда на листе фотобумаги постепенно проступает снятое Тобой изображение,чувствуешь себя немного Создателем,а в фш-креативщиком.Хотя термины, в принципе,равнозначны:)

сЕлена | 9.10.2005, 21:39 ( # ↑ )

согласна. проявлять сначала плёнку - с замиранием сердца - как там оно? потом с увеличителем возиться, бумагу подбирать - мягче-контрастнее... это досветить, то прикрыть... и именно процесс ПРОЯВЛЕНИЯ изображения - в слово вслушаться надо - чудо. В графическом редакторе вроде всё быстрее, но чуда нет. Учится надо, конечно, и с ним работать.
а про творцов и криэйтеров Пелевин раз и навсегда высказался... "Творцы нам тут на х.. не нужны. Криэйтером, Вава, криэйтером".

Александр | 9.10.2005, 22:38 ( # ↑ )

знаете,Елена,посмотрел Ваши работы и обнаружил интересную фразу.Вы пишите,что цифровик-тот же сканер,только гораздо хуже,больше цифрового шума.На самом деле? Все таки не могу согласиться,тем более,что собрался менять цифромыльницу на что-то более...
Как же сканеры с собой на этюды таскать?:))
Спасибо за поддержку.

сЕлена | 9.10.2005, 22:58 ( # ↑ )

сравнение цифрового аппарата со сканером не моё, я цитировала уважаемых членов сообщества. Про шум писала, мне помнится, Олеся. А я чисто зрительское восприятие высказывала: дешёвые цифромыльницы цвета уродуют до неузнавемости. Потому аппарат нужно брать хороший. и иметь в виду, что он не будет служить десятилетиями, как наши любимые пленочные камеры... Матрица портится, и камеру менять нужно довольно часто. Но это общая тенденция теперь - и с компами, и с мобилами, и с бытовой техникой. прогресс!

Александр | 9.10.2005, 23:03 ( # ↑ )

решено-перехожу на дагерротип:)

сЕлена | 9.10.2005, 23:10 ( # ↑ )

да, если пластинки найдете. красивые изображения, кстати, получались. ;-);-)

Александр | 9.10.2005, 23:29 ( # ↑ )

согласен-чистое искусство
а бб, мультиэкспозиция, матричный экспозамер для массового потребления. С другой стороны не будь цифрового формата где мы знакомились бы с прекрасными работами представленными на этом сайте, кстати с вашими в том числе:)

сЕлена | 9.10.2005, 23:42 ( # ↑ )

конечно. без компуторов только на выставках и в альбомах фотографии смотрели бы - а это не всегда получается. ежели выставка в другом городе, да ещё на другом конце земного шара... очень нужная вещь - инет, и замечательная - сайт. здешний я почему выше других ставлю: новости фотографии, история, интересные события - обо всем можно узнать. А фотографии не только посмотреть можно, но и обсудить.
мои да, тоже обсуждаем. ;-);-)хоть я всё-таки себя скорее позиционирую как зрительницу.

Александр | 9.10.2005, 23:53 ( # ↑ )

считаю зрители тут все и мастера и любители а действительно хорошо то , что забронзоветь иным завсегдатаем не дают те же дилетанты пусть не всегда по делу и объективно, зато столь же честно и открыто

сЕлена | 10.10.2005, 00:03 ( # ↑ )

с последней фразой никак не могу согласится... лучше по делу и объективно, оно заодно тогда получится и честно.
про открытость - на этом сайте дело добровольное.

Александр | 10.10.2005, 00:13 ( # ↑ )

имелось в виду-не каждый из посетителей сайта может по достоинству оценить ту или иную работу, но это не мешает высказать свое мнение

сЕлена | 10.10.2005, 00:28 ( # ↑ )

;-);-)

Kasatik | 9.10.2005, 22:06 ( # )

Простите дебила за вопрос, но почему "пленочная, не зеркальная"? Пленочная - она самая что ни на есть зеркальная... Куда уж зеркальнее... Может, чего не понимаю? :-)

сЕлена | 9.10.2005, 22:18 ( # ↑ )

ну нет в ней зеркала. их много - незеркальных пленочных.
;-);-)

Robin Silent | 9.10.2005, 22:19 ( # ↑ )

Не простим! Это дальномерка, а не зеркало:)

Рой | 7.7.2006, 01:15 ( # ↑ )

проблема в том что вы не понимаете всего

Кофейный Милорд | 16.1.2006, 22:25 ( # )

Оценивать не стал бы, потому что пристрастен. Хочу, хочу, хочу... Это ж детства моего чистые глазенки...

Александр | 17.1.2006, 00:33 ( # ↑ )

спасибо, тронут:)

Mikhail Steinberg | 16.1.2006, 22:37 ( # )

Фотографировали для продажи на E-bay?

Mikhail Steinberg | 16.1.2006, 22:40 ( # )

Там надо более крупно, чтобы покупатель детали видел. Типа вот так:

images15.fotki.com

Все равно сволочи не купили...

Александр | 17.1.2006, 00:32 ( # ↑ )

качественно, но как то без души, мне же хотелось передать настроение первых шагов(своих)неумелых и наивных...
к сожалению данный экземпляр щас не в форме все никак руки не дойдут найти хорошего мастера

Владимир Соколов | 17.1.2006, 01:45 ( # )

Не весело он объектив опустил... ;-)

Владимир Соколов | 20.1.2006, 04:27 ( # )

www.photodreamstudio.ru

Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт

ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.