Nonstop Photos
» Ехидна
» "Поиграем?-v2": Дмитрий Катков: без названия
Отзывов: 28. Напишите свой отзыв
"Поиграем?-v2": Дмитрий Катков: без названия
Автора - Дмитрий Катков
См. Тема форума « … Весь текст
Отзывы (28)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Серенько и бездуховно. Может это моя фотография?
Бездуховно - это когда людей нет?
Это Хулиганствующий элементъ специалист. С его подачи я считаю нравящиеся мне пейзажи, снятые "через отвисшую челюсть" ((с) альпаук), бездуховными. Т.е. узрел фотограф нечто впечатлившее его "здесь и сейчас", ткнул в ту сторону объективом, нажал на кнопку и все довольны - запечатлел.
А может ХЭ автор и есть?
Нет, Вадим, когда серенько и бездуховно - это типа я, тетка ненормальная снимала (цитаты из ХЭ)
:))
действительно, в цвете, наверное, выиграшнее смотрелось
:))
действительно, в цвете, наверное, выиграшнее смотрелось
Ну может это тоже кто-то такой снял?
Я тоже так умею, но это не я. Думаю автор из Москвы и это дым от торфянников.
есть что-то... тихое.. но уж очень тихое
и цвет наверное тут бы не помешал, тоже тихий
и цвет наверное тут бы не помешал, тоже тихий
Приятные полутона, хочется рассматривать подлесок, траву... Небо скучное и в целом немного... пустовато что-ли.
ИМХО, в целом тут провален композиционный центр. Автор погнался за двумя зайцами, и в результате ни одного не поймал. Дырку от бублика он поймал, вот что. :)
И поимке этой дырки сильно способствовала догма не распологать горизонтальные линии в центре. Имхо.
Скажите, а вот Вы вначале видите, что автор "поймал дырку от бублика", а потом анализируете от чего так или как-то иначе всё происходит?
Вадим, если наш разговор серъёзный, то вначале я осознаю, нравится ли мне изображение, или нет. Если не нравится, то пытаюсь понять, смогу ли я найти основную причину и доходчиво объяснить это автору.
Этот снимок мне лично никак. Кое-что есть в тональных переходах, но кушанье не смогли подать, положили на какую-то общепитовскую тарелку.
Если я вижу, что фото мне не нравится по той причине, что предлагают смотреть внутрь американского рождественского венка, где внутри пусто, а вокруг - красиво, то я называю это дыркой от бублика. В фотографии должно быть всё гармонично: внутри и снаружи, и не должно быть ничего лишнего.
Этот снимок мне лично никак. Кое-что есть в тональных переходах, но кушанье не смогли подать, положили на какую-то общепитовскую тарелку.
Если я вижу, что фото мне не нравится по той причине, что предлагают смотреть внутрь американского рождественского венка, где внутри пусто, а вокруг - красиво, то я называю это дыркой от бублика. В фотографии должно быть всё гармонично: внутри и снаружи, и не должно быть ничего лишнего.
Во! Спасибо. Я тоже сначала воспринимаю, а потом, под настроение, обдумываю. А меня обвиняют, мол глумлюся я шибко-однако рационалистицким способом.
Хорошая.
офигеть, кто автор :)))
да я угадала!!! ну не будем формалистами, все же Дмитрий Катков не шизофреник, раздвоением личности не страдает, а значит я угадала автора
:-)
:-)
Вот так, потихоньку-помаленьку и вырисовывается психическая картина НонСтопа. Одна ненормальная, другой почему-то навевает мысли о шизофрении и раздвоении личности, третья законченная фотоидиотка.... говорю вам, в интеренете здоровых людей нету. :-))
Вы опять??? Я даже не могу посчитать сколько с вас уже шоколадок, любезный вы наш :)))
все равно ни одной не даст и считать нечего.
Вы, вероятно, забыли, что на территории этого "проекта" лучше не выражаться. Иначе...(этот и ещё два следующих за ним комментария).
Я иронизирую, а не выражаюсь. :-) Впрочем, прошу прощения, больше не буду.
