Nonstop Photos
» Lisa Chaykina
» Ирисовый лоскут
Отзывов: 40. Напишите свой отзыв
Ирисовый лоскут
Из серии Цветы, цвета.
Отзывы (40)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Акцента не хватает.
если вам не трудно, напишите мне - как можно было бы тут поставить акцент... спасибо за ваше внимание к работе и оценку.)))
Пока автор комментария не вернулся, попробую написать от себя :-)
1. Смыслом. Это - когда объект, избранный главным, сильно отличается по своей сущности от второстепенных деталей. Пример - цветок, растущий на свалке металлолома, забытый на асфальте, тянущийся к свету из зарешёченного окна, и т.п.
2. Светом. Сцена освещается таким образом, чтобы главный объект, который должен привлекать внимание, был освещён иначе, чем остальные детали снимка. Пример - снимок цветочной клумбы, освещённой Солнцем сквозь прорехи в кроне дерева, когда солнечный "зайчик" выхватывает из общей массы один цветок, оставляя в тени остальные.
3. Глубиной резкости. Расстояние до объекта и диафрагма выбирается так, чтобы резким был только главный объект, а остальные детали "ушли" в нерезкость. Лучше, когда сочетается со световым акцентом. Пример я могу прислать Вам мылом. :-)
4. Композицией. Имеются так называемые "точки золотого сечения". Если разместить объект в, или рядом с такой точкой, он будет естественным образом восприниматься как сюжетно важный. Правило "золотого сечения" очень просто, это такое деление отрезка на две части, при котором отношение длины большего куска к меньшему равно отношению длины всего отрезка к его большему куску. Это соотношение выражается бесконечной десятичной дробью 1.618... Если поделить стороны прямоугольника кадра в таких соотношениях (таких точек будет по две на каждой из четырёх сторон), повести две горизонтальные и две вертикальные линии, соединяющие эти точки, то четыре точки пересечения этих линий и дадут "точки золотого сечения" для данного кадра. На практике, однако, чаще используют более простое правило третей: делят стороны кадра на три равные части, а не в соответствии с "золотым сечением" (кстати, число, выражающее "золотое" отношение давно известно математикам, и обозначается греческой буквой "фи"). Сюжетно значимые линии (например - горизонт) рекомендуют располагать вдоль линий "золотого сечения", сюжетно важные детали - около них и точек их пересечений. Кроме того, композиция может быть образована таким образом, чтобы второстепенные элементы своим положением, предполагаемым направлением движения, перспективными сходами и т.п. указывали на главный объект. Пример - снимок подсолнухового поля. Корзинки цветов, как известно, поворачиваются в одну и ту же сторону - от камеры, вглубь снимка, где, скажем - около левой-верхней точки золотого сечения расположен цветок-уродец: выше других "на голову" и со шляпкой, повёрнутой вверх.
Ну - и так далее. :-)
Наилучшего же результата можно добиться, комбинируя различные способы акцентирования - на Ваш вкус и усмотрение. :-)
1. Смыслом. Это - когда объект, избранный главным, сильно отличается по своей сущности от второстепенных деталей. Пример - цветок, растущий на свалке металлолома, забытый на асфальте, тянущийся к свету из зарешёченного окна, и т.п.
2. Светом. Сцена освещается таким образом, чтобы главный объект, который должен привлекать внимание, был освещён иначе, чем остальные детали снимка. Пример - снимок цветочной клумбы, освещённой Солнцем сквозь прорехи в кроне дерева, когда солнечный "зайчик" выхватывает из общей массы один цветок, оставляя в тени остальные.
3. Глубиной резкости. Расстояние до объекта и диафрагма выбирается так, чтобы резким был только главный объект, а остальные детали "ушли" в нерезкость. Лучше, когда сочетается со световым акцентом. Пример я могу прислать Вам мылом. :-)
4. Композицией. Имеются так называемые "точки золотого сечения". Если разместить объект в, или рядом с такой точкой, он будет естественным образом восприниматься как сюжетно важный. Правило "золотого сечения" очень просто, это такое деление отрезка на две части, при котором отношение длины большего куска к меньшему равно отношению длины всего отрезка к его большему куску. Это соотношение выражается бесконечной десятичной дробью 1.618... Если поделить стороны прямоугольника кадра в таких соотношениях (таких точек будет по две на каждой из четырёх сторон), повести две горизонтальные и две вертикальные линии, соединяющие эти точки, то четыре точки пересечения этих линий и дадут "точки золотого сечения" для данного кадра. На практике, однако, чаще используют более простое правило третей: делят стороны кадра на три равные части, а не в соответствии с "золотым сечением" (кстати, число, выражающее "золотое" отношение давно известно математикам, и обозначается греческой буквой "фи"). Сюжетно значимые линии (например - горизонт) рекомендуют располагать вдоль линий "золотого сечения", сюжетно важные детали - около них и точек их пересечений. Кроме того, композиция может быть образована таким образом, чтобы второстепенные элементы своим положением, предполагаемым направлением движения, перспективными сходами и т.п. указывали на главный объект. Пример - снимок подсолнухового поля. Корзинки цветов, как известно, поворачиваются в одну и ту же сторону - от камеры, вглубь снимка, где, скажем - около левой-верхней точки золотого сечения расположен цветок-уродец: выше других "на голову" и со шляпкой, повёрнутой вверх.
Ну - и так далее. :-)
Наилучшего же результата можно добиться, комбинируя различные способы акцентирования - на Ваш вкус и усмотрение. :-)
10 за этот комментарий! За карточку - 3.
Знаете, элемент.. полное свинство с вашей стороны ставить за этот снимок 3. не уважаю я вашу критичность в этом случае. да, пожалуй акцента-тут нет, особенно в выешописанном Владимиром смысле. только моей целью было- показать этим снимком пестроту цветочного ковра, как и описано в названии. но, впрочем..елси вам не нравятся мои работы, то уж не нравятся, тут ничего не поделаешь.... благодарю за ванимание.
Это почемуй-то свинство?! Вы, что, не доверяете мне самому за себя решать что ставить за ту или иную работу? Может Вы мне расскажете за что тут ставить более высокую оценку?
Если для Вас эта фотография кажется очень хорошей, то для меня - увы...
Если для Вас эта фотография кажется очень хорошей, то для меня - увы...
увольте меня доверять вам! у нас с вами вкусы разные, я на ваш бы не положилась. кстати- вы то не написали- за что вы поставили 3, за что нельзя поставить например даже 4?))) в этом и есть свинство, разумеется- по отношению ко мне, а не вообще. вы вольны ставить оценки произвольно, как и прочие, а я вольна реагировать на ваши оценки, аналогично. вы оценили- как увидели- более того- написали как вы оценили, и я так же- написала- как я отреагировала на ваш судейский взгляд. а я кстати- я не считаю эту свою работу очень хорошей. нормальная, для моего уровня. на этом сайте есть полно фотографий авторов, которые делают работы блестящие ( вы не из их числа). то, что я не делаю классных фотографий- пожалуй, не повод мне вообще не помещать снимки. но не надо однозначно делать вывод- что я считаю свои фотографии очень хорошими, или превосходными- если помешаю их для оценки. а защищать их я конечно буду- это мои снимки, и сова защищает совенка, хотя красавцем его трудно назвать.
Сводить с Вами счёты (как впрочем и с кем бы то ни было) - просто нет желания, не интересно мне это. А вот общаться с такими возбудимыми авторами - мало приятного.
Мне карточка не понравилась непрофессионализмом и непривлекательностью. Я такие (слайды) лет 20 назад снимал. Извините.
Мне карточка не понравилась непрофессионализмом и непривлекательностью. Я такие (слайды) лет 20 назад снимал. Извините.
ну и прекрасно! что вы теперь много опытнее и делаете слайды намного лучше подобных этому! уверена- публика их оценивает по достоинству, не так ли?
Публика оценивает не так, как мне хотелось бы. :-( Но от этого я истерик не устраиваю. Просто отношусь к этому спокойно, понимаю, что что-то я недопонимаю, что-то зритель другого ожидает, и так далее. Полезных, конструктивных комментов мне мало кто пишет, а в последнее время иногда даже моими же словами пишут, поэтому варюсь в собственном соку...
В основном учат композиции. :-)
Да Вы не сильно переживайте. Вы, небось, плёнку в месяц снимаете? Понимаю, обидно. А я - сейчас 3-4 в неделю.... поэтому не жалко, их, карточек. Ну, понаставят четвёрок - ещё наснимаем. ;-)
В основном учат композиции. :-)
Да Вы не сильно переживайте. Вы, небось, плёнку в месяц снимаете? Понимаю, обидно. А я - сейчас 3-4 в неделю.... поэтому не жалко, их, карточек. Ну, понаставят четвёрок - ещё наснимаем. ;-)
да, что и говорить- урвоень возбудимости у нас с вами разный)), хотя наверное- неудовлетворяющий противополжные мнения))))) ваше предположение о том- что я снимаю пленку в месяц- неверно)))) на ирисы у меня ушло 2. здесь из них -3 кадра. остальные- такие же, невыразительные, как и вышепредставленные, все разннообразные- похожих нет ни цветков ни копмозиций. вообще то в месяц уходит,навреное от 6 и выше пленок. другое дело- что судя по результатам представленным здесь- жизнь меня мало чему учит- так как уровень мастерства от количество снятого не меняется))))
Понимаю Вас. Это всё - от непрофессионализма. Я тоже вот неделю назад одно место снимал -3 плёнки угрохал - 108 кадров. Вышло только два...
А теперь по-поводу мести или как Вы там говорите.
Конечно, есть тут немного Авторов, кто лично мне не нравится. Но поставить плохую оценку на хорошую работу - это выше моих сил. Я могу заблуждаться, но что бы сделать это специально - не могу, хоть тресни! Скажу Вам, однажды я поставил СПЕЦИАЛЬНО 4 там, где надо было ставить 6. И, знаете что? Я до сих пор краснею, когда вспоминаю этот случай. Мне просто активно не нравился тот человек, который тайно плёл против меня интриги. С тех пор я этим не занимаюсь, я работы того Автора защищаю до сих пор, если нападают не по делу. {Хотя он мне до сих пор не нравится. Я просто не хочу отвечать перед Богом за такие дела.
А теперь по-поводу мести или как Вы там говорите.
Конечно, есть тут немного Авторов, кто лично мне не нравится. Но поставить плохую оценку на хорошую работу - это выше моих сил. Я могу заблуждаться, но что бы сделать это специально - не могу, хоть тресни! Скажу Вам, однажды я поставил СПЕЦИАЛЬНО 4 там, где надо было ставить 6. И, знаете что? Я до сих пор краснею, когда вспоминаю этот случай. Мне просто активно не нравился тот человек, который тайно плёл против меня интриги. С тех пор я этим не занимаюсь, я работы того Автора защищаю до сих пор, если нападают не по делу. {Хотя он мне до сих пор не нравится. Я просто не хочу отвечать перед Богом за такие дела.
) ну, замчетелная позиция- вам просто не в чем себя упрекнуть (за исключением той 4ки) - прекрасно! в моем случае- полагаю- вам в первую очередь не нравятся мои работы, а уж во вторую- моя истеричность,но, ввиду того, что мы с вами не общаемся- и не знакомы, и малокасаемы- за исключением того, что ваши оценки могут задевать меня- а мои комментарии вас- все это, согласитесь, терпимо. благодраю за внимание к работе и комментарии.:-)
Мне не нравится КОНКРЕТНАЯ работа, а не Ваши работЫ. Поскольку, к Вашему сожалению, Вы не входите в мой список любимых авторов, то я оцениваю Ваши работы даже не зная, кто Автор. Знал бы - не оценивал (или не писал бы ничего), очень запомнилась та дискуссия про Native Americans (если ничего не перепутал). Тут уж как влипнешь - так влипнешь, долго приходится объясняться с Вами каждый раз. :-))))
про индейцев- это не моя работа.
вы себе представить не можете- как я сожалею, что не вхожу в список ваших любимых авторов)))
елси вы не против- отвечайте на мои истерические выпады просто по мейлу, я думаю дискуссия с использованием сайта обременительна для посетителей.
заранее спасибо.
Лариса невыдержанная.)
вы себе представить не можете- как я сожалею, что не вхожу в список ваших любимых авторов)))
елси вы не против- отвечайте на мои истерические выпады просто по мейлу, я думаю дискуссия с использованием сайта обременительна для посетителей.
заранее спасибо.
Лариса невыдержанная.)
Про индейцев - не Ваша, я помню.
Ладно, не буду Вам отвечать на сайте.
Мне может просто нравится Вас заводить, раз Вы такая нервная ;-)
Ладно, не буду Вам отвечать на сайте.
Мне может просто нравится Вас заводить, раз Вы такая нервная ;-)
Хм.. Хулиган! Так мы с Вами почти одногодки? Так, вот... Не понимаю... По какому вопросу полемика на 4-ре часа?... Лариса! Тема не стоит и фантика от съеденного ириса. Кстати. Вам еще в сумме довольно не плохо выставили. На сей момент 5-средняя-это довольно не плохо. То, что вы защищаете своего " совенка"-это есть замечательно. Но уже никто не нападает. Я поставил 4 больше не за что. Кстати. Я "свои (ирисы) убрал. Если будет интерес, я Вам их вышлю (бандеролью)
А Вы думали, что я пацанёнок какой-нибудь? :-)
да, я безусловно уважаю то что вы доносите до сведения, какую оценку вы поставили))) спасибо)
Так Вам же написал автор этой единицы...
да, заметила и исправила. ваш единомышленник, противник элементарности и простоты))))
Браво, Владимир!
Добавлю от себя чуть-чуть. Очень часто "способ постановки" акцента определяется целью сьёмки. Например, для журнала о цветах вам нужно было бы подчеркнуть или общий габитус растения, или детально форму и окраску отдельного цветка. Художественная задача может быть другой, а здесь получился, к сожалению, действительно "лоскут" - просто выхваченный из контекста и ни о чём... Хотя надо сказать, что снимать цветы в природе художественно - нелегко, а на клумбе - ещё труднее..:-))
Добавлю от себя чуть-чуть. Очень часто "способ постановки" акцента определяется целью сьёмки. Например, для журнала о цветах вам нужно было бы подчеркнуть или общий габитус растения, или детально форму и окраску отдельного цветка. Художественная задача может быть другой, а здесь получился, к сожалению, действительно "лоскут" - просто выхваченный из контекста и ни о чём... Хотя надо сказать, что снимать цветы в природе художественно - нелегко, а на клумбе - ещё труднее..:-))
Благодраю за комментарий! тоже полезное дополнение в целям снимка и его выразительности... да, цели могут быть иные..и на клумбе действительно снимать сложно)))))
(сэтим не поспоришь). но, на счет того что ни о чем?) ладно- может это только я одна, в силу своего биологического образования, была очарована цветами (в обоих смыслах), может все остальные -в самом деле регулярно видят ирисы подобной окраски.
(сэтим не поспоришь). но, на счет того что ни о чем?) ладно- может это только я одна, в силу своего биологического образования, была очарована цветами (в обоих смыслах), может все остальные -в самом деле регулярно видят ирисы подобной окраски.
))) спасибо.товарищ, верь, взойдет она, звезда пленительного счастья..)
Огромное спасибо!
так четко, понятно, выразительно, с примерами..! - очень приятно, что вы нашли время для того, чтобы донести смысл замечания до меня..и, главное- всем другим новичкам, читающим изредка комментарии- не менее полезно познакомиться для себя с такой вот квинтэссенцией определения акцента на снимке.)
так четко, понятно, выразительно, с примерами..! - очень приятно, что вы нашли время для того, чтобы донести смысл замечания до меня..и, главное- всем другим новичкам, читающим изредка комментарии- не менее полезно познакомиться для себя с такой вот квинтэссенцией определения акцента на снимке.)
Как ставить акценты я уже лучше не раскажу, кстати огромное спасибо Владимиру Мокроусу за интересный и очень правильный коментарий. Осталось добавить, что фотография лишенная выраженных акцентов сильно проигрывает в зрелищности. Взгляд скользит по поверхности снимка.
Вот, кстати, ссылочка полезная: www.photoeye.com
very useful link. it is recomended to everybody taking pictures of flovers. thanx to A.K.
Элементарная фотография! 1
Но не всякая элементарная фотография может похвалиться таким профессиональным разбором!
разбор- это и есть самое ценное, в данном конкретном случае.
да, судя по вашей единице-пустая, бездарная и вообще, ниже всякой критики. такое и фотографией называть нельзя..) браво, маэстро))))
надеюсь - к себе- вы так же категоричны.. категорчичины..)))
Такой спокойный кадр. Под вуалью, которую можно было и убрать, и такие страсти в коментариях.
ох, вы правы..много шума из ничего.. дебаты с прениями.. это все от того что я в инет залезла..
Не отчаивайтесь, Лариса. Снимок у Вас красивый. Уже можете зарабатывать на открытках цветов. А Картины появятся. Еще не вечер. Обратите внимание, какой интерес к ним проявлен. Реагируйте не так эмоционально, никто не хочет Вам ничего плохого...
))) спасибо)) если уж я и похожа на отчаянную- то не в том смысле)))) знаю- что никто плохого не хочет- пока это лишено всякого смысла)))) да, а мои снимки- это просто отображения.. я не творю картины. но к вашему совету, когда скрутит материально- может и последую)))))))))
Боже мой! Какие дебаты! Не помню, кто сказал: "Делай то, что должно, и будь, что будет." Работайте, и получится, у Вас есть замечательные работы! Пробуйте себя в разных жанрах, ищите и найдёте!
