Nonstop Photos
» Рофэ
» АРМАГЕДДОН
Отзывов: 18. Напишите свой отзыв
АРМАГЕДДОН
Oпыт с шариком. В христианской религии существует учение об Армагеддоне - последней битве сил добра и зла. Название происходит от холма, у подножия которого развернется битва: Ар-Мегиддо (Армагеддон). Вот этот самый холм и виден на горизонте.
Отзывы (18)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
это ФШ?
Такое изображение интересно получать, но значительно менее интересно на него смотреть. Шарик эффектный, но для чего здесь этот эффект осталось для меня загадкой.
А Вас не смущает, что в моём комментарии "Эффектный" и "менее интересно" в разных предложениях?
Я старался подробно объяснить. Дело в том, что не на всё, что эффектное и/или что интересно снимать, в результате интересно смотреть.
Даже не собираюсь спорить. Вы совершенно правы. Только, поскольку не существует абсолютной истины и универсальных законов, позволю себе дополнить Ваше высказывание ограничивающим дополнением.
"не на всё, что эффектное и/или что интересно снимать Иксу, в результате интересно смотреть Игреку."
Поскольку все мы СУБЪЕКТЫ, в выборе объекта съемки, жанра и технических приемов решающую роль играет субъективный фактор.
Видел я Джоконду в Лувре. Маленькая, зелененькая. Ровным счетом ничего особенного. Но ни в коем случае не берусь спорить с теми, кто готов падать перед ней в обморок от восторга.
Как и с теми, кто не разделяет моего мнения о том, что лучшая картина в Пушкинском музее - "Мадонна перед причастием" Энгра.
Мы - субъекты и мнение наше субъективно. Объективны только технические и (в некоторой степени) композиционные параметры снимка.
А некоторые откровенным браком восхищаются. Как Вы там выразились, "исполать им". Лопают же охотники дичь "с душком".
"не на всё, что эффектное и/или что интересно снимать Иксу, в результате интересно смотреть Игреку."
Поскольку все мы СУБЪЕКТЫ, в выборе объекта съемки, жанра и технических приемов решающую роль играет субъективный фактор.
Видел я Джоконду в Лувре. Маленькая, зелененькая. Ровным счетом ничего особенного. Но ни в коем случае не берусь спорить с теми, кто готов падать перед ней в обморок от восторга.
Как и с теми, кто не разделяет моего мнения о том, что лучшая картина в Пушкинском музее - "Мадонна перед причастием" Энгра.
Мы - субъекты и мнение наше субъективно. Объективны только технические и (в некоторой степени) композиционные параметры снимка.
А некоторые откровенным браком восхищаются. Как Вы там выразились, "исполать им". Лопают же охотники дичь "с душком".
"позволю себе дополнить Ваше высказывание ограничивающим дополнением" - красиво сказано.
Остальное набор труизмов, озвучить которые всегда проиятно и неизменно полезно.
Остальное набор труизмов, озвучить которые всегда проиятно и неизменно полезно.
А... Так Вы думали, что читаете лекцию?
Нет. Просто я старался довести до Вас свою мысль. Так чтобы она была понята и понята правильно.
Не знаю, как Вам, а мне часто приходится сталкиваться с ситуацией, когда умные, грамотные люди, получив какую-то информацию, воспринимают её самым причудливым образом и весьма далеко от "исходника".
Проще простого: предложите кому-нибудь, лежащему на спине, "лечь на спину". Тут же перевернется на пузо!
Иногда это бывает опасно. К Вам это не относится, разумеется, но я по привычке стараюсь быть понятым точно.
Не знаю, как Вам, а мне часто приходится сталкиваться с ситуацией, когда умные, грамотные люди, получив какую-то информацию, воспринимают её самым причудливым образом и весьма далеко от "исходника".
Проще простого: предложите кому-нибудь, лежащему на спине, "лечь на спину". Тут же перевернется на пузо!
Иногда это бывает опасно. К Вам это не относится, разумеется, но я по привычке стараюсь быть понятым точно.
Ваше право. Однако не стоит переусердствовать. Лекция в которой 0% новой для данной аудитории информации, кочнено, усвоена хорошо, но безотносительно к собственно лекции. А раз так, то стоит ли приближать тепловую смерть вселенной?
Ничего не понял, обьём незнакомопй информации зашкалил далеко выше 20%, фото неважнец, эффект интерресный пока делаешь, как Вадим правильно сказал.
"На пылинку ошибется Сами,
Сагиб всеведущ, как Вишну.
Бьет по пяткам тогда тростниками,
Очень больно и очень слышно."
Миша, там написано: опыт с шариком. Можно относится к нему как угодно. Есть и более удачные. И менее. Считайте этот опус поводом поболтать. В таком разе он Вас устраивает?
Сагиб всеведущ, как Вишну.
Бьет по пяткам тогда тростниками,
Очень больно и очень слышно."
Миша, там написано: опыт с шариком. Можно относится к нему как угодно. Есть и более удачные. И менее. Считайте этот опус поводом поболтать. В таком разе он Вас устраивает?
Меня он в любом виде вполне устраивает.
