Да нет! Снимать стерео на пленку несомненно интереснее. Нет еще цифровиков дающих такую проработку в деталях. Надо только видеть это, используя ХОРОШИЙ стереоскоп. Даже стереопроекция, при всей ее привлекательности, не может выдать все, что есть на качественном слайде. Что касается данного снимка, то дело, видимо, в том, что я редуцировал разрешение из файла, полученного для качественной печати. Наверное, правильнее сканировать с разрешением совместимым с параметрами экрана.

Я все делаю в Photoshope, но очень старой версии (3). И резкость обязательно добавляю, не общую, а "по краям". Уменьшение изображения просто по определению должно приводить к таким неприятным явлениям, поскольку разные части стереопары могут оказываться в разных зонах интерполяции. Вот почему, полагаю, для просмотра на компьютере желательно сканировать с меньшим разрешением. Все руки не доходят это проверить.

Завал может быть по той простой причине, что съемка велась мыльницей, правда с относительно большим фокусом - 38 мм. При таком объективе неизбежны завалы. Надо было просто после сканирования чуть выправить перспективу, что совсем просто сделать.
А вид на самом мосту не столь интересен, как об этом можно подумать. Он у меня есть тоже, но не отсканирован.