спасибо. тоже было интересно

Угу

Правая часть композиции заметно тяжелее.Это ощущение усиливает линия "вертикального горизонта"( мой термин:) ),т.е. линия льда проходит почти по центру и разрезает снимок на две части...и одна из них визуально заметно активнее другой.Кусты высоковаты.Думаю, сдвинув при съёмке линию горизонта вверх(тем самым "уменьшить" кусты и добавить на передний план тёмной воды, уравновешивающей те самые кусты),можно улучшить композиционное построение.И, конечно же(по-возможности)"вертикальный горизонт" сдвинуть вправо.
Птицы в ПВУ смотрятся как грязь, т.к. слишком мелки и "не читаются".

"Кусты высоковаты". :-)))
Смеялсо. :-)

А спорить и не надо:) Это форум, и каждый высказывает своё мнение.

Про вертикальный горизонт Вы не правы. Он не просто так "проходит".
Александр весьма дотошен в прохождениях линий дорог, берегов и т.д.
Тут линия льда идет тоже не просто, а является частью композиции и просчитанно водит взгляд туда, куда нужно. В этой картинке скорее эта выверенность могла напрягать, если бы не разбавлялась успешно лиричностью и красотой момента.