6. Да, столб явно не к месту.

Мне кажется мы их не услышим :)
Через неделю откроется "Статистика просмотров" и тогда можно будет узнать кто это был методом исключения. Мне кажется эти люди не из проекта и оценивают фото в его плоском виде. В плоском виде оно таки тянет на 1-4 :))

Собственно потому я и предложил в коментарии писать оценки - чтобы знать кто ставил ;)

Ну почему (8)... Вон, кто-то даже десять поставил! То есть лучше и быть не может. Очень такая красивая и эмоциональная фотография, видимо.

Восемь потому, что можно снять лучше, при использовании режима "ночной портрет". Я осторожен в использовании 10-ки. У меня самого нет ни одной работы на 10.

Осторожность - хорошее качество! Но не останавливайтесь! будьте осторожны и в отношении восьмерок! эта картинка и на три не натянет.

Мнения разделились - еще есть вакантные места 1,5,9 ! :)
Кто еще не успел поставить оценку? :))

Вообще к оцценкам относиться серьезно не возможно :) Вот коментарии полезны, а оценки ... от настроения зависит, от того какие впринципе фотки нравятся. У меня привычка стереофотки оценивать выше чем плоские - они и воздействуют на меня больше :)

Вообщем простой ответ - за качественно сведенное стерео. Да это делается спаренными фотоаппаратами(у большинства их нет), но синхронизации добиться не совсем просто даже ими (см www.livejournal.com ). Но этого ессно недостаточно - прошлую фотку с птичкой так не оценивали :)

ps. а кстати, Вы эту фотку в стерео виде смотрите или нет? ;)
pps. а сами снимать пробовали?

«У меня привычка стереофотки оценивать выше чем плоские - они и воздействуют на меня больше :)»
Знаете, когда я только начинал фотографировать, некоторые мои знакомые были поражены самой возможностью существования крупнопланового портрета, снять который позволяет любая мыльница с зумом. Для них это было просто сдвигом в сознании, без всяких шуток.
«Вообщем простой ответ - за качественно сведенное стерео. »
Это все равно, что ставить оценку за то, что автор умудрился навестись на резкость и попасть в экспозицию. Вопрос техники.
Я не снимаю таких картинок. Меня эта идея не привлекает.

Узнаю старый разговор слепого с глухонемым. Конечно стереофотерам ещё далеко до плоскостников в плане следования классике построения кадра или обоснованного его отрицания, что есть то есть. Но мы стремимся стать лучше.

А я не приемлю удаление цвета на многих Ваших фотках. Это оскорбляет - ("тебе не надо видеть это в красках, так как это видел я"). В стерео многие приёмы фотографии обычной надо переосмысливать. Я сижу второй месяц за текстом второго издания "Азбуки стереофотера". Застрял на главе с рабочим названием "Что есть плохо и хорошо в стерео фото" - мои критерии в этом вопросе никак не могут устаканиться. И не в последнюю очередь из-за наших комментов в этом разделе Фотографера.

я _не_удаляю_цвет со своих фотографий. по крайней мере с момента начала публикации своих картинок здесь я делал это не более пяти раз. и вообще, цветная фотография - мой пунктик, если не знаете.

Ну думаю тогда все от таких портретов и балдели :) Кто мог снять - у кого техника была. Я вот тоже когда первый раз до телевика дорвался (на Зените) от этого тащился.
Со стерео как-то странно. Вроде технология доступна не один век, а все из зачаточной стадии не выйдет.
Люди то оценивают не абсолютно, а относительно. Вот если проект пролистать - то такой фотки (летящий снег перед фарами в 3D и совпадающий) нету здесь! Это первая. Вот на вторую, третью уже коситься будут, как это было с "дорогами" (сюжет - уходящая в даль дорога) :).

А про "попал в резкозть" - так святая правда - если бы все в резкозть регулярно не попадали, то первая же фотка "в резкозти" стала шедевров не взирая на! Не потому что "технически качественная", а потому что "произвела эффект на смотрящих".

Я конечно согласен что мы тут как-бы закрылись в мирке проекта и не видим что вокруг и что эти фотки светятся не только в проекте, но и в других разделах. Так уж сложилось :)
Зато такие диалоги как вот сейчас заставляют задумать "что ж снимать". Посмотрел Ваши фото - желания посмотреть подробнее не появилось :( Разные вкусы, разное ищем в фотографии :) И это нормально. Да я тоже против "обесцвечивания" половины фоток (или съемки на ч.б). Есть сюжеты, которые замечательны в ч.б, но не все ж подряд! :) Так же как ругаются что это мы за фигню ради стерео снимаем можно сказать "что это за фигня снимается только ради ч.б - в цвете она никому не интересна и только ч.б-эффект ее вытягивает" ;)

А вообще ХЕ прав что каждый смотрит по своему своим субъективным взглядом:
photo-element.ru