Мне кажется, для съёмки самой башни в фас база взята маловатой - она почти не отделилась от фона. Не было ли ещё просветов между деревьями, чтобы взять её чуть с угла?

Надвратная церковь XVIII в Донского монастыря очень живописна и необычна по своей архитектуре, а потому, является достаточно привлекательным объектом для съемки. Однако, ее располдожение - на северной стене, делает такую съемку трудной из-за отсутствия подходящего освещения: в хорошую солнечную погоду она всегда в тени, а в пасмурную погоду отсутствие контрастного освещения делает снимок заведомо плоским. Даже удачно подобранная база (увеличивать ее еще больше уже нельзя - снимок будет труден для восприятия) выручает лишь слегка. Вот почему присутствие достаточно распределенного пространственного окружения может обеспечить существенное обогащение объема снимка. Правда, для этого нужно, чтобы для такого окружения было место в поле кадра, а на педставленном снимке по какой-то непонятной причине обрезана нижняя часть. Это приводит к утяжелению основания здания и заметно "приземляет" его - теряется главная черта этого объекта: его вертикальность. К тому же автор выбрал осевое расположение главного объекта, что, опять-таки, оправдано лишь при наличии оживляющего снимок разбалансированного переднего плана. Все это на снимке есть, но малоконтрастное освещение все же делает его несколько скучноватым. Но, как уже было сказано выше, такова природа этого объекта: выразительно снять его действительно трудно. Более эффектная точка для съемки вблизи стены и вдоль ее, но это уже совсем другой снимок, на котором и церковь воспроизводится лишь частично. Самая удобная точка для съемки - с самой стены (такой снимок был у патриарха отечественной архитектурной съемки Александрова), но широким массам она, к сожалению, недоступна.

7. Как-то мрачно и не сильно выразительно. Но вообщем- нормально.

Я бы забил на реальность и выправил цвета вот так:
ntuu.kiev.ua
Чтобы было как на открытке :)
Или хотябы синий убрал, чтобы снег и стены стали белыми.

Немного мешает ветка, которая касается креста.

2Lukich: Фото кадрировано под окно броузера. Если оставлять передний план при тех же размерах - это примедет к уменьшению ширины снимка. А значит остатки объемности башни потеряются из-за уменьшения.

Кстати объем можно и подретушировать в редакторе :) немного потягать куски изображения влево-вправо ;)

Как раз уменьшение ширины могло бы заметно улучшить снимок. Сейчас вертикаль церкви с горизонталью стены образуют почти равносторонний треугольник, основание которого очень близко к нижней границей снимка, фигура уже сама по себе очень законченная, а потому лишенная динамизма. Это делает снимок очень инертным. Особенно из-за отсутствия пространства перед основанием композиционного треугольника. А вот уменьшение снимка по ширине могло бы увеличить вертикаль, что сделало бы снимок выразительнее за счет проявившегося динамизма башенного характера сооружения. Конечно, не лучшее освещение все равно снижало бы впечатление от снимка, но он, несомненно, стал бы живее. Все это очень легко проверить в SPM, изменяя окно программы и масштаб вывода стереопары.