Вот именно. Шевелёнка при глазах-точках. Видимо, их тела дрожали. :-))

О, мне это уже интереснее! У Вас ведь стабилизатор в камере, типа Минолты или Соньки? Или в объективе?

Нет, я так не думаю. Это подвешенная матрица. И, вижу, Канон добавил к ней ещё и внутреннюю постобработку.
Спасибо, попрошу нечто подобное на тестирование.

А на canon.ru заглядывали?
"В новой фотокамере реализована технология оптической стабилизации изображения (Optical Image Stabilizer)"
"В основе мощного оптического зума (36 – 432mm f/2.7-f.3.5³) компактных камер Canon – знаменитая оптическая технология стабилизации изображения (Image Stabilizer, или IS)"

Вадим, это не очень важно. Если камера имеет встроенный объектив с IS, она имеет право на постобработку в этом режиме. А вот зеркалка - не имеет права, поскольку объектив можно присовокупить любой.

Я недавно тестировал камеру от Никона с удалением эффекта красных глаз и обнаружил, что в камере кроме вспышки работает программа. Подозреваю, что тут нечто подобное, что меня и заинтересовало.

Нифига не понял. Бывает "электронная стабилизация", кажется у того же Никона. Бывает стабилизация оптикой, вот как у этого Канона, бывает матрицей, как у Минольты.

Если у камеры отсутствует RAW, то автоматически присутствует постобработка. Если оная включает попытку компенсировать смаз, то это именуется "система электронной стабилизации", могу уточнить у кого именно она мне встречалась (точно помню, что в компактных камерах).
При этом стабилизация как оптикой, так и матрицей у зеркалок вполне имеет место быть. Электронной стабилизации у зеркалок мне не встречалось.

Вадим, простите, я как всегда не понял Вашу демагогию, а Вы - мою. :-)
Я говорю о постобработке в программе камеры. Как её называют на Украине, мне не интересно.

Если Вы думаете, что контраст и резкость, к примеру, можно ВСЕГДА менять в RAW - Вы, традиционно глубоко ошибаетесь. Все фирмы рассматривают формат RAW по-своему.

Все фирмы понимают RAW как запись оцифрованных данных непосредственно от светочувствительных элементов матрицы. При этом не производится ни восстановление цвета из элементов с разными фильтрами, ни масштабирование соответствующих сигналов (в просторечии "баланс белого"), ни програмное повышение резкости, ни преобразование сигнала к восьмибитам на канал цвета, ни жипег-преобразование.

Я не знаю, что Вы называете "постобработка в программе камеры", но знаю, что програмное обеспечение камеры Canon S2 IS не предусматривает попыток компенсации смаза, в отличие от некоторых других компактных камер, програмное обеспечение которых такую попытку допускает.

"Все фирмы понимают RAW как запись оцифрованных данных непосредственно от светочувствительных элементов матрицы." - Вадим, это милое заблуждение.

Что касается второго Вашего абзаца, то спасибо за Ваше мнение. Об этом вопросе и идёт тут речь.

Моё заблуждение основано на общении с разработчиками програмного обеспечения для конвертации RAW на форуме ixbt и в других местах, а Ваше?

"Справедливости ради замечу, что различные производители фотоаппаратуры по-разному трактуют понятие «необработанная информация». К примеру, одни из них всё-таки применяют функцию шумоподавления к изображению перед записью формата RAW, другие - цифровую резкость, третьи – сжатие, а в устаревших моделях можно найти даже баланс белого."

Специально для Вас, позже я, пожалуй, распишу тут конкретные фирмы.

(зевает) распишите, распишите... Не забудьте только про отличия LZV(ZIP) сжатия и jpg, а то знаю я Вас.

Кстати, а что за авторитетный источник Вы здесь цитируете?

Вадим, источник более чем авторитетный.
Полтора года пишу, но к майским праздникам издам сей монументальный труд про функции ЦФК. :-)

Рекурсия, стало быть. Ну-ну.

Мы всего лишь тешимся. :-)