Nonstop Photos
» Злая_В
» Старые развалины
Отзывов: 21. Напишите свой отзыв
Старые развалины
Отзывы (21)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Симпатичная картинка, но много фотошопа...
Нету здесь никаких теней, они все ушли в сплошной чёрный.
С небом вышел явный перебор: оно выглядит как вставленное. Отчасти из-за того, что при таком освещении развалин должно быть совершенно другое небо, отчасти из-за явно иного уровня детальности (развалины неплохо проработаны, а на небе явная jpeg-овая постеризация).
А такие вот карточки лучше вообще не создавать. За что, собственно, и кол. Техника здесь хуже некуда, затмевает любые художественные достоинства. Кстати, переводом в ч/б проваленные тени и чужое небо не исправить.
С небом вышел явный перебор: оно выглядит как вставленное. Отчасти из-за того, что при таком освещении развалин должно быть совершенно другое небо, отчасти из-за явно иного уровня детальности (развалины неплохо проработаны, а на небе явная jpeg-овая постеризация).
А такие вот карточки лучше вообще не создавать. За что, собственно, и кол. Техника здесь хуже некуда, затмевает любые художественные достоинства. Кстати, переводом в ч/б проваленные тени и чужое небо не исправить.
Спасибо за детальный и подробный ответ. Постараюсь сделать соответствующие выводы.
Что же касается того, стоит или не стоит создавать такие работы, уж позвольте решать авторам, творчество - сугубо личный процесс (для многих даже интимный, я , например, не люблю, когда смотрят за моим творческим процессом) Мне нравятся такие места, и я буду их создавать, как умею, может быть, когда-нибудь я научусь делать лучше, или мне повезет, и я окажусь там именно такой вот лунной ночью, у меня при себе окажется штатив и подходящая оптика ( кстати, тоже одним кадром вряд ли обойдусь, поскольку луна снималась телефото линзой, а развалины шириком, а если одним шириком ( а другой линзой именно это место снять и не получится) то луна получится просто смехотворная) и я сделаю как положено, но это маловероятно, посему, буду довольствоваться тем, что есть. Даже думаю напечатать и повесить на стенку в широком черном паспарту )))
Всем спасибо. Будут еще мнения, пишите, буду рада.
Что же касается того, стоит или не стоит создавать такие работы, уж позвольте решать авторам, творчество - сугубо личный процесс (для многих даже интимный, я , например, не люблю, когда смотрят за моим творческим процессом) Мне нравятся такие места, и я буду их создавать, как умею, может быть, когда-нибудь я научусь делать лучше, или мне повезет, и я окажусь там именно такой вот лунной ночью, у меня при себе окажется штатив и подходящая оптика ( кстати, тоже одним кадром вряд ли обойдусь, поскольку луна снималась телефото линзой, а развалины шириком, а если одним шириком ( а другой линзой именно это место снять и не получится) то луна получится просто смехотворная) и я сделаю как положено, но это маловероятно, посему, буду довольствоваться тем, что есть. Даже думаю напечатать и повесить на стенку в широком черном паспарту )))
Всем спасибо. Будут еще мнения, пишите, буду рада.
Главный инструмент фотографа — его глаза. Это может выглядеть странным, но многие фотографы предпочитают использовать глаза других фотографов, прошлого или настоящего, вместо собственных. Такие фотографы слепы.
Средний балл: 6.25, медиана: 6.5
на другом сайте оценки куда лучше :)
на другом сайте оценки куда лучше :)
на другом сайте те, кому не нравится, как правило, проходят мимо, а здесь иногда не ленятся влепить оценку, а иногда даже и прокомментировать ))
так что давайте не будем сравнивать эти два сайта, давно уже изжеванная тема, есть везде плюсы и минусы, по этому и приходится выставлять работы и там и там)
так что давайте не будем сравнивать эти два сайта, давно уже изжеванная тема, есть везде плюсы и минусы, по этому и приходится выставлять работы и там и там)
Кстати, совершенно с вами согласен. Намедни покритиковал одну работу одго автора, некудышный ламерский пейзаж... на что получил двойку и ругань под шуточной "бытовой" новогодней картинкой... Не любят ТАМ ниже 5-ти получать :)
согласна, не любят, другая публика, другие цели, но согласитесь, там много и хорошего. Так что , пускай сосуществуют, тем более, не нам решать судьбу того или иного сайта.
Но вот честно, положа руку на сердце, можно ли было за эту работу влепить кол?? мне кажется, это чересчур, бывает гораздо хуже, если уж на то пошло, ну да ладно. У каждого своя мера оценки, а я сужу субьективно.
Но вот честно, положа руку на сердце, можно ли было за эту работу влепить кол?? мне кажется, это чересчур, бывает гораздо хуже, если уж на то пошло, ну да ладно. У каждого своя мера оценки, а я сужу субьективно.
Наверное поэтому все мои знакомые ушли отсюда туда...
3. Фотошопные каляки-маляки тут обычно помещают в раздел "Эксперимент".
А луну приклеить - это мало, да? Галактику надо вклеить, чтобы было аморально?
То, что кто-то кем-то недоволен, истинно только наполовину: я оцениваю фото. Что касается Автора, то он мне нравится, и к нему у меня претензий нет.
Конечно оценки были бы другими. Я смотрю на этот пейзаж и думаю, как это у вас низ снят на 100мм, а луна на 300? И почему луна освещена спереди, а развалины слева?
А в разделе фотообманов я на такие пустяки не смотрел бы. Там меня больше интересует полёт фантазий.
А в разделе фотообманов я на такие пустяки не смотрел бы. Там меня больше интересует полёт фантазий.
