Nonstop Photos
» Андрей Каюков
» *** Канатоходец ***
Отзывов: 5. Напишите свой отзыв
*** Канатоходец ***
Из серии ***Портрет в интерьере***.
Отзывы (5)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Оказывается, не у одного меня случаются приступы немотивированной арахнофилии :-)
Фото не понравилось: для "портрета" слишком невнятно, мрачно и нет резкости там, где хотелось бы; "Канатоходность" никак не отражена изображением (а ведь можно было бы!)... Просто паук, просто паутина, просто листик. На "троечку".
Фото не понравилось: для "портрета" слишком невнятно, мрачно и нет резкости там, где хотелось бы; "Канатоходность" никак не отражена изображением (а ведь можно было бы!)... Просто паук, просто паутина, просто листик. На "троечку".
Спасибо ! Прежде чем я отвечу , хотел бы Услышать Ваши предположения как и чем снималось и каков размер паука , и желателно расстояние до объекта по Вашим прикидам?
Да приступы бывают , особенно когда ночью дюже жарко и ничего от жары не спасает , кроме этого.))
Да приступы бывают , особенно когда ночью дюже жарко и ничего от жары не спасает , кроме этого.))
Из Ваших вопросов могу толком ответить на один: как мне кажется, паучок миллиметра четыре ростом (с ногами)...
Сниматься могло, например, двумя объективами, скрученными "попками" наружу - масштаб где-то 2:1..3:1, наверное... Как? Ну, судя по вопросу - с рук. Думаю - со вспышкой. В свете вышесказанного - возможно, название "канатоходец" относится к Вам, а не к объекту? :-) В смысле - не переступить тонкую грань, когда на фото вообще что-нибудь видно? :-) Как коллега (в смысле - тоже фотоохотник ненормальный :-) я Вас очень понимаю. Но я писал о фото, как таковом. Извините, если что :-).
Сниматься могло, например, двумя объективами, скрученными "попками" наружу - масштаб где-то 2:1..3:1, наверное... Как? Ну, судя по вопросу - с рук. Думаю - со вспышкой. В свете вышесказанного - возможно, название "канатоходец" относится к Вам, а не к объекту? :-) В смысле - не переступить тонкую грань, когда на фото вообще что-нибудь видно? :-) Как коллега (в смысле - тоже фотоохотник ненормальный :-) я Вас очень понимаю. Но я писал о фото, как таковом. Извините, если что :-).
Да нет , все как раз ок , Ваша тройка меня порадовала даже ))) Вы угадали с размером 100%, насчет тонкой грани верно заметили , и с рук тоже верно ))) вспышка была точно , через бумагу альбомную свернутую в 3 раза(софт насадка этакая), Единственное я снимал самодельной насадкой , у ней присутствует эфект фишая , выгнутая она очень поэтому если в фокусе весь паук , то размыто неимоверно все вокруг , если поймать полосу резкость то из 4 мм в фокусе всего 1 )) Так что действительно тяжко , ну а что до позы ,то снимал я снизу , стоя на стуле , в ФШ перевернул кадр и получил название , кстати насышенность я убрал , для передачи натурального освешения и цвета . , было намного красочней .Еще раз спасибо , вижу Вы разбираетесь , приятно слышать разумные ответы ))
