Nonstop Photos
» Олеся
» ежедневно
Отзывов: 102. Напишите свой отзыв
ежедневно
Отзывы (89)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Трещина между мирами.
все это изрядно напоминает мне работы alpauk’a, которым то и дело, вольно ли, невольно подражают многие авторы. :-)
Это как в КВНе: Встречаются как-то Раймонд Паулс и Игорь Крутой:
- " Игорь, что-то в твоих песнях частенько слышаться знакомые мелодии..."
- "Ну да, нот же всего 7...!"
- " Игорь, что-то в твоих песнях частенько слышаться знакомые мелодии..."
- "Ну да, нот же всего 7...!"
просто им всем тоже лень читать книжки по композиции, по работе с цветом, со светом и т.п.
кайф-то какой! %)
и правда :)
стекла красивые, а вот остальное как-то напонимает о реальной действительности :-(
если заменить "напонимает", на "напоминает", то это был бы практически мой коммент :-)
А с очепяткой не годится? :)
ну что же, я зря пишу что-ли?
Ваш комент?( :-0 )
Ну смысл-то понятен;-)
Ну смысл-то понятен;-)
Я долго не мог въехать, что это приоткрытая дверь ГАЗели :)
Возможно, со временем поймёте, а может и нет. Это ваш совершенно внутренний процесс.
Попробуйте объяснить почему словацкое пиво вкусное?
- Чем вкусное?
- Вкусом...
- Чем вкусное?
- Вкусом...
не сержусь, но хочу получить ответы, а мне не отвечают, а только умничают и говорят "вот поумнеете, вот тогда..." или "куда уж вам понять", согласитесь - объяснить и научить - это искусство, научение это из серии повышения квалификации для любого профессионала... вот собираем и собираем по капле…
а вообще спасибо :)
а вообще спасибо :)
Нет. Среди любителей пива/кофе/Л.Н.Толстого/и т.д. можно обсуждать чем хороша/плоха "Балтика №6"/"Арабика Колумбия"/"Крейцерова соната"/"Эта фотография". А среди нелюбителей подобное обсуждение намного сложнее. Как объяснить тому, кому не нравится кофе чем хороша та чашка, которую я вот сейчас пью?
Не знаю, не знаю... Мне иногда пытались, но ещё никому не удалось объяснить чем так вкусна селёдка, а я, в свою очередь, крайне редко имею возможность обсудить вкусовые качества водки с милыми дамами, даже если они искренне хотят понять чем же она _вкусна_ (речь именно о вкусе!).
можно показать прелесть чего-то на уровне понятном всем. Про водку всё просто - она хороша тем что выбивает "мысли" и "вбивает" что-то другое (как по мне дурь)тем она и нравится и тем же не нравится. Вы согласны отказать себе в удовольствии приятного вкуса продукта, а дамы - нет! Вот вам и объяснение, примитивное, быстро созданное, но как по мне вполне приемлемое, в которое ещё нужно добавить кучу спецэффектов, но это уже проще :), вкус через восприятие, восприятие в голове, голова чтоб думать откуда вкус!
Во! Объяснял, объяснял... Я говорю про _вкус_ водки, не воздействие на психику, а именно про вкус. А Вы это не читаете :-( Мне нравится именно _вкус_водки_ будь она безалкогольной я пил бы её ещё с большим удовольствием, но как это _объяснить_?
Объяснять восприятие визуальных феноменов через восприятие вкусовых феноменов это путь дающий возможность абстрагироваться от конкретного механизма и понять общие механизмы восприятия. Напитки же, не только алкогольные, представляют собой довольно чистый опыт именно вкусового восприятия. Именно поэтому я и привёл пример с водкой, дабы проверить у собеседницы готовность обсуждать _вкус_ отстранившись от "градуса".
Простите за то что влажу, но стало очень интересно, молчать просто нет сил!
собеседница хотела услышать про технику, методы восприятия, то что наработано у вас и то чего ещё нет у меня, а вы перевели разговор в начале на пример, который относился к разговору, а потом на тему отдельную и не касающеюся вопроса, автономную, правда тоже интересную, но не совсем ту. наверно в этом направлении разговора вы сильнее, а может я и ошибаюсь
собеседница хотела услышать про технику, методы восприятия, то что наработано у вас и то чего ещё нет у меня, а вы перевели разговор в начале на пример, который относился к разговору, а потом на тему отдельную и не касающеюся вопроса, автономную, правда тоже интересную, но не совсем ту. наверно в этом направлении разговора вы сильнее, а может я и ошибаюсь
Мне ничего не известно про технику и методы восприятия наработанные или иным каким образом сложившиеся у меня :-( Да и так ли хорошо моё восприятие, чтобы стоило о нём говорить?
Ну... нельзя сказать, что не пробовал, рефлексия штука интересная, но сформулировать результаты так, чтобы не разучиться ходить, как та сороконожка, а ещё и помочь кому-то ходить таким же шагом (зачем бы это?) я не умею ещё пока.
В скобках замечу, что ничего из сформулированного Mic З меня здесь не привлекло.
В скобках замечу, что ничего из сформулированного Mic З меня здесь не привлекло.
Дело в том, что меня, как правило, довольно слабо интересуют фотографии пытающиеся каким-то образом законсервировать момент так называемой реальности, или показать некую временную протяженность её же. Фотография есть информационный объект созданный при помощи реальности, при этом то что фотографировалось интересует меня не больше чем марка стекла из которого изговлена передняя линза объектива.
тут возникает морально-этическая пробка под названием "Различная трактовка одного предмета" :), как по мне фотография то и делает что "останавливает" момент, придуманна она то была для этого, мы должны с этим считаться (понятное дело что это только мое мнение) :). Трактуя, расшифровывая, если хотите распредмечивая данный объект творчества нужно учесть много сторон, как по мне объяснение которое прозвучало ниже учло большинство из них, не обидев автора, не причинив вреда работе и не отходя от объекта обсуждения (что уже ценно местная как редкость). Не согласны?
Не согласен. Фотография была придуманна вовсе не как моментальная, более того о "моментальной фотографии" долгое время после её изобретения говорили с некоторым оттенком пренебрежения, ну примерно как сейчас о цифре (напрасно, конечно). Собственно говоря камера обскура была придуманна для преобразования реальности в изображение, точнее для ещё одного преобразования реальности. Но из этого вовсе не следует, что оное изображение должно быть некоей "копией" так называемой реальности. Mic З разъяснил интересные Вам стороны, вот и хорошо.
ждём-с...
Интересное фото, очень интересное.
хорошо
писать придеццо много. Но начнем по порядку. С постановки вопроса.
Итак, вопрос этот вполне законен. Как и всякое явление, он имеет две стороны медали, в поставленном вопросе граней также как минимум 2:
1 - какого фига восхищаются?
2 - не дурак ли я, што неффтыкаю в эти восторги.
первую составляющую рассматривать не будем, отметим только, что всхищаюца не все, а только некоторые.
а по поводу второй части ответ, имхо, однозначен - нет, невосхищающийся не дурак.
По прочтении вышенписанного, для вопрошающего возникает следующий вопрос, вопрос ,можно сказать, извечный - ЧТО ДЕЛАТЬ?
Однозначного решения тут нет, для себя я решил, что СПЕЦИАЛЬНО делать тут ничего не надо, нет смысла пытатся заставить впихнуть в свою душу невпихуемую картинку, заставить принять непонятое и непережитое за эталон чего-либо хорошего (или плохого, но с плохим проще и вопроса "че восхищаюцца" не возникает)
Скорее всего, с течением времени понимание "че восхищаюца" зайдет в сознание и душу вопрошающего само собой, легко и изящно, и спустя некоторе количество времени человек сам будет удивлятся, почему он год назад плевался и недоумевал от чужих востргов, а ведь на самом деле это хорошая картинка... ну и тд.
А если не зайдет? Ну тоже ничего страшного, это не причина самоуничижения, отрицательный результат- тоже результат, хотя чаще отрицательный результат менее полезен.
Закончим на этом лирическое отступление, вернемся к фотографии.
Для меня несомненно в ней есть некоторый кайф, изза чего мне приятно ее рассматривать. Мне нравится переданное автором ощущение "влета" порыва морозного воздуха в несколько душный салон маршруки, мне даже кажется, что она полностью не остановилась, а нетерпеливый пассажир уже стремится выйти из нее бежать кудато по своим делам. А другой уже хватает дверь чтобы занять его место и маршрутка покатит дальше. Дополнинетльной "вкусностью" для меня являются фигуры людей, которых както мистически размывает замерзшее стекло. (попробовать так помучицо специално в фш сделать - обломицца). Что же в результате получаца - при всем казалось бы простоте и случайносити, фото передает ощущение атмосферы 1 момента, и тут же является "протяженным" по времени, поскольку есть щзущение что было за 1 за 5 и даже может за 10 секунд до этого момента и что произойдет через 1, через 5 и т д.
---
Не нрвится мне тут вот зеркало, оно както выпадает, хотч по логике оно на месте. Если его убрат, кадр не развалится, соединится по персонажам дальнего плана.
Итак, вопрос этот вполне законен. Как и всякое явление, он имеет две стороны медали, в поставленном вопросе граней также как минимум 2:
1 - какого фига восхищаются?
2 - не дурак ли я, што неффтыкаю в эти восторги.
первую составляющую рассматривать не будем, отметим только, что всхищаюца не все, а только некоторые.
а по поводу второй части ответ, имхо, однозначен - нет, невосхищающийся не дурак.
По прочтении вышенписанного, для вопрошающего возникает следующий вопрос, вопрос ,можно сказать, извечный - ЧТО ДЕЛАТЬ?
Однозначного решения тут нет, для себя я решил, что СПЕЦИАЛЬНО делать тут ничего не надо, нет смысла пытатся заставить впихнуть в свою душу невпихуемую картинку, заставить принять непонятое и непережитое за эталон чего-либо хорошего (или плохого, но с плохим проще и вопроса "че восхищаюцца" не возникает)
Скорее всего, с течением времени понимание "че восхищаюца" зайдет в сознание и душу вопрошающего само собой, легко и изящно, и спустя некоторе количество времени человек сам будет удивлятся, почему он год назад плевался и недоумевал от чужих востргов, а ведь на самом деле это хорошая картинка... ну и тд.
А если не зайдет? Ну тоже ничего страшного, это не причина самоуничижения, отрицательный результат- тоже результат, хотя чаще отрицательный результат менее полезен.
Закончим на этом лирическое отступление, вернемся к фотографии.
Для меня несомненно в ней есть некоторый кайф, изза чего мне приятно ее рассматривать. Мне нравится переданное автором ощущение "влета" порыва морозного воздуха в несколько душный салон маршруки, мне даже кажется, что она полностью не остановилась, а нетерпеливый пассажир уже стремится выйти из нее бежать кудато по своим делам. А другой уже хватает дверь чтобы занять его место и маршрутка покатит дальше. Дополнинетльной "вкусностью" для меня являются фигуры людей, которых както мистически размывает замерзшее стекло. (попробовать так помучицо специално в фш сделать - обломицца). Что же в результате получаца - при всем казалось бы простоте и случайносити, фото передает ощущение атмосферы 1 момента, и тут же является "протяженным" по времени, поскольку есть щзущение что было за 1 за 5 и даже может за 10 секунд до этого момента и что произойдет через 1, через 5 и т д.
---
Не нрвится мне тут вот зеркало, оно както выпадает, хотч по логике оно на месте. Если его убрат, кадр не развалится, соединится по персонажам дальнего плана.
ты бы повесил тут ссылочку на ветку с хобота, где Медведев пытался объяснять "что тут особенного" и почему хомячков снимать не надо. если её до конца осилить, то многим польза будет, наверное.
да, хорошая мысль, вот ссылка
forum.ixbt.com
там конечно много воды, много оффтопика и асильть это все - тяжело, но почитать на досуге имеет смысл.
forum.ixbt.com
там конечно много воды, много оффтопика и асильть это все - тяжело, но почитать на досуге имеет смысл.
это не тебе, тебе это не надо читать :)
Очень замечательный комментарий! Просто чемпион среди коментариев!
нишаришь? :)
Абалденно...
