ну, небо-то совсем серое.
неглубоко там, возможно поэтому.

что значит "сильное увеличение"?
я объектив поменял...

и этот снимок, и тот - полный кадр.

я вернулся в тёплое авто и поменял объектив.

правда, с этим самым большим объективом наперевес стоять на льду оказалось ещё проблематичнее. а упасть - ещё возможнее и ещё страшнее.
и вот с этой самой "базукой" я попёрся ещё и по лесенке наверх, и там, наверху, мне показалось, что истинный шедевр уйдёт от меня, если я прям сейчас не сменю базуку на широкоугольник. и там, на гораздо более сильном ветру, чем в ущелье, я таки решился сменить объектив, что было не первой (и не последней) глупостью в этот день. зато уменьшившийся в размерах аппарат, весь покрытый водой, с запотевшим видоискателем и обледеневшей блендой, уже стало возможно запихать под куртку и застегнуть на молнию и в таком виде спускаться было легче.

кстати, о запотевшем видоискателе - все эти снимки сделаны почти вслепую, с весьма приблизительным кадрированием по запотевшему окошечку, и зачастую с вытиранием воды с передней линзы (благо там защитный фильтр) концом шарфа.

Там накручен защитный фильтр. Kenko MC UV.
Я понимаю, что после этого эксперимента он уже не МС, но ему и без шарфа было плохо, и даже главным образом, не от шарфа. Он был совершенно мокрый и обледенелый по краям, так что шарф сильно навредить ему уже не мог.

Не бойтесь, по объективу я бы шарфом не мазал. Фильтром ещё можно пожертвовать ради кадра, объективом - труднее. По крайней мере, не ради такого кадра.