Ласточкино гнездо, стереофотография

Nonstop Photos » 3Димка » Ласточкино гнездо, стереофотография

Отзывов: 13. Напишите свой отзыв

Крым 2002. Качество плохое из-за пленки, из-за перекоса по высоте кадры немного перекошены, стереобаза большеватая.... Однако прикольное место, стоит того, чтобы его опубликовали в 3Д :)

3Димка | 15.2.2006, 07:08 | Эксперимент | Все фотографии автора

Отзывы (13)

Некто2 | 15.2.2006, 14:17 ( # )

А мне кажется база в самый раз :)

Зато много совпадений вертикальных линий :(
Башенка со скалой в море, зубцы башенок со стенкой на заднем плане.
Много глючков где в одной половине объект на одном фоне, в другой на другом - просветы зубцов, башенки.

Но место действительно стоящее :)

Сергей Елизаров | 16.2.2006, 01:27 ( # )

Сразу узнал автора, не читая. Хороший пейзаж.

Сергей_скрипач | 16.2.2006, 13:21 ( # )

Ну, не знаю. Просмотрел все вдоль и поперек, но глюков не нашел. Немного трудновато смотреть на камень в воде сразу за башенкой и др. вертикальные совпадения, но можно. Да такой объект как ни снимай, что-нибудь да совпадет. У меня большой опыт смотреть перекрестные пары, так что все удобно и без глюков.

Некто2 | 16.2.2006, 13:41 ( # ↑ )

Увеличенную фото смотрел?

Например:
1. 3я слева башенка второго этажа совпадает с с границей тени.
2. ближний столбик, левый зубец. точнее выемка между столбиком и зубцом - то в просвете стена белая, то море черное - тоже глюк

Сергей_скрипач | 16.2.2006, 15:51 ( # ↑ )

Это сложности просматривания, т.к. на одной лини и столбик, и зубец, и камень в воде. Глаз все время прыгает то туда, то сюда. Видимо нужно предвидеть такое и по возможности избегать. Ну, как в живописи и рисунке, когда не советуют некоторые совмещения и совпадения. Но там можно просто рисовать правильно, а выбрать точку для съемки гораздо сложнее: предмет из кадра-то не уберешь.

3Димка | 16.2.2006, 16:51 ( # ↑ )

Нет, это не глюк, а последствия большой стереобазы :)
Такое постоянно происходит при обычном зрении и глаза с этим прекрасно справляются. Однако в стереофотке это намного сильнее проявляется почему-то

Некто2 | 16.2.2006, 17:57 ( # ↑ )

глаза справляются, потому что 1) они двигаются, 2) они фокусируются на разные расстояния.
А для стерео такие вот штуки я считаю глюками :) Из-за того что смотрящий не имеет 1 и 2.

Так же на плоской фотке глюком считается слитие одноцветных объектов в один - просто потому что особенность плоской фотки такая (технологии).

ИМХО :)

и ловить такие "глюки" сложно при съемке (потому что глаз их не замечает). Но лучше всетаки ловить. Или делать Н снимков и выбирать лучшую пару.

Сергей_скрипач | 17.2.2006, 04:24 ( # ↑ )

Все правильно: расстояние не меняется, а глаза мы то сводим, то разводим. Гораздо сложнее, чем в реале.

3Димка | 16.2.2006, 16:47 ( # ↑ )

Не все объекты на одной линии (скала в воде, Аю-Даг, 2й этаж площадки обозрения). Это всегда происходит, если при съемке не выдерживаешь одну высоту (горизонталь). Кое-что подправлено в SPM. Тогда, в 2002, я еще не придавал этому значение.

Некто2 | 16.2.2006, 17:55 ( # ↑ )

нее... я про вертикали.
когда линия вертикали объекта одного плана совпадает с линией вертикали второго плана другого объекта.

Виктор123 | 16.2.2006, 16:22 ( # )

Хорошее открыточное фото,но до100%нехватает резкости(и в увел.варианте тоже).

3Димка | 25.2.2006, 05:16 ( # ↑ )

Спасибо, Виктор. Резкозть плохая из-за пленки. Выжал шарпингом сколько смог...

Неронский Роман | 28.2.2006, 22:54 ( # )

Мне понравилось! (а все ваши глюки - вещи второго порядка малости)

Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт

ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.